Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 185 235 275 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 295 335 385 785 1267 template Следующая
 
  • Страница из 1,267
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    Мсье-таки в этом сезоне вернулся к свасъемке? ;)
    [ATTACH=CONFIG]282690[/ATTACH]
    Леш, цепочка - не проволка с прогибом. Фильтр Ликвифай нам знаком.
    Я еще тебе варианты-
    - девочка может мизинчиком сексуально одну сторону цепочки приподнять
    -девочка может указательным сексуально движение сделать, цепочку сдвинув.
    одним пальчиком. Появится движение, жизнь. Извини, но твой снимок мертвый, нет жизни, нет желания купить ЭТУ вещь. Может так и надо, но моя эту цепочку не захочет купить ;)

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
    Он еще и потому интересный, что получится "сердечко" :)
    Мсье-таки в этом сезоне вернулся к свасъемке? ;)
    Нажмите на изображение для увеличения. Название: DSC02724_1.jpg Просмотров: 1 Размер: 129.9 Кб ID: 3617290

    Прокомментировать:

  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Он еще и потому интересный, что получится "сердечко" :)

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Вариант с прогибаться - интересный и я его запомню. Спасибо.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Boomerang, Леш, я тебя понял, ты прав, но мне кажется цепочка должна прогибаться, а не быть строго горизонтальна. Тогда и эффекта отрезания не будет. Второй вариант-она может быть расстегнута ;).
    имхо зрителя .

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    vic, Витя, давай вместе подумаем, как можно было снять это кадр. Как я себе вижу, цепочка не проходит сплошной линией через весь кадр, рассекая шею модели. То, что это - неотъемлемая часть украшения, это понятно. Выходит, это не линия горизонта, режущая шею Нади.
    Правила, это хорошо, но не все правила применяются во всех стилях.

    Если я неправ, объясни свою точку зрения.

    Прокомментировать:

  • vic
    Участник ответил
    Болотный Корч, спасибо.


    Boomerang, Леш, имхо ты ей цепочкой голову отрезал :(

    =============
    Здесь...жил ветеран Великой Отечественной Войны...

    http://imageshack.us/a/img839/6059/jz7n.jpg
    http://imageshack.us/a/img268/277/m0lt.jpg
    Последний раз редактировалось vic; 07.08.2013, 10:49.

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Богдан(Минск)
    Вторая правильнее, но мне нравится первая.

    Прокомментировать:

  • Богдан
    Участник ответил
    Какая из морячка с морячкой лучше? Ничего не кадрировал, чтоб полноту картины не искажать:).

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Тем более, что... современная техника никак не хуже всяких "легенд".
    Вот, кстати, соглашусь. Почему-то народ массово верит в то, что старые стекла во многом и по многим параметрам превосходят современные. Покупают их и мучаются с наводкой на резкость. Ну, да, современные беззеркалки типа NEX-ов от Sony или Fuji-ки имеют функцию показывать зону попадания в фокус пикингом (так называемыми, бегущими муравьями). Но все равно, это долго, да и промахи случаются зачастую. Ценность старых стекол в их низкой цене, хотя, если посмотреть, например, на Дистагоны, Планары и прочие Соннары, то неочень-то и сэкономишь ;)
    На Онлайнере есть Nikon-клуб, почитывая его, убедился, что там люди мечтают об объективе 18-200 и чтоб 2,8 и еще со стабом, и все это счастье да не дороже $400 :D

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    vic
    Картинко технически лучше, композиционно проигрывает предыдущей. Если бы убрать нескошенную рожь и открыть ПП - все бы в построении кадра резко изменилось в правильную сторону. Надо было пробиться сквозь колосья, а не просто притормозить на обочине.:) А еще лучше - залезть на первую катуху. Я бы так и сделал.
    Насчет старого мануальника. Не знаю, что за объектив, 40 евро немного - а вдруг там "теплый ламповый звук"? Хотя скорее всего, если придет, просто встанет на полочке.
    Поверь, после того, как я разорился на никкор 35 1.4, при всех возможных чудесах старых стекол мне просто в лом танцевать танго одиноким в лесу, пытаясь поймать в фокус (при ГРИП 5 см) трепещущий на ветру красивый багряный листик.
    Тем более, что... современная техника никак не хуже всяких "легенд". Другое дело, если есть куча свободного времени и есть желание поговорить "о вечных ценностях"на форумах , то - почему бы и нет? Купи.

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Otshelnik, эта тень - тень от Надиной левой руки, т.к. источник света располагался справа сверху от объектива, но ход мысли понятен и требует (... ай, ну его :D это ж дофига работы) доработки.
    Усач, у меня супруга работает с 8 до 21. Вот отвозил ее на работу, а сам за комп, фотошопить, бо сегодня сдавать карточки заказчику надобно.

    - - - Добавлено - - -

    А нет, не дофига работы :)
    Спасибо. Правда - глаза замыливаются.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Boomerang
    Вот и я с Otshelnik'ом соглашусь: асимметричный свет смущает. По задумке кадр должен быть совершенно равновелик слева и справа, ан не вышло.
    PS. А чего ты в такую рань намедни (ещё восьми не было) домой ехал, а? Точно 82 минуты только на ретушь, гы?

    Прокомментировать:

  • Otshelnik
    Участник ответил
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    Вий, Виктор, благодарю за оценку. Надя - модель шикарнейшая. Одна из моих троих самых любимых. Реклама :) ювелирки, конечно же, но согласно моей задумке, финальная ретушь выглядит совсем иначе. Пока я не могу показать все 20 кадров, но и там тема, упомянутая Otshelnik'ом не раскрыта :D Когда фото будут напечатаны и опубликованы, только тогда я сделаю пост в блог.
    Кстати, на ретушь одного кадра уходило в среднем 82 минуты.
    Boomerang, я о том, что тень на теле Нади внизу справа от смотрящего создает излишнюю ассиметрию, которая, в свою очередь, умозрительно (считай - подсознательно) наталкивает на предположение, что у неё одна грудь заметно больше другой. Это с учетом тени от лица модели. Я только это имел ввиду и - не более того.

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Вий, Виктор, благодарю за оценку. Надя - модель шикарнейшая. Одна из моих троих самых любимых. Реклама :) ювелирки, конечно же, но согласно моей задумке, финальная ретушь выглядит совсем иначе. Пока я не могу показать все 20 кадров, но и там тема, упомянутая Otshelnik'ом не раскрыта :D Когда фото будут напечатаны и опубликованы, только тогда я сделаю пост в блог.
    Кстати, на ретушь одного кадра уходило в среднем 82 минуты.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 185 235 275 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 295 335 385 785 1267 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X