(очень самоуверенно звучит)
Ну так вот, тыц
-
Вы же помните мою фотографию мужчины под дождем под зонтиком?
(очень самоуверенно звучит)
Ну так вот, тыц
-
Усач!Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Пожалуйста! Покажи еще какие нибудь свои работы в таком стиле! Цепануло как то!
С уважением....Прокомментировать:
-
ИМХО, первая.Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Леш, цепочка - не проволка с прогибом. Фильтр Ликвифай нам знаком.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Я еще тебе варианты-
- девочка может мизинчиком сексуально одну сторону цепочки приподнять
-девочка может указательным сексуально движение сделать, цепочку сдвинув.
одним пальчиком. Появится движение, жизнь. Извини, но твой снимок мертвый, нет жизни, нет желания купить ЭТУ вещь. Может так и надо, но моя эту цепочку не захочет купить ;)Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Он еще и потому интересный, что получится "сердечко" :)Прокомментировать:
-
Вариант с прогибаться - интересный и я его запомню. Спасибо.Прокомментировать:
-
Boomerang, Леш, я тебя понял, ты прав, но мне кажется цепочка должна прогибаться, а не быть строго горизонтальна. Тогда и эффекта отрезания не будет. Второй вариант-она может быть расстегнута ;).
имхо зрителя .Прокомментировать:
-
vic, Витя, давай вместе подумаем, как можно было снять это кадр. Как я себе вижу, цепочка не проходит сплошной линией через весь кадр, рассекая шею модели. То, что это - неотъемлемая часть украшения, это понятно. Выходит, это не линия горизонта, режущая шею Нади.
Правила, это хорошо, но не все правила применяются во всех стилях.
Если я неправ, объясни свою точку зрения.Прокомментировать:
-
Болотный Корч, спасибо.
Boomerang, Леш, имхо ты ей цепочкой голову отрезал :(
=============
Здесь...жил ветеран Великой Отечественной Войны...
http://imageshack.us/a/img839/6059/jz7n.jpg
http://imageshack.us/a/img268/277/m0lt.jpgПоследний раз редактировалось vic; 07.08.2013, 10:49.Прокомментировать:
-
Богдан(Минск)
Вторая правильнее, но мне нравится первая.Прокомментировать:
-
Вот, кстати, соглашусь. Почему-то народ массово верит в то, что старые стекла во многом и по многим параметрам превосходят современные. Покупают их и мучаются с наводкой на резкость. Ну, да, современные беззеркалки типа NEX-ов от Sony или Fuji-ки имеют функцию показывать зону попадания в фокус пикингом (так называемыми, бегущими муравьями). Но все равно, это долго, да и промахи случаются зачастую. Ценность старых стекол в их низкой цене, хотя, если посмотреть, например, на Дистагоны, Планары и прочие Соннары, то неочень-то и сэкономишь ;)Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
На Онлайнере есть Nikon-клуб, почитывая его, убедился, что там люди мечтают об объективе 18-200 и чтоб 2,8 и еще со стабом, и все это счастье да не дороже $400 :DПрокомментировать:
-
vic
Картинко технически лучше, композиционно проигрывает предыдущей. Если бы убрать нескошенную рожь и открыть ПП - все бы в построении кадра резко изменилось в правильную сторону. Надо было пробиться сквозь колосья, а не просто притормозить на обочине.:) А еще лучше - залезть на первую катуху. Я бы так и сделал.
Насчет старого мануальника. Не знаю, что за объектив, 40 евро немного - а вдруг там "теплый ламповый звук"? Хотя скорее всего, если придет, просто встанет на полочке.
Поверь, после того, как я разорился на никкор 35 1.4, при всех возможных чудесах старых стекол мне просто в лом танцевать танго одиноким в лесу, пытаясь поймать в фокус (при ГРИП 5 см) трепещущий на ветру красивый багряный листик.
Тем более, что... современная техника никак не хуже всяких "легенд". Другое дело, если есть куча свободного времени и есть желание поговорить "о вечных ценностях"на форумах , то - почему бы и нет? Купи.Прокомментировать:
Прокомментировать: