Фотография

**Boomerang** · 30.09.2009, 23:05

Григорий
Насколько мне известно, если ты не снял нечто запрещенное (метро, резиденцию, военные объекты или стратегические), то все остальное можешь использовать, как угодно и где угодно. Это твое видение, твоя композиция.
Был один случай: фирма напечатала фотку одного фотографа как соц. плакат на биллборд. Фотограф подал в суд, и чтобы отмазаться и не платить, фирма попыталась скопировать ракурс, свет, время суток и т.п. В итоге, комиссия из кого-то там, пришла к выводу, что подделка не является отпечатанным плакатом и пришлось заплатить компенсацию фотографу.

Olegfisherman
В этом-то и суть фото, что ты знаешь, что рядом сортир, или свалка, но в кадре этого не видно, ты вырываешь кусочек из жизни и показываешь то, что твой глаз увидел.

**Netsky®** · 30.09.2009, 23:05

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Просветите о нюансах нашего законодательства в использовании фотографий архитектурных сооружений в коммерческих целях (изготовление сувениров).
К примеру:заснял сооружение-выпустил календарик.

На городские виды ограничений нет, есть ограничения на коммерческое использование современной (не исторической) городской символики, если местные власти принимали соответствующие решения. В Минске точно есть.

Но это практически не контролируется, т.е. мне случаи воздействия к нарушителям не известны, но они возможны. И могут возникнуть трудности при реализации такой продукции ч/з сети союзпечати, белпочты, белкниги и т.п., частник вряд ли про это спросит:)

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Так лучше?

Не споря о вкусах, замечу, что достаточный интрументарий для "оживления" этой фотки даст простенькая закладочка "выборочная коррекция цветов" в ФШ. (получится не хуже твоих HDR'ов, но быстрее и проще;) и на утках шевеленки не будет:))

**Vladimir Savenko** · 30.09.2009, 23:36

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Не споря о вкусах, замечу, что достаточный интрументарий для "оживления" этой фотки даст простенькая закладочка "выборочная коррекция цветов" в ФШ. (получится не хуже твоих HDR'ов, но быстрее и проще;) и на утках шевеленки не будет:))

Не споря о методах, замечу, что при желании эту карточку "оживить" можно еще 10-ю общеизвестными способами... Результаты в студию. рав доступен по адресу
http://rapidshare.com/files/287068130/_MG_7285.CR2.html
ЗЫ. Ни в коем случае не выставял данный снимок в качестве шедевра... Но, и канализация меня несколько зацепила...

**Григорий** · 01.10.2009, 07:34

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

, есть ограничения на коммерческое использование современной (не исторической) городской символики, если местные власти принимали соответствующие решения. В Минске точно есть.

Собственно,вопрос возник из-за фото нашего "базарного" амфитеатра.;)
А где узнать об этих ограничениях?

**Boomerang** · 01.10.2009, 08:12

Григорий
узнать можно в исполкоме.

**Olegfisherman** · 01.10.2009, 08:36

[Olegfisherman
В этом-то и суть фото, что ты знаешь, что рядом сортир, или свалка, но в кадре этого не видно, ты вырываешь кусочек из жизни и показываешь то, что твой глаз увидел.

Не понимаю, сделал фотографию – речка, все хорошо, да вот только бомж под кустом валяется. Бомжа обрезал…. Все – «Ах как красиво!». Но ты то знаешь, какой сюжет там на самом деле. Тоже самое и животные в зоопарке… некоторые аистов там фотографируют, это вообще пипец)))))))

**BBC** · 01.10.2009, 08:48

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

для таких сюжетов HDR вообще не нужен, разве для ценителей чистого сюрреализма

не соглашусь.
с HDR вобщем-то обычный снимок заставляет зрителя взглянуть на него несколько иначе.

P.S. передвигая просто ползунки такого эффекта, как http://i068.radikal.ru/0909/9b/ec8f3caf9800.jpg не добиться.
Оттенить, добавить яркости и т.д.- да, можно..но это совсем не то...

**Boomerang** · 01.10.2009, 09:00

Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

«Ах как красиво!». Но ты то знаешь, какой сюжет там на самом деле.

Экий вы, батенька пессимист. Но бомж проспится и уйдет, власти ввалять звездюлей комунадо, и мусор уберут, Свислочь снова осушат и вычистят саночки/конечки, банки/лифчики. А ты показываешь людям свое видение города, его красоту не в целом, а вот именно этого-самого-места.

А уж про портреты я вообще молчу. Если бы не ретушь, то и накрашеная страшная, и не накрашеная :D

**BBC** · 01.10.2009, 09:06

Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Все – «Ах как красиво!». Но ты то знаешь, какой сюжет там на самом деле.

следуя такой своеобразной логике - так тебе и Фотошоп не нужен, как и другой редактор. :lol:
Ты же знаешь, как изначально х**во выглядело фото :D
Смысл его "вытягивать"?

**Дядя Леша** · 01.10.2009, 09:11

Vladimir Savenko:
Строго говоря, что, что мы сейчас обсуждаем, является не технологией HDR, а гораздо более простой операцией tone mapping. Которую, действительно, можно делать кучей способов, да хоть в Лайтруме. А расширения динамического диапазона, как совершенно справедливо отметил Netsky, этот кадр не требует. Мой изначальный пойнт был в том, что в первом снимке тонмаппинг был сделан неаккуратно: грязное небо, белые ореолы над деревьями...

Olegfisherman:
Ты на выставку сходил? :)

Григорий:
Издать календарик с городским видом ты имеешь право без всяких согласований.

Идею совместных фотопленеров всячески приветствую и поддерживаю.

**Olegfisherman** · 01.10.2009, 09:12

А ты показываешь людям свое видение города

Так я и говорю, что не нравятся мне города.)))

А уж про портреты я вообще молчу. Если бы не ретушь

Если тебе за это платят деньги, то нет проблем, а если для себя – химией не пользуюсь.
[QUOTE][следуя такой своеобразной логике - так тебе и Фотошоп не нужен, как и другой редактор.
Ты же знаешь, как изначально х**во выглядело фото
Смысл его "вытягивать"? /QUOTE]
я не про фото, а про место, плохим фотографиям фотошом не поможет.

Добавлено через 1 минуту
Дядя Леша
Помню, помню, нет пока еще.)))

**Усач** · 01.10.2009, 09:31

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Идею совместных фотопленеров всячески приветствую и поддерживаю.

Вы там... это.... дзынькните, коли кворум будет. Кстати, а кворум - это сколько? Я пятым получаюсь, что ли?

**Якудза** · 01.10.2009, 09:39

А я в моменты созерцания новых для себя (объективно заслуживающих внимания) городских сцен просто не могу скадрировать, заостриться на чём-то. Слишком много мелких деталей создающих общее впечатление окружающей обстановки. Ну и так себе это вижу и эдак... А в кадр запихнуть "суть", чувствую, не смогу. С природой все иначе.

**Vladimir Savenko** · 01.10.2009, 10:18

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

следуя такой своеобразной логике - так тебе и Фотошоп не нужен, как и другой редактор. :lol:
Ты же знаешь, как изначально х**во выглядело фото :D
Смысл его "вытягивать"?

Эх BBC, ты не занимался видеосъемкой свадеб. Там жизнь учит сделать романтИк из самой что ни на есть канализации... Вообще, любой свадебщик сродни проктологу. Из любого дерьма должен сделать конфетку...
__________________________________
Дядя Леша:
Идею совместных фотопленеров всячески приветствую и поддерживаю.
__________________________________
Давайте думать как скучковаться. Самое время наступает.

**Boomerang** · 01.10.2009, 11:02

Итак, идея скучковаться повисла плотным смогом над фотоветкой.
Как всегда - решающий вопрос - дата, второй - цель (потусить-пообщаться или поснимать-потренироваться), третий - место.

Лично мне интересна практика, как самой съемки, так и постобработки.
(От себя могу предоставить модель-две, если рискнем потренироваться на кошечках)

BARADZED ау-у!!!!

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: