Усач
Дмитрий, вы гоните! Топовые стекла с красной полосочкой (10-20, 16-35, 17-40) о 800-900$ имеют приблизительно такую же байду на широком конце. Это неизлечимый атрибут широкоугольной оптики. И очень часто используется как изобразительное средство, для придания экспресии изображению. Оно не вредно, а наоборот - очень полезно. Для желающих иметь архитектурный пейзаж без заваленных зданий существуют спец камеры с компенсацией перспективных искажений - эта раз, а два - бюджетно, никто не запрещает снять панораму в 48 кадров объективом с f200 и склеить в постпродакшене. Все будет плоскопораллельноперпендикулярно. Гы :)
И потом, если бы переходники были квадратные, или тругольные, то тогда был бы вариант несовпадения оптических осей. А если переходник "круглый", да еще завинчивается - исключено. Я часто снимал объектосами без оправы, просто прикладывая его к гнезду. И ничего. Даже шедевры проскакивали :)
Мухендров - сегодня давайкапокуримка :)
-
V.V.
О, теперь видать. Ошибался с неравномерностью дисторсии, тут порядок. Но разрешение по краям, ХА не равномерные, особенно в левом нижнем углу. Как по мне, так тихий ужас. Я бы даже от такой стекляшки в подарок отказался.Прокомментировать:
-
Усач- решетки подходящей не было-но может по этому оценить получится?Сообщение от Усач Посмотреть сообщение2 ФотоПоследний раз редактировалось V.V.; 02.05.2013, 23:59.Прокомментировать:
-
Попробуй гвоздиком...:cool::mrgreen:Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Альбертыч, ты, конечно, мэтр авторитетный, против ВГИКа не попрёшь. Но! Ты бы был абсолютно прав, ежели бы мы рассматривали кадр с Зенита. А тут и матрица кропнутая, и переходник, как там оси оптические совпадали... Я ж неспроста попросил решёточку во фрунт снять.
PS. Ты мне прототипы отдай Димоновские лучше. Устал уже тебе на стёклах машин писать напоминалки.Прокомментировать:
-
Не бывает "сверху больше, чем снизу". Дисторсия бочкообразная и подушкообразная. Других не бывает. Линзы круглые. :) Дисторсия всегда симметричная, а искажения могут выглядить несимметричными, в зависимости от размещения относительно горизонта (линии, перпендикулярной оптической оси объектоса) Гы...Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Сижу, вяжу мухендрафф Вам :)Прокомментировать:
-
Кем проверено? На каком количестве конвертеров проверено? Для каких целей проверено? На какой оптике проверено?Сообщение от Zhenyazzzz9 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
можно хоть немножко фактов?Сообщение от Zhenyazzzz9 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
все конвертеры к чёрту, не тратьте деньги, даже если сумма не велика, ничего хорошего в них нет, проверено.Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
vic, Витя автофокус никуда не девается, т.к. насадка накручивается на переднюю часть объектива. За счет дополнительных линз и происходит это увеличение фокусного расстояния.
В свое время, пробовал широкоугольные насадки, не очень понравилось, т.к. по краям было мыло. Как дела обстоят с телевиками, не в курсе.Прокомментировать:
-
Правильно ли я понимаю, что эта насадка увеличивает фокусное расстояние вдвое? Вот не могу понять, работает ли при этом автофокус? (((Прокомментировать:
-
Gray Scale
Прэлестно. Я подчёркиваю: сложилось впечатление, что дисторсия неравномерная: сверху больше, чем снизу, и к бочкообразности не имеет отношения. Скорее к коньячно-бокальности.Прокомментировать:
-
С гелиосами такая история. Изначально мягкий. Большая разница разрешающей способности край - центр. Неважное просветление. "Мультикоутинга" - многослойного просветления в советской промышленности " с натягом" Поэтому много паразитных переотражений от поверхностей линз, что и формирует "мыльце". Очень не любит контровой свет. Поентому... Если есть бленда от кокого нить девайса - частично решает проблему, но не до конца. Характер мягкого изо останется. Но любой недостаток в умелых руках превращается в приемущество, что wwwarjag и демонстрирует :)Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
"Сообщение от Усач
V.V.
дисторсия неравномерная: в верхней части кадра явно больше, чем внизу,"
Как справедливо было отмечено дисторсия, в данном случае бочкообразная, выправляется только 1. углом съемки, 2. Электронным способом на постпродакшене. Некоторые софтины правят, но с кропом. Большая часть шириков грешит этой фигней, и никуда от этого не деться.Прокомментировать:
-
Это от бедности, а если только поиграться - надоест быстро.Прокомментировать:
-
Имхо, не нужОн он, как переходник, так и гелиос. Если ток для очень неспешной съемки и то, частенько промахи фокуса аля - резкость не на глазах - а на ухе и тд. хоть и с подтверждением "система". Если кому надо - то отдам для sony гелиос с переходником за 30. Решил что в век современных технологий ) sal 50 f/1.8 как то по-востребованнее будет и удобнее.Сообщение от Stefan5711 Посмотреть сообщениеПочитал полемику в итоге заказал переходник для объектива Гелиос 44м к фотоаппарату D3100 Nikon.
Всем спасибо.
Прокомментировать:
Прокомментировать: