Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Stefan5711
    Участник ответил
    Почитал полемику в итоге заказал переходник для объектива Гелиос 44м к фотоаппарату D3100 Nikon.
    Всем спасибо.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Закончилась белорусская неделя моды. Еще + около 10 тысяч к ресурсу затвора :)
    Модель, за мгновение до выхода на подиум

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    vic, хочешь видеть резкость, ставь в ЛР 1:1, если тебе плевать на нее, то забей на параметры :)

    Прокомментировать:


  • V.V.
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    V.V.
    дисторсия неравномерная: в верхней части кадра явно больше, чем внизу,
    Снимок был сделан как бы не много снизу вверх.
    Да наверное особых достоинств кроме цены и нет . Я даже наверное жалею что не взял Сигму 17-35 (есть предложения за 200). Хотя что сигма что Минолта на коротком конце мылит со слов владельцев. Не понравится-продам. Как не странно но предложений по ним почти нет и продаются они быстро. Пускай пока побудет.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    V.V.
    А я всё никак не увижу достоинства этого объектива. Мыло мыльное, дисторсия неравномерная: в верхней части кадра явно больше, чем внизу, хотя интересно было бы глянуть на тестовый снимок решётки строго фронтально.
    Всё исправляется, но возникает вопрос: ради чего?

    Прокомментировать:


  • Axlial
    Участник ответил
    Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
    Так я вчера спрашивал куда закинуть полноразмер можно.
    По краям кадра подобные элементы лучше не располагать :)
    Пизанская башня;)

    Прокомментировать:


  • V.V.
    Участник ответил
    Так я вчера спрашивал куда закинуть полноразмер можно.
    По краям кадра подобные элементы лучше не располагать :)

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Для технических примеров лучше где-то выложить еще, кроме нашего сайта - тут просто кошмарная тупость по графике.

    Прокомментировать:


  • V.V.
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    все это для души, никакого бизнеса и время нужно.
    Ну как бы многие для души этим и занимаются. В свободное от бизнеса время.
    Вот что получилось с зенитаром после юстировки. Вроде с резкостью и бесконечностью все нормально.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Картинки, если не хотеть экстрима (чем грешат неофиты), действительно живые, с пресловутым объемом - объектив реально рабочий, только, опять же, все это для души, никакого бизнеса и время нужно.
    За деньги от 600-700 у.е. можно иметь то же, но уже пригодное с ходу. Только это другая история, с другими героями.
    А Гелиос - вот, Дядю Лешу надоть им отснять художественно и поместить на доске почета, чтобы больше не гнал тут волну:)
    wwwarjag
    Хорошее подтверждение сказанному!;)
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 29.04.2013, 23:44.

    Прокомментировать:


  • wwwarjag
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Но, в принципе, Гелиос - своебразное творение советского приборостроения. Крайне не любит яркий свет - тогда пластилинит картинку сразу. Про контру уже говорил. А вот что-то в серый день или в тени средним планом может нарисовать просто великолепно.
    Учтем еще значительное падение разрешения от центра к краям - на приложенном примере это хорошо видно.
    Так шта... Для энтузиастов, располагающим временем, - очень даже игрушка, не хуже, чем какой-нибудь мануальный старичок с западным брэндом, который на порядок дороже.
    Я наверное "энтузиаст", последнее время мне очень нравится на средних и крупных планах, а так же при пейзаже с не сильно закрытой диафрагмой. Уже месяца два, как справляюсь без родного кита. Приноровился к нюансам и ничего так... При ярком свете почти вообще ни снимаю. Иметь за бесплатно подобного рода картинку, мне ОЧЕНЬ.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Спасибо, Леша! :) У меня Гелиос отъюстировался и картинка, в принципе, хороша. Против света, конечно, не снимешь, мудоханье с фокусом, но - если есть время и желание, то иногда можно сделать отличные, превосходные кадры. Иногда.
    Жаль вот только, что фотоискусство со мной никак не соприкасается :)

    Добавлено через 47 минут
    Stefan5711
    Положил пейзажик с Гелиоса-44. 15 июня 2011 года, Буг к югу от Бреста, уже довольно поздний вечер.

    http://fotkidepo.ru/photo/544673/364...n6n/880533.jpg

    Вроде спокойная, по цвету "пленочная" (не очень контрастная картинка). При клике на увеличение можно посмотреть на детали. Листья отдельно, кора отдельно, трава тоже различается. Я чуть пошарпил при проявке в ЛР (50 резкости и 50 деталей), но только потому, что изначально картинка ну очень мягкая. Правда, шарпится до дури без побочных эффектов. Хроматических аббераций нет как класса вообще. Если уж на то пошло, то для зеркалок с матрицами до 16-18 Мп этот объектив можно нормально пользовать - экономя иной раз сильно.
    Но, в принципе, Гелиос - своебразное творение советского приборостроения. Крайне не любит яркий свет - тогда пластилинит картинку сразу. Про контру уже говорил. А вот что-то в серый день или в тени средним планом может нарисовать просто великолепно.
    Учтем еще значительное падение разрешения от центра к краям - на приложенном примере это хорошо видно.
    Так шта... Для энтузиастов, располагающим временем, - очень даже игрушка, не хуже, чем какой-нибудь мануальный старичок с западным брэндом, который на порядок дороже.
    Последний раз редактировалось Болотный Корч; 29.04.2013, 22:34. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Убей меня, не вижу в моноклях ни малейшего смысла
    Да ладно, живи пока... В фотоискусстве вообще смысла нет, есть только удовольствие от процесса :) Только игры со вставными диафрагмами моноклей чего стоят :) Мне раньше нравилось поиграться в монокль, в рыбоглаз, в градиентные фильтры, в кросс-процесс и пому подобные малоосмысленные вещи.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Дядя Леша
    Убей меня, не вижу в моноклях ни малейшего смысла.
    Stefan5711
    Лучше как портретник, правда, модели должны быть очень покладистые и терпеливые :) Пока наведешь...

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от Stefan5711 Посмотреть сообщение
    как лучше Гелиос 44м использовать?
    Сделать из него монокль.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X