Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
V.V.
дисторсия неравномерная: в верхней части кадра явно больше, чем внизу,
Снимок был сделан как бы не много снизу вверх.
Да наверное особых достоинств кроме цены и нет . Я даже наверное жалею что не взял Сигму 17-35 (есть предложения за 200). Хотя что сигма что Минолта на коротком конце мылит со слов владельцев. Не понравится-продам. Как не странно но предложений по ним почти нет и продаются они быстро. Пускай пока побудет.
V.V.
А я всё никак не увижу достоинства этого объектива. Мыло мыльное, дисторсия неравномерная: в верхней части кадра явно больше, чем внизу, хотя интересно было бы глянуть на тестовый снимок решётки строго фронтально.
Всё исправляется, но возникает вопрос: ради чего?
Ну как бы многие для души этим и занимаются. В свободное от бизнеса время.
Вот что получилось с зенитаром после юстировки. Вроде с резкостью и бесконечностью все нормально.
Картинки, если не хотеть экстрима (чем грешат неофиты), действительно живые, с пресловутым объемом - объектив реально рабочий, только, опять же, все это для души, никакого бизнеса и время нужно.
За деньги от 600-700 у.е. можно иметь то же, но уже пригодное с ходу. Только это другая история, с другими героями.
А Гелиос - вот, Дядю Лешу надоть им отснять художественно и поместить на доске почета, чтобы больше не гнал тут волну:) wwwarjag
Хорошее подтверждение сказанному!;)
Последний раз редактировалось Болотный Корч; 29.04.2013, 23:44.
Но, в принципе, Гелиос - своебразное творение советского приборостроения. Крайне не любит яркий свет - тогда пластилинит картинку сразу. Про контру уже говорил. А вот что-то в серый день или в тени средним планом может нарисовать просто великолепно.
Учтем еще значительное падение разрешения от центра к краям - на приложенном примере это хорошо видно.
Так шта... Для энтузиастов, располагающим временем, - очень даже игрушка, не хуже, чем какой-нибудь мануальный старичок с западным брэндом, который на порядок дороже.
Я наверное "энтузиаст", последнее время мне очень нравится на средних и крупных планах, а так же при пейзаже с не сильно закрытой диафрагмой. Уже месяца два, как справляюсь без родного кита. Приноровился к нюансам и ничего так... При ярком свете почти вообще ни снимаю. Иметь за бесплатно подобного рода картинку, мне ОЧЕНЬ.
Спасибо, Леша! :) У меня Гелиос отъюстировался и картинка, в принципе, хороша. Против света, конечно, не снимешь, мудоханье с фокусом, но - если есть время и желание, то иногда можно сделать отличные, превосходные кадры. Иногда.
Жаль вот только, что фотоискусство со мной никак не соприкасается :)
Добавлено через 47 минут Stefan5711
Положил пейзажик с Гелиоса-44. 15 июня 2011 года, Буг к югу от Бреста, уже довольно поздний вечер.
Вроде спокойная, по цвету "пленочная" (не очень контрастная картинка). При клике на увеличение можно посмотреть на детали. Листья отдельно, кора отдельно, трава тоже различается. Я чуть пошарпил при проявке в ЛР (50 резкости и 50 деталей), но только потому, что изначально картинка ну очень мягкая. Правда, шарпится до дури без побочных эффектов. Хроматических аббераций нет как класса вообще. Если уж на то пошло, то для зеркалок с матрицами до 16-18 Мп этот объектив можно нормально пользовать - экономя иной раз сильно.
Но, в принципе, Гелиос - своебразное творение советского приборостроения. Крайне не любит яркий свет - тогда пластилинит картинку сразу. Про контру уже говорил. А вот что-то в серый день или в тени средним планом может нарисовать просто великолепно.
Учтем еще значительное падение разрешения от центра к краям - на приложенном примере это хорошо видно.
Так шта... Для энтузиастов, располагающим временем, - очень даже игрушка, не хуже, чем какой-нибудь мануальный старичок с западным брэндом, который на порядок дороже.
Последний раз редактировалось Болотный Корч; 29.04.2013, 22:34.
Причина: Добавлено сообщение
Да ладно, живи пока... В фотоискусстве вообще смысла нет, есть только удовольствие от процесса :) Только игры со вставными диафрагмами моноклей чего стоят :) Мне раньше нравилось поиграться в монокль, в рыбоглаз, в градиентные фильтры, в кросс-процесс и пому подобные малоосмысленные вещи.
Дядя Леша
Убей меня, не вижу в моноклях ни малейшего смысла. Stefan5711
Лучше как портретник, правда, модели должны быть очень покладистые и терпеливые :) Пока наведешь...
Прокомментировать: