Виктор,
тут дело такое. Пленка - всё, забыть. Пост был Барадзеду. Тебе слишком долго объяснять, почему легенда уже не легитимна, да вопрос этот тебя никак и не касается.
Насчет светлых старых стекол: да, люди и фирмы старались, делали вещи. Это так, но, если уж оставаться в русле дискуссии, современные произведения фототехники превосходят любых, самых именитых старичков. Только цена - платишь, и получаешь. Ты готов отдать 2,5-4 кб за объектив? За CZ современный?
Потому и используют старые вещи, я тоже их использую.
-
Болотный Корч, дело не в пленке, дело в стеклах. Светлые стекла , благодаря возможности присобачивать их сейчас на цифровые камеры, по всему миру расходятся как пирожки горячие. А ценники - маманегорюй, не дай бог КарлЦейс или Лейка, так 50:1.4 (примерно) влет за 1-5т.у.е уходят ;)
Прикинь....
Если на sonynex.ru посмотреть фото с мануальных старых светлых объективов, то все современные китовые объективы просто отдыхают, и по резкости и по цветопередаче и по грипу- по всем параметрам. У них одно преимущество-автофокус.Прокомментировать:
-
Личный опыт - самый ценный :) Видимо, это было еще до прихода в Сигму новых менагеров, которые принялись лечить детские болячки фирмы.
Я вот посыплю тебе соль на раны - после долгих упражнений по профессии (работаю в цветном издательстве) - могу с полной отвественностью и скорбя, но все же сказать правду: вся пленка - гау...но. Нет никакой легенды, на самом деле есть проблемный, чаще всего, отстойный технически материал, который все-таки, ввиду характера работы, приходится использовать. Но это мука. Что слайд, что цветной негатив. Ну еще как-то неплохо смотрятся кадры 6х6, оцифрованные на барабанных сканерах. Только их (сканеры) уже не делают лет 10.
А ведь пленка была религией. :)Прокомментировать:
-
Избавился от всех своих Сигм и очень счастлив. Играть в рулетку c фирмой Сигма больше не собираюсь.Прокомментировать:
-
о поддержу хоть немножко беседу, мечтаю себе 35ку приобрести сигмовскую на свою пятёрку), надеюсь накоплю, очень уж она крутая)Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
а пока вот) кэнон а 630 :D1 ФотоПрокомментировать:
-
Да, Сигма сделала коллосальный рывок вперед. Вот сейчас анонсировали 18-35/1,8 (это не описка). Охренительно светлый зум, но, только под матрицы с кроп-фактором 1,5 (1,6).
Новая полнокадровая 35/1,4 - вобще зверь, ибо по синтетическим тестам порвала L-ку. 85/1,4 уже никто не думает ругать. И тут, Сигма говорит: а забабахаем мы вам полнокадровый 135/1,8 со стабом. И ведь забабахают.Прокомментировать:
-
Не команданте в Сони, но вот под Никон всего и на любой вкус. Сейчас на зарубежных сайтах очень хвалят новые Сигмы - разброс качества они убрали, все стекла резкие до звона, бэк и фронт тоже вроде в норме. Стаб неплохой. Короче, эти изделия спокойно встают в один ряд по качеству с L-ками Кэнона или верхними стеклами от Никона. Но стоят, естественно, гораздо меньше.
А Гелиос у меня применяется, когда надо сделать какой-нибудь настроёвый клипартик, или заставку на рабочий стол. Иногда даже и для работы, правда, достаточно редко.Прокомментировать:
-
Легендарность старых стекл не такая и надуманная-что к примеру может предложить сегодня Сони из полтийников-Старый (первая версия) минолтовский полтос которому 30 лет в не конкуренции. Минолтовская банка 70-210 F4- на форуме сониклуб болше 400 страниц обсуждений и сравнений-наверное ни одно стекло столько не обсуждали- а ему тех же 30 лет . Я его купил в состоянии как из магазина-кушать будет нечего-не продамПрокомментировать:
-
Ну гелиос далеко не все ругают. И пиндосы их по 80-100 баксов раскупают на ура .Мне лично он очень нравится. Вчера вот пол дня угробил на пересадку стекол с 44М-6 в 44м. В шестом стекла с мультипросветлением но 6 лепестковая диафрагма,в просто 44М хуже стекла но диафрагма 8 лепестковая и чисто по тактильным ощущениям он приятный. А если учесть то что у нас этих стекол по цене за пиво можно насобирать много то можно и по глумится. Разброс качества в союзе был большой ,подобрать хороший экземпляр бывает сложно-но за то потом он радует. Вот кстати фото с обычного Гелиуса (Bobr подарил) без всякой обработки.1 ФотоПрокомментировать:
-
Ясно, я не знал. В целом в этой теме присутствуют элементы легендарности, т.е. на цену прямо влияет молва, которая утвержается главным образом через интернет.
Тут V.V. уже поднимал вопрос по качеству оптики. Должен сказать, что современная оптика не хуже, а чаще всего значительно лучше, чем старая. Стоимость - это да, фактор. В топовом сегменте каждый шажок и каждый выигрыш хоть в чем-то - деньги, деньги, деньги. Но то, что все совершенствуется - никаких сомнений быть не может.
Добавлено через 7 минут
З.Ы.
Одно время я увлекся советскими объективами, перепробовал кучу всяких. Остались Гелиос 44м-4 (хотя в основном их ругают), Юпитер-37А, Индустар-61 ЛЗ.
Все смирно стоят на полке, ну, может, раз в году кину в сумку какой.:)
Баловство все это, конечно. Можно подобрать, если так уж хочется "творческого" объектива, какой-то нормальный фикс за 200-300 у.е. (не обязательно из самых новых и крутых) и будет счастье. А еще можно заниматьмя творчеством даже с т.н. говнозумами (извиняюсь, термин не мой - я как раз штатники, особенно никона, считаю превосходным решением на каждый день). И тоже произойдет масса открытий чудных.Прокомментировать:
-
Болотный Корч
нет , конечно, какой там автофокус, объективу лет 30...
и не только на восточном базаре Гелиосы за штуку..
я проследил на Ебэе, как только оптика просветленная, примерно ниже 1.8, так ценники улетают далеко за несколько сотен. А если еще и брэнд именитый, так вообще за тысячу цена может быть...и это за мануальные фиксы 60-80-х годов...Прокомментировать:
-
vic
Если это мануальный объектив, то цена адекватная. Не любят на Западе сильно возиться с фокусировкой, это только на восточном базаре за Гелиосы-40 дают по штуке долларов :) Миклохо-Маклай бы похвалил, конечно, но в принципе мануальные стекла - навсегда ушедшее.
Если этот объектив с автофокусом, то это дешево.Прокомментировать:
-
Леша, я его нечаянно на ебэе выиграл, чисто случайно ставку сделал, он в 45уе обходится с доставкой. Вот теперь и думаю, а нужен ли он мне ввобще? :))))
Кстати, а что будет, если я лот не оплачу?
И еще, может кто знает, а какой адаптер понадобится под этот объектив, а то, смотрю, есть и Nikon AI и G и F.....Последний раз редактировалось vic; 22.04.2013, 09:42.Прокомментировать:
-
Все беззеркалки пока еще проигрывают по скорости фокусировки зеркалкам, но тут дело привычки, да и как-то же народ умудряется снимать едущие автомобили. Другое дело, что точность фокусировки оставляет желать лучшего, но NEXы позволяют доводить вручную, если ты видишь, что мажешь.
vic, а вот ты подумай. почему инфы по данному объективу мало? Может стоит что-то более распространенное поискать? Та же Сигма выпускает объективы для NEXов и никаких переходников не требуется.Прокомментировать:
-
А вот вопрос по скорости фокусировки NEX. Быстро ли? Ладно ящерица. А можно ли успешно снимать играющих детей не на ярком солнце? Был счастливым владельцем SONY R1. Всем устраивала камера, кроме скорости фокусировки. Попытки снять детей почти бесполезны, если это не постановочное фото. В зеркалке этой проблемы нет вообще. Но есть то, что мне больше всего не нравится - вес и габариты. Очень хочется стать владельцем камеры с относительно хорошей оптикой и "туристическим" весом и габаритами. Идеально - мобильник с 24-70 f2.8 :)Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: