Фотография

**Болотный Корч** · 08.12.2009, 12:20

Хорошие работы, талантливые. Что-то от Роберта Мекиса в пейзажах.

**Don** · 08.12.2009, 12:40

**Усач** · 08.12.2009, 12:52

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

лично я забалдел от последней:)

Ну да, если мозг не включать. А он у меня, гад, сам зацепки ищет. Храм снят при солнце слева, небо наложено, когда солнце было справа. А flip сделать не получилось....

**Netsky®** · 08.12.2009, 16:40

Усач, мозг тоже нужно включать дозированно, твоё состояние я примерно описал здесь #4867 в первом абзаце:) (в обсчем препарирование и чрезмерное внимание к деталям не всегда позволяет взглянуть на весч целиком)

-------------
кстати, облака освещены не справа, а сзади-слева-сверху, глянь внимательно на заднем плане.

**Усач** · 08.12.2009, 17:55

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

кстати, облака освещены не справа, а сзади-слева-сверху, глянь

Глянул. Справа-сбоку-сверху в твоей терминологии. Да чёрт с ними, впрочем.

**Axe** · 09.12.2009, 00:19

Ездили в конце августа на полесье (ах!, какая там красотища все-таки). Место сома как-то утром зацепили на донку бобра. Что из этого получилось - смотрите сами. А весь отчетец с фотками закину наверно в раздел Припять.
http://video.mail.ru/mail/axe75/_myvideo/25.html

**DoctorAlex** · 09.12.2009, 23:56

Не нашёл ветки, где более уместно будет спросить совета. Хочу поменять себе цифровой фотоаппарат. Помогите определиться с выбором. Хочу компактную "мыльницу", которую можно носить в кармане на рыбалке. Фотограф из меня никакой. До сих пор пользовался только Никоновским Кулпиксом 2500. Поэтому технические навороты скорее всего будут не востребованы. Хотелось бы хорошую реалистичную цветопередачу, надёжность, эргономику приличную.
Заранее спасибо!

**Netsky®** · 10.12.2009, 00:21

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Хочу компактную "мыльницу", которую можно носить в кармане на рыбалке.

Не изменяй Nikon, просто смени на новую модель: например, Nikon Coolpix L20, COOLPIX P50;) или COOLPIX 7600
за мегапикселями не гонись, для компакта больше 8 и не нужно. Оцени эргономику - в одну руку (что немаловажно на рыбалке) ложится плотно, шансов уронить меньше. Стандартные программы съемки отрабатывают хорошо, nikon - репортажный бренд, это проявляется даже в младших моделях. Из приятностей -стабилизация и умеренный зум (большой зум компактовое стекло всё равно не потянет). Опыт юзания одного из предшественников - не прихотлив, ударов и грязи не сильно боится, с 2004 года, побывав в разных переделках - жив, снимает, на пенсию не просится, для любительского оутдора подходит:)

Это из октябрьского, может новые модели в этих линейках появились?

--------------------------------

Красивые лошадки:) ...и сняты хорошо:
http://www.photosight.ru/photos/3528484/
http://www.photosight.ru/photos/3472706/
http://www.photosight.ru/photos/3384811/
http://www.photosight.ru/photos/2959882/
http://www.photosight.ru/photos/3426096/
http://www.photosight.ru/photos/3424511/

**vic** · 10.12.2009, 09:08

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Хочу компактную "мыльницу", которую можно носить в кармане на рыбалке.

Из своего опыта могу посоветовать Canon IXUS от 95-го и выше. На удивление отличный карманник, сдается только в тяжелых условиях съемки. Что не маловажно для рыбалки- на макро выходит сам, если объект близко.

**BBC** · 10.12.2009, 09:31

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Хочу поменять себе цифровой фотоаппарат. Помогите определиться с выбором. Заранее спасибо!

если допускается сумма в пределах 400 у.е. - Canon G9 :)
как плацдарм для перехода в дальнейшем на зеркалку ;)

**VituS** · 10.12.2009, 10:10

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Хочу поменять себе цифровой фотоаппарат. Помогите определиться с выбором. Хочу компактную "мыльницу", которую можно носить в кармане на рыбалке.

Вот не плохой карманный вариант(имхо конечно).
Canon Digital Ixus 85 Is. Всего 2 см толщина, аки раз в карман.
Да и ценик более-менее вменяемый, за 240$ можно купить.

**Сузумар** · 10.12.2009, 15:29

SONY DSC-T5,
нормальный карманник, если надо могу выложить фотографии.

**DoctorAlex** · 10.12.2009, 22:26

Все огромное спасибо! Теперь полез по ссылкам! 8))

**Boomerang** · 11.12.2009, 23:59

Продолжаю упражняться в фотошопе. Больно не пинайте, конкретно укажите, что нравится/не нравится, что правильно/неправильно.
(P.S. Джинсы специально так выделены)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: _DSC9925.jpg
Просмотров: 498
Размер: 129.5 Кб
ID: 3365470

**Netsky®** · 12.12.2009, 00:31

в таком маленьком формате качество твоего шопления оценить сложно, лучше покаж было-стало (будет видно, что убил, а что вытянул). А по фотке - справа много воздуха, он просится налево, тени какие-то невнятные на заднем плане, да и фон (такой мятый, пестрый и яркий - спорит цветом с телом) зачем в грип загонять?

Про мимику и позу говорить не буду. это же не портрет, а типа иллюстрация для каталога, где много похожих картинок рекламируют джинсы? Ну, а степень заблюренности - дело вкуса фотографа и его клиента, если работа утилитарна и не является авторским манифестом:)

Кста, маечка задрана абсолютно не гламурно. Гламурнее сразу надеть короткую маечку, а то складывается впечатление, что не джинсы рекламирует, а письку хочет показать;)

------------
Извини за стеб, под шафе трошки:o

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: