Ребята, я только счас задумался, если матрица имеетсоотношение 3:2, то правильнее в таком формате и снимать? А то я снимаю в 16:9, а это ж получается задействована только часть матрицы? Или я запутался?
2-е. Если камера поддерживает sRGB и AdobeRGB, то лучше снимать в Адоб? Оно ведь более диапазнное...А то я в sRGB снимаю..
-
Снимаю перед вами шляпу. Что Карпаты у вас шикарно получились, что Дрозды замечательно, даже обычный магазин и тот класс. Жалко что у меня не хватает времени на фото.Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
wwwarjag
малайца!
DoctorAlex
спасибо!
P.S>
с удовольствием бы снял какое современное медучреждение ;)Прокомментировать:
-
Я тут, конечно, не все вертикали и горизонтали поправил, уж больно лень было, но вот однорядная панорама на 11 мм
Прокомментировать:
-
Ну, как это может не понравится :) Мне вон, как лекарство, температура сразу упала :)
Виталий, чем сводил? Несколько неловко смотрятся снимки 4:3, вертикальные и панорамы на 16:9...Я бы в таком случае какие передвижения по кадру сделал, какой-нить моушин эффект, лишь бы он заполнял весь экран....Прокомментировать:
-
Мне очень понравилось. Некоторые снимки просто завораживают.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Скучковал чуток...
(Ставим в настройках качество 1080 и смотрим на полный экран...Приятного просмотра)
http://www.youtube.com/watch?v=ODVGhpLkdwUПрокомментировать:
-
Молодец, как всегда - профессионально.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Дима, вопрос в рентабельности процессаСообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
достаточно геморройно это было снять из-за большого количества перекрестных плоскостей.Сообщение от AlexEY Посмотреть сообщение
Снято на обычную (не панорамную) голову, с очень малым перекрытием.
В итоге на угол обзора в 190 градусов вышло 36 кадров.
Эти 36 кадров послойно сложились в файл "весом" 3,93ГБ :)
нмв - малополезная штука.Мне она сильно не пригодилась.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Он нужен для коррекции одной-двух линий, но не более:
1) старательно правя вертикали/горизонтали - у тебя в итоге пропадает половина кадра. Значит, надо снять с запасом, в расчете, что потом этот запас - пропадет.
2) чтобы поправить такое пространство и получить схожий ракурс, что на фото - надо отснять минимум три ряда.Чтобы получились потом прямые линии.
3) я абсолютно спокойно отношусь к таким вещам. Это же не проект строящегося здания, где нужные идеальные горизонтали/вертикали.
Нмв "бананы" как раз и вносят в картинку некоторое разнообразие.
4) можно просто сложить фото в плоскостной проекции (а не в сферической, как тут) и получить ровные линии.
5) фильтр AWA работает в том случае, если есть данные об объективе.
При сборке панорамы эта информация в зависимости от ПО может отсутствовать
6) твердо решил купить панорамный комплект :)
---
три варианта (панорамы) одного помещения, собранные в разных проекциях: плоскостной, цилиндрической с правкой фильтром AWA и Transform и сферическая.3 ФотоПрокомментировать:
-
Beniki, я ж не спорю, т.к. вкусы у всех разные, но с точки зрения правильности фото, бананов быть не должно, да и не все каталоги и журналы принимают такие кадры.
Но и представь кадр, ты стоишь на улице, справа и слева возвышаются небоскребы. С бананами они будут загибаться к центру, но в жизни же они - ровные.
Вобще, я про фильтр написал, т.к. есть возможность теперь все это править с гораздо меньшими затратами времени.Прокомментировать:
-
Ты сам снимать хочешь? Для этих целей есть профи: с парапланами и Марком.Прокомментировать:
-
нужна сьемка с воздуха что посоветуете ?
пока склоняюсь к радиоуправляемой модели вертолета с камеройПрокомментировать:
-
Так в "бананах" и вся фишка. Мне нравитьсяСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
В фотошопе CS6 в меню Filter есть полезный фильтр Adaptive wide angle, позволяющий эти "бананы" убирать. Тем более, что ты снимал таким объективом.Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: