Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • Don Ну дык поясни? В чём суть сравнения этих работ?

    Комментарий


    • Не обязан ;)
      ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
      С уважением, Δοη™

      Комментарий


      • Тогда зачем приводишь? У Димы есть оригинал этого фото "Нарочь...." Я ему его передавал для печати. В нём вообще отсутствует какая либо обработка в принципе. И что ты хотел таки сказать? :D

        Добавлено через 4 минуты
        Забавно! :D В прошлом году ты уже сомневался в подсвечивании переднего фона. Я ответил как есть - это вспышка на 1/2 мощности. Но тебе разумеется хочется что сказать исчо? Говори, не стесняйся. Иначе как то бабством попахивает... я этого не люблю.
        Последний раз редактировалось Рыжий; 16.02.2010, 13:43. Причина: Добавлено сообщение

        Комментарий


        • Товарищ прикупил PowerShot D10. Есть идея засунуть в лунку на веревке в режиме серии или видео...интересно, что получится :)
          А я купил Underwater case, надеюсь летом публику порадовать :)

          Комментарий


          • Сообщение от vic Посмотреть сообщение
            Товарищ прикупил PowerShot D10. Есть идея засунуть в лунку на веревке в режиме серии или видео...интересно, что получится :)
            Если без ламп, то ничего не получится - очень тёмная, зелёная муть. Если с галагенкой ватт в 50, то светло-зелёная муть с планом на 1-2 м. в зависимости от водоёма.

            Комментарий


            • Игорь, ты во всех темах споришь, куда не зайди - везде ты. Эта работа - специально подразнить народ, кто приходит отдохнуть от ругани в фоторыбалку? или мне показалось? Ну у тебя же есть дорогой, хороший фотоаппарат, и объективы, наверно, имеются. Ну сними ты что-нить без фотошопа, а? Разве это так сложно?
              Ушачи

              Комментарий


              • Вспышка 1/2, говоришь? Exif не согласен. Какая-либо обработка в принципе? А Adobe Photoshop CS при чем в exif?
                ***
                ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                С уважением, Δοη™

                Комментарий


                • Олег так и есть. Люблю поспорить и поснимать. Это интересно... Ну ни одному же тебе в этой ветке быть спорщиком? :)
                  Фотошоп? А зачем обходится без фотошопа? Это инструмент, позволяющий продолжить работу над снимком. Глубина обработки? Да эта глубина вызывает некие споры...
                  Я признаю, что, к примеру, в работах представленных Доном, есть разная глубина обработки. Т.е. в одно она есть, в другой - нет вовсе. Если глубина обработки "рисового поля" для большинства показалась чрезмерной, у меня ещё есть время до конца месяца внести изменения. Для этого и есть эта ветка, где споры по фотографии уместны. Не так ли?
                  Последний раз редактировалось Рыжий; 16.02.2010, 15:18.

                  Комментарий


                  • Рыжий
                    Ну да, теперь фиг поспоришь. :)
                    Ушачи

                    Комментарий


                    • Сообщение от Don Посмотреть сообщение
                      Вспышка 1/2, говоришь? Exif не согласен. Какая-либо обработка в принципе? А Adobe Photoshop CS при чем в exif?
                      ***
                      Тебе оригинал кто давал? Озвучь этого человека плиз? На основании чего выводы?

                      Комментарий


                      • Этот exif в атачменте в открытом доступе :)
                        Выводы я не делал, лишь задал вопрос - зачем лапшу вешаешь про "никакой обработки" и "подсветил вспышкой 1/2"?
                        Фанфаронство сплошное
                        ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                        С уважением, Δοη™

                        Комментарий


                        • Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
                          Глубина обработки? Да эта глубина вызывает некие споры...
                          Разумная глубина не вызывает споров, если присутствует умение и вкус:). А если "обработка" прет диссонансом, эт по меньшей мере глаз режет.

                          А если "глубина глубин" - эт уже отдельный вид творчества, фотографии в котором уже немного.

                          -----------
                          Я сторонник разумного постпродакшена, совсем не обрабатывают фоты тока ленивые или не умеющие это делать. А выяснять зажглась ли вспышка или аффтар поработал со слоями - зачем? лучше на фотку посмотреть - "нарочь" - нормальное фота.

                          Комментарий


                          • Сообщение от Don Посмотреть сообщение
                            Этот exif в атачменте в открытом доступе :)
                            Выводы я не делал, лишь задал вопрос - зачем лапшу вешаешь про "никакой обработки" и "подсветил вспышкой 1/2"?
                            Фанфаронство сплошное
                            Я так монимаю ты имеешь фото отсюда и о нём и ведёшь речь? Забавно! Т.е. не имея оригинала, ты с космической глупостью предполагаешь и обвиняешь?
                            Это фото сделано мною лично в Наносах. Есть несколько других с разницей в несколько минут. То, что свет был удивительный - уже говрил. То, что фото не имеет обработки переднего плана - говорил.
                            Не думал, брат, что ты завистлив? Смертных грех, однако! Ну ничего...
                            На фото ниже, как раз справа видна лодка у мостков, виден и грозовой фронт... Можешь оценить освещение и порадоваться за меня от души! :D

                            Комментарий


                            • Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
                              Разумная глубина не вызывает споров, если присутствует умение и вкус:). А если "обработка" прет диссонансом, эт по меньшей мере глаз режет..
                              Саш, я понял. Вечером подумаю... Возможно, внесу кой какие изменения.

                              Комментарий


                              • Рыжий, я взял тот атачмент, который висит в фоторыбалке 2008. Скачал его и посмотрел/привел exif.
                                Для тех кто этого по каким-то причинам не сделал раньше. Все остальное - это твои слова. Обвинения - тоже на твоей совести, как и боязнь "экзотических преимуществ" ;)
                                Последний раз редактировалось Don; 16.02.2010, 18:03.
                                ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                                С уважением, Δοη™

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X