Фотография

**САлекс** · 01.03.2010, 00:25

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Народ, есть пробел в образовании. Вот урок по ФШ, начиная с п. 4 у меня полный ступор. Может кто-нибудь объяснить, как создать эту маску? И как потом присвоить эту маску изображению?

Насколько я понял, надо просто перейти в режим маски, взять кисть нужного размера, и, наверное, величину её эффекта установить надо поменьше 20-30%. Затем просто рисовать по лицу, где должна быть больше размывка проходить несколько раз и т.д. Выйти из режима маски и сделать блур. И всё.
А в примере трохи мудренее сделано.

**Boomerang** · 01.03.2010, 00:49

САлекс
Этот вариант работает, но тогда я рисую кистью по черному фону и не вижу самой картинки, т.е. рисую в слепую.
Я какой-то шаманский вариант сейчас выдумал, вот сижу, пытаюсь повторить свои же действия :) пока безрезультатно.

**САлекс** · 01.03.2010, 01:04

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

САлекс
Этот вариант работает, но тогда я рисую кистью по черному фону и не вижу самой картинки, т.е. рисую в слепую.

Непонял, а что за режим маски когда не видно изображения? В моем варианте кисть рисует красным прозрачным по изображению.

**Boomerang** · 01.03.2010, 01:20

Сообщение от САлекс Посмотреть сообщение

Непонял...

Я уже сам плохо соображаю. Просто решил сегодняшний день посвятить изучению масок, обкурился и сигарет и интернета - башка кругом идет. Вобщем, у меня вот так рисует. (Для наглядности, открыл дубль обрабатываемого фото)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: mask.jpg
Просмотров: 467
Размер: 176.3 Кб
ID: 3370937

**САлекс** · 01.03.2010, 01:50

Вот как добиться размывания фона без ореола вокруг предмета на переднем плане (его маска не затрагивает)?

**Gray Scale** · 01.03.2010, 11:23

Boomerang
Леха, я сам давненько не брал шашек в руки, и кое что уже подзабыл, но в левой палете ФШ под "квадратиками" цветовой палитры есть прямоугольничек с крукжком, это кнопка быстрой маски. Не осваивал? Очень облегчает жизнь. Копию слоя, ластик, кнопка "быстрой маски", красным рисуешь поле кот не надо трогать, корректируешь изменяя в квадратиках палитры приоритета черного или белого, снова на кнопку быстрой маски, и имеешь выделение. Быстро и удобно. Быстрая маска позволяет вернуться подкорректировать. И инстумент потоньше разных лассо и проч, за счет изменения величины кисти. По крайней мере, когда я активно работал в шопе, я чаще использовал быструю маску, нежели что то иное.

Добавлено через 27 минут
Во, по поисковику тут же выдало
http://fiksaj.ru/content/view/446/224/

BY · 01.03.2010, 16:53

Втихаря.
Пишу в этой ветке, бо думаю, что дочка здесь не лазит.
В связи с приближением 8-го ( а это для нее 2 в 1, т.е. + Д.Р.) поступило предложение подарить ей грамотный фотоаппарат. Первые 2 цифровика она уже пережила. Хотелось бы камеру посерьезнее.
Уважаемые гуру, может, что посоветуете из доступного в Минске?

**Boomerang** · 01.03.2010, 17:01

Gray Scale
Сергей, спасибо. С быстрой маской уже знаком, пользуюсь, иногда помогает :) Мне конкретно в приведенном примере было интересно, ведь масок в ФШ много и способов их использования еще больше.

BY
Юра, а какие камеры она уже пережила? К чему у нее душа лежит: к зеркальной камере или более навороченной цыфрыльнице? Ну, в смысле, о чем она пробалтывается? И какой бюджет на предполагаемый подарок?

BY · 01.03.2010, 17:18

Леша !
Втихаря уточню.
Зеркалка, до 1000.

**Boomerang** · 01.03.2010, 19:07

BY
Юра, вобщем на мой взгляд расклад такой, цены только на саму камеру - объективы покупаются отдельно и стоят, порой, гораздо дороже (на цены камер не смотреть, найдем трохи дешевле, чтоб в твой диапазон уложиться):
Nikon D90 Слышал о сей камере только положительные отзывы. Можешь через личку Aniri поспрашать, она такой пользуется. От себя скажу, что этот Никон отлично ортабатывает на высоких значениях ИСО, хорошая скорость серийной съемки, ну, и много других плюсов.
Canon EOS 50D трошки дороже, но и понавороченнее. Купив эту камеру, долго не захочется искать новую на замену. Так что, все средства уйдут в покупку объективов.
И Sony Alpha DSLR-A700 То, чем пользуюсь сейчас я. Проблем нет, вопросов к камере тоже нет. По работе на высоких ИСО и скорострельности я тоже не могу пожаловаться. Лично для меня огромным плюсом является тот факт, что объективы стоят существенно дешевле, т.к. стабилизатор изображения встроен в саму камеру (в отличие от конкурентов, где стабилизатор встроен в объектив или не встроен). Из наших, Усач, Olegfishermen, ТОТО используют Сони. Если выбор падет на эту фирму, то с объективами по вменяемой цене и с советами я помогу.

**BBC** · 01.03.2010, 20:48

Зеркалка, до 1000.

дешево и сердито - Олимпус Е-520 ;) дабл-кит...И размеры небольшие..
Рукастые люди на олимус-клубе такие фото выставляют - закачаешься.
--
P.S.
как-бы давать советы в выборе "зеркалки" - ни есть правильно.
Обычно человек сам до этого дозревает, зная о мало-мальских нюансах.
Может, у нее тактично намеками выспросить, что ей интересно? ;)
И не забыть решить вопрос: кто ей объективы потом покупать будет...;)

**Boomerang** · 01.03.2010, 21:02

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

у нее тактично намеками выспросить, что ей интересно?

Вот это - и есть задача для Юры на ближайшее время. Может дочурка его на микро 4/3 засматривается ;)

**BBC** · 01.03.2010, 21:05

про Соню ничего не скажу, но что касается Кэнона\Никона:
1) объективы для первого заметно распространеннее, нежели ко второму.
Тем более на вторичном рынке.
2) премиум-класс типа 24-70,70-200 - у Никона заметно дороже.
Порядок слова"дороже" - это 500-700 у.е.
3) с учетом того, что у Никона байонет не менялся сто лет - к нему есть масса объективов ранних годов выпуска, прицепить которые не составляет труда
4) на Никон отсутствует сервис в РБ. Понятно, что Литваи Москва недалеко, но тем не менее..

Вобщем, это с большего, что вспомнил.
Такие вещи, как запись видео и т.д. в расчет,я так понимаю,не берутся..
---
Про Олимпус 4\3 - мало объективов.Очень.
И на некоторые атомная цена. ;)