Фотография

**ZENYA** · 30.05.2010, 22:48

Сегодня просматривал свои фотки с похода и заметил, что просматривая одну из фоткок, у меня на лице каждый раз непроизвольно появляется улыбка:arrow:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: PICT0277.JPG
Просмотров: 443
Размер: 171.4 Кб
ID: 3378099

**mavetan** · 30.05.2010, 23:09

Доброго времени суток всем гуру фото. Есть маленький вопрос. Стою перед выбором приобретения обьектива CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM или CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM. Да курил инет, читал что хвалят и тот и тот. Есть свои плюсы и мимнусы у обоих. Но вопрос в принципе даже такой - что лучше связка CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM и CANON EF 24-105 mm f4L IS USM или заменить их одним CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM. Заранее спасибо за ответ.

**Boomerang** · 30.05.2010, 23:40

mavetan
Эдуард, видел и тот и тот в работе. Оба хороши, но из конкретного могу сказать, что лично мне. частенько не хватает 24 мм, а 28 мм уже не то.
В очередной раз повторюсь, что мой "идеальный комплект" выглядит так:
17-35/2,8
24-70/2,8
70-200/2,8
300/2,8
Но это, что и кому, и для каких целей надобно.

Сейчас вот осваиваю 17-35/2,8-4

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC06130.jpg
Просмотров: 774
Размер: 161.5 Кб
ID: 3378102

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC06131.jpg
Просмотров: 436
Размер: 142.5 Кб
ID: 3378103

**Болотный Корч** · 31.05.2010, 00:11

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

mavetan
Сейчас вот осваиваю 17-35/2,8-4

Да уж... надеюсь, это чисто технические съемки. Иначе вторую в рамку.

**Boomerang** · 31.05.2010, 00:19

Болотный Корч
Саша, не понял про "чисто технические" и про "рамку". Если можно, чуть расширеннее прокомментируй. Стекло-то новое для меня.
Второй день изучаю данный объектив и градиентный фильтр. Эта съемка - заказ от девочек: "хАтим красивые фоточки".

**BBC** · 31.05.2010, 10:19

Стою перед выбором приобретения обьектива CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM или CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.

что лучше связка CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM и CANON EF 24-105 mm f4L IS USM или заменить их одним CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.

в жизни бОльшее применение найдет скорее 28-300, нежели 100-400.
100-400 рассчитан в первую очередь на теле-съемку, на крайнее фокусное в 300-400мм
Про связку: лучше 24-70 + 100-400, чем 24-105 + 100-400
Во всяком случае, 24-70 более художественный объектив, чем 24-105
И связка двух объективов будет лучше, чем один 28-300 (я же предлагал его подержать в руках, поснимать)
просто вопрос, что снимать
Я 100-400 постоянное применение не нашел, а от случая к случаю снимать что-то - вроде и денег жалко на это, чтобы впустую лежал.

**Дядя Леша** · 31.05.2010, 10:28

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

24-70 более художественный объектив, чем 24-105

Влад, вот тут медленно и подробно.

**baradzed** · 31.05.2010, 10:46

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Влад, вот тут медленно и подробно.

Мазохист ? )) нет, похоже садист )

**Дядя Леша** · 31.05.2010, 11:02

Нет, надоели компромиссы и приспособление себя к технике.

**BBC** · 31.05.2010, 11:15

Дядя Леша
ИМХО - более мягкий рисунок, более приятные цвета, интереснее размытие заднего фона.
слухи о том, что он мыльный - считаю необоснованными.
у 24-105 - лучше разброс фокусных и стаб (на 105 мм как по мне - это невесомый плюс)
если все-таки тусовка состоится - могу попросить у знакомых и тот и другой объективы для, так сказать, формирования общественного мнения в пределах одного форума :)
---
кстати, как только они фактически сравнялись по цене - тут же пропали с форумов все эти слухи про мыльность.:cool:

**Gray Scale** · 31.05.2010, 11:17

Boomerang
Леша, названия фотографий у тебя красивые и креативные...

**Усач** · 31.05.2010, 11:55

Заскочили с супругой вчера на часик в ботанический сад. Лет сорок не был. Должен сказать, что в хорошую погоду - идеальный полигон для фототренировок. Там тебе и люди самые разнообразные, и девчёнок толпы, детишки, цветочки-деревья, света и тени... В правилах посещения записано: с професииональной фототехникой и со штативом - только с письменного разрешения администрации, без штатива - с устного разрешения кассира. Ну и забавно ещё одно. Люди с мыльницами и телефонами, коих тьма великая, на висящую на пузе тушку внимания не обращают. А кто с зеркалками, так на встречных курсах проводят визуальное обнюхивание, аки кобели. Мазнул взглядом по тушке, объективу, дальше пошёл.
Три фотографии без малейших претензий.
1. Красавчик
2. Последний
3. Формы и свет

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 2010-05-30-1.jpg
Просмотров: 477
Размер: 166.6 Кб
ID: 3378142

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 2010-05-30-2.jpg
Просмотров: 442
Размер: 131.5 Кб
ID: 3378143

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 2010-05-30-3.jpg
Просмотров: 426
Размер: 179.8 Кб
ID: 3378144

**Olegfisherman** · 31.05.2010, 12:38

Господа, в деревне имеется старый дом, одно из окон забито досками. Между досками и стеклом в углу окна синица сделала гнездо, и вывелись птенцы. Как это лучше сфотографировать? В комнате темно, стекло у окна грязноватое.

**VituS** · 31.05.2010, 12:46

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Заскочили с супругой вчера на часик в ботанический сад. Лет сорок не был. Должен сказать, что в хорошую погоду - идеальный полигон для фототренировок. Там тебе и люди самые разнообразные, и девчёнок толпы, детишки, цветочки-деревья, света и тени...

Лично меня последние пару лет ботанический повергает в легкое уныние

. Деньги берут за посещение, а привести в порядок не могут.
Порой у тещи на клумбе встретишь более разнообразную и интересную по краскам картину(про цветы). Да и дед мастер на все руки, одни аисты чего стоят :)