Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 381 431 471 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 491 531 581 981 1267 template Следующая
 
  • Страница из 1,267
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • VituS
    Участник ответил
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    В итоге, то, чем ограничивается среднестатистический пользователь зеркалки нам обходится от $550 до $1350 + большая возможность расширетния парка оптики.
    Цены завышены :)
    В Москоу - Nex 3 с 18-55 - что-то около 455 уе.
    Порой подумываю скинуть тушку A200 и взять Nex3, тока ради видео+, иногда малого заснять ахота.

    Прокомментировать:

  • zmicier
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Quick Time устанавливать надо.
    Обязательно. Это стандарт. Я даже храню финальные ролики в этом контейнере.

    Не совсем понял про ссцылко-факи. Это к вопросу о контейнерах? или в общем про видео?
    Последний раз редактировалось zmicier; 04.01.2012, 21:11.

    Прокомментировать:

  • wwwarjag
    Участник ответил
    Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение
    Если файл не заходит в программу редактирования. Берем файл допустим с расширением MOV и тупо с помощью проводника переименовываем в AVI или MPG. Зачастую помогает :)
    Ну этот маневр я ещё из предыдущего поста понял...
    А вот каких-нибудь ссылко-факов, по типу как в начале этой ветки нету случайно?

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение
    Напомню...
    Дима, вот ты совсем обо мне плохого мнения или как? Твои уроки я помню и руководствуюсь ими. Если бы сбоило, так бы и делал.
    А если плохого:
    Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение
    ...когда нибудь в своей жизни обязательно побываю на этой прекрасной реке.
    я даже знаю, с кем, и тогда я знаю, куда тебе посоветовать наступить. Ну, ты понял.
    Ни фига не помогает. Quick Time устанавливать надо.

    Прокомментировать:

  • zmicier
    Участник ответил
    Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
    Вот и ткнул бы сцЫлкой какой понятной. Я в этом очень слабенько ориентируюсь.
    Если файл не заходит в программу редактирования. Берем файл допустим с расширением MOV и тупо с помощью проводника переименовываем в AVI или MPG. Зачастую помогает :)

    Прокомментировать:

  • wwwarjag
    Участник ответил
    Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение
    AVI, MOV, MPG - это контейнеры от них мало чего зависит. Важен лишь кодек сжатия.

    а вот здесь иногда проходит фишка с переименованием контейнера допустим moV - to - MPG. Т.е. программа типа не берет этот контейнер, а кодек которым закодирован файл ей известен. Тогда помогает переименование.
    Вот и ткнул бы сцЫлкой какой понятной. Я в этом очень слабенько ориентируюсь.

    Прокомментировать:

  • zmicier
    Участник ответил
    Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
    Тут ещё вопрос в какой формат и как выводить. Теже рипнутые BDшки при весе 1,5-3 гига имеют отменное качество при просмотре на ЖКИ... АVI действительно тяжеловес.
    AVI, MOV, MPG - это контейнеры от них мало чего зависит. Важен лишь кодек сжатия.
    Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение
    Первое с чем столкнулся файл mov моя версия пинакла не увидела вообще в упор. " (ИМХО).
    а вот здесь иногда проходит фишка с переименованием контейнера допустим moV - to - MPG. Т.е. программа типа не берет этот контейнер, а кодек которым закодирован файл ей известен. Тогда помогает переименование.

    Добавлено через 14 минут
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    В Моя древний мамонт считал его 18 часов, а в несжатом виде он занял 60 Гигов. И это 720х576 при 25 кадрах/сек.
    Напомню. Обработанные последовательности для последующего финального кодирования лучше хранить в сиквенции кадров (tga, jpg (хор. качества) ... кому что нравится).
    основные плюсы:
    - если комп дает сбой через 17 (из требуемых 18) часов работы - ненужно перерендеривать все заново, а только оставшийся фрагмент.
    - всегда можно заменить отрезок последовательности не переделывая весь ролик.
    Последний раз редактировалось zmicier; 04.01.2012, 20:04. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • wwwarjag
    Участник ответил
    БК
    Вот "настроенческое" вроде как ближе к теме. Да и чем хорош интернет, медийное пространство его готово принять разом и текст и видео и фото.

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Ага, экзерсисов захотелось. Все понятно. Видеоманьяки, кстати, - наиболее буйные и опасные личности - после, конечно, графоманов. Эти вааще монстры непобедимые.
    Потом тебе 100% захочется стать знаменитым;). Или, по крайней, мере обильно посещаемым (в хорошем смысле слова, в виду только интернет :)).
    А потом...
    Дай Бог обратить внимание на качественное документальное кино. Или на настроенческие видеоподборки - это можно даже продать кому-то.

    Прокомментировать:

  • wwwarjag
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Варяг
    Виталик, а зачем тебе видео? Прославиться в интернете? Просто интересно.
    Фоты - более долгоживущий и универсальный документ. Видео - это... В общем, - скажи зачем?
    Ага, может что-то типа "Йааазя" сниму и стану знаменитым
    Статика и динамика разные вещи. И каждым из способов можно по своему передать или запечатлеть некий промежуток времени. Сейчас мне это просто ИНТЕРЕСНО. В т.ч. интересно знать получится ли с этого что или нет. Процесс как и в фотографии тоже затягивает. Интересно подумать над бушующим сюжетом. При этом процесс достаточно творческий и требующий работы мосКа. Я в большей степени не "кропотливый и усидчивый", скорее наоборот люблю действовать быстро и оперативно по складывающейся ситуации. Т.е. "художественно-срежиссированного" кинА не будет, но увидеть и запечатлеть какой-то момент в действии хочется. Монтаж, озвучка и т.п. тоже весьма любопытны. Та же звуковая дорожка может абсолютно изменить восприятие.... Короче интересно. Сидеть и "тухнуть" нельзя, надо чтоб внутри всегда что-то "горело-мизжело" будь то мысль-желание-действие о новой удилке-приманке-водоеме-рыбе, или камере-фото-видео без разницы.

    Богдан
    Джипег.

    Прокомментировать:

  • Богдан
    Участник ответил
    wwwarjag-у

    Виталя, а последние зимние фоты из DNG или JPEG-и?

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Леша, могу прислать слайд-шоу, которое мы срочно склепали для презентации г. Бреста в Минкульте, где заседала коллегия по выборам "Культурной столицы Содружества".
    Там все правильно, только наскоро.
    Но правильно :)

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Болотный Корч
    Саша, а я вот тоже не знаю ответа на твой вопрос, но почему-то иногда, хочется слайдшоу сделать из фото (не о свадьбах речь), но когда его сделаешь, понимаешь, что нэ сафсэм то :) Хотя, если делать правильно и качественно, надо идти учиться.

    Прокомментировать:

  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Варяг
    Виталик, а зачем тебе видео? Прославиться в интернете? Просто интересно.
    Фоты - более долгоживущий и универсальный документ. Видео - это... В общем, - скажи зачем?

    Прокомментировать:

  • Boomerang
    Участник ответил
    Димон,Орша и для любопытствующих:
    К сожалению, беззеркалки оказались очень даже неплохими камерами, не смотря на то, что появились недавно. Еще годик, и отшлифуют их прошивки, поубирают косяки и тогда всерьез придется задуматься, а так ли надо мне это тяжеленное и огроменное зеркальное чудо.
    Если кратко, то:
    Матрица кроп-фактор 1,5, т.е. как у большинства зеркалок.
    Серийная съемка - как у профессиональных репортерских камер.
    Рабочие [относительно] высокие ИСО, как у полу-про тушек.
    Съемка в RAW и от 16 до 24 мегапикселей, что дает нам возможность снимать и печатать потом хоть на биллборд 6х3 м.
    Съемка видео в HD-качестве.
    Теперь по ценам (ссылки кликабельны):
    Самый старт, так сказать начальный уровень Sony NEX-C3 - $550 с объективом 18-55
    Средний уровень, на котором можно остановиться надолго Sony NEX-5N - $700 с объективом 18-55
    Полу-про уровень и для тех, кто в студии тоже заходит, ну и наворотов зоопарке побольше Sony NEX-7 - $1350 с объективом 18-55
    (Все тушки без объектива стоят на $150 дешевле)
    Собственно, китовый объектив в связке с высокими ИСО позволяет снимать практически все, кроме птичек и вооон того рыбака на том берегу.
    Объективы -
    Sony 50mm f/1.8 - $300 На кропе выступает отличным портретником, светосильный и почти универсальный
    Sony 30mm f/3.5 Macro - $250 постоянная светосила, умеранный ширик и макрообъектив
    Carl Zeiss Sonnar 24 mm f/1.8 - $1000 светлый серьезный ширик для серьезной работы
    Sony 55-210mm F4.5-6.3 - $350 - стандартный телевик (кому интересно, может попытать Усача, т.к. он запросто и на концертах снимает, и бой жереха объективом с подобными характеристиками)

    Для тех, же кому NEX "вставит" уже выпустили переходники, через который можно цеплять объективы от полноценных зеркалок. Простой переходник без автофокуса, но с его подтверждением LA-EA1 Camera Mount Adapter за $130
    Или с подтверждением всего, что только можно A-Mount Lens to NEX Camera Mount Adapter за $372
    В итоге, то, чем ограничивается среднестатистический пользователь зеркалки нам обходится от $550 до $1350 + большая возможность расширетния парка оптики.

    P.S. Жалко, что этот пост не проплачен компанией Сони :)
    Последний раз редактировалось Boomerang; 04.01.2012, 18:18.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 381 431 471 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 491 531 581 981 1267 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X