Фотография

**Усач** · 01.12.2010, 13:22

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

для дальнейшего его применения в быту и в большинстве ситуаций коммерческого использования за глаза хватает 300 дпи.

Не прав. Для какого размера при печати? Если я отсканирую кадр с плёнки с разрешением 300 dpi, то и отпечатать я его смогу в надлежащем качестве только в размере 24х36 мм или меньше. Для того, чтобы отпечатать фотографию размером 24х36 уже сантиметров, мне нужно его сканировать с разрешением 3000 dpi.
Кроме того максимально возможная и имеющая смысл детализация при сканировании позволяла мне на очень многих кадрах определить дату снимка благодаря, скажем, газете, лежавшей в углу, или попавшей в кадр афише в городе.

**baradzed** · 01.12.2010, 13:26

Болотный Корч Сань сканировал на минилабах, не то

**mavetan** · 01.12.2010, 13:38

Народ а может кому минилаборатория нужна - засветилась у меня в деле о банкротстве. Вопросы в личку или на телефон - 80291745860.

**baradzed** · 01.12.2010, 14:00

Сообщение от mavetan Посмотреть сообщение

Народ а может кому минилаборатория нужна - засветилась у меня в деле о банкротстве. Вопросы в личку или на телефон - 80291745860.

3 штуки на складе валяются ))

**Gray Scale** · 01.12.2010, 14:32

Болотный Корч
По разрешению - тоже готов вступить в полемику. Только необходимо четко разграничить предмет разговора. Если говорить о профессиональных системах Пленка - объектив, и матрица - объектив - так простите, пленку издесь не заткнешь. Репортерская техника, включая все Марки и проч не расчитана на большие увеличения. В кино разрешающая способность систем пленка - объектив доходит до 80 лин \мм и выше (речь о 35мм кино). Я не задавался целью, и не задумывался алгоритмом пересчета в пикселях на мм, но точно предполагаю, что штатное разрешение в 300 dpi будет гораздо ниже этих параметров. Надо понимать, что изображение сформированное профессиональными системами "объектив - пленка" расчитано на развертывание на очнеь больших экранах. И 35 мм кино с этой задачей справлялось и справляется. А вот распечатать мегабигборд с кадра даже полной 35мм матрицы - проблематично. Учтите, чо размер кинокадра обычного формата, если мне не изменяет память - 16X22мм. Так что ...;)
Да и стоимость профессиональных киношных объективов говорит сама за себя. Дискретная оптика, это то что в цифре называют "фиксами", со светосилой 1,2 стоит несравненно дороже по отношению к самой дорогой цифрооптике. Дороже в десятки раз... Какой нибудь F40мм может стоить около 20-30 тыс зелененьких...

**Болотный Корч** · 01.12.2010, 14:58

Не могу спорить о кино, просто не знаю. В полиграфии, в чем я разбираюсь, классная печать - это линиатура 135 лин/ мм, высококлассная печать производится с линиатурой 175 лин/ мм, встречаются заказы, когда печатают 215-220 лин/ мм (художественные альбомы формата А-3, А-2, как правило, с репродукциями картин старых мастеров).
Банкноты евро, наконец, печатаются с разрешением 250 лин/мм. Все это современная полиграфитехника обеспечивает и переобеспечивает, потому что на топовых машинах офсетной печати (ценой в пару лямов евро) возможна печать линеатурами до 500 лин/мм, т.е. любых водных знаков и немыслимых микрошрифтов, видимых только при сильном увеличении.
Поэтому 80 лин/ мм - это хороший результат, но это не означает, что данная линиатура есть на полотне экрана. Кино - это такой движущийся билборд, который надо смотреть издалека.
З.Ы. По цене объективов для кино. Так это же законы профессионалов. Не знаю, как теперь, но бетакамовская камера стоила в середине 90-х 50 штук, и штатив к ней 12 :o Плейер монтажный - 8 тысяч и т.д. Видеомагнитофон, если память не изменяет, 12-13. Да и теперь любая техника и любое снаряжение для профи сильно отличается в цене от "любительского", хотя теперь маленькую телестудию можно оборудовать не в пример дешевле.

**Усач** · 01.12.2010, 15:16

Ребята, вы говорите о четырёх слегка связанных, но абсолютно разных вещах.
1. О разрешении снимка/кадра в пикселях (dpi).
2. О линеатуре при печати (lpi).
3. О разрешающей способности объективов (линий/мм по мире).
4. О разрешающей способности фото-/киноплёнки. Грубо - о размере кристаллов серебра.

BY · 01.12.2010, 15:46

Звиняйте фотогуру.
Тут мне аки спам пришло приглашение на курсы по фотософту APERTURE 3. Может кому нада :
Aperture 3.
Как отличные снимки становятся потрясающими.
Вы сделали отличный снимок. Теперь Вы готовы сделать его ещё лучше.
Aperture 3 даёт вам все необходимые инструменты,
чтобы превратить ваши фотографии во что-то гораздо большее.

Присоединяйтесь к нам на уникальном тренинге, и испытайте мощь и простоту новой Aperture 3. В этом учебном курсе приводятся подробные инструкции по работе с программой, изложенные в простой и доступной форме.
Пакет Aperture создан для опытных фотографов, снимающих в формате RAW, независимо от сферы их профессиональных интересов, будь то показы мод, свадьбы, спортивные мероприятия, портреты, репродукции, снимки для газет и журналов, а также для любителей, собравших огромную коллекцию фоторабот. Он подойдёт и для пользователей iPhoto, желающих расширить возможности обработки фотографий.
Это идеальная система совершенствования фотоснимков и представления их в виде готовых фотографий профессионального качества, фотоальбомов, страниц веб-сайта или слайд-шоу. Aperture представляет функции «Лица» и «Места» — такие же, как в iPhoto. А ещё в нём можно использовать дополнительные средства управления изображением, например готовые наборы настроек для достижения профессионального качества и различные кисти для применения эффектов. Вы получаете полный набор инструментов для организации, редактирования и публикации изображений в одном удобном интерфейсе
Подать заявку на регистрацию Участие в тренинге бесплатно, но требует обязательной регистрации, так как количество мест ограничено.

Тренер:

Сергей Бунов (Россия),
Apple Certified Trainer

Даты и место проведения:

8 - 11 декабря 2010 года
Apple Regional Training Center,
МГИРО, отдел информатизации
г. Минск, ул. Киселёва, 24
Расписание занятий:

с 10:00 до 18:00
Подробная информация

по тел. +375 44 7777 529

**Болотный Корч** · 01.12.2010, 15:52

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Ребята, вы говорите о четырёх слегка связанных, но абсолютно разных вещах.
1. О разрешении снимка/кадра в пикселях (dpi).
2. О линеатуре при печати (lpi).
3. О разрешающей способности объективов (линий/мм по мире).
4. О разрешающей способности фото-/киноплёнки. Грубо - о размере кристаллов серебра.

Правильно! Разные вещи, а попутал меня ГрэйСкал ;), но я тоже хорош

. Приношу извинения за подмену понятий. Насчет линиатуры печати, впрочем, все сказано правильно.

**BBC** · 01.12.2010, 19:29

Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

А у Влада в картинке сюжет лег в динамический диапазон матрицы. Это если говорить о сенситометрических параметрах картинки. И картинка мне нравится. Но она не показательна для характеристики динамического диапазона. ХДР придумали не от хорошей жизни;)

нюанс в том, что я выложил фактически сырую картинку.
Как было - так и снял.
И на фоне дамбы видны оттенки объектов (у Д700 и Марк2 - все одинаково черное)
--
а вот если начать сигмовский кадр "тянуть" - то......... ;)
поэтому и интересно,что сможет пленка.

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Ты опять на форуме потерялся:p. Отсюда и следующие две страницы до сюда.

там не про это разговор.СаПсем :)

**Усач** · 01.12.2010, 19:51

Ну, извини. Я в твоей фразе:

кстати, интересно было бы снять один и тот же сюжет и сравнить с пленкой

шифра и подтекста не заметил, сюжет с большим ДД выбирал baradzed.

**baradzed** · 01.12.2010, 20:47

На тему цифра против пленки столько уже копий переломано ))Желающие могут в нете поискать ) Каждый выбирает для себя что ему удобно и нравится ) http://www.fotosafari.org/110.html к примеру

**BBC** · 01.12.2010, 21:17

baradzed
как выдастся хороший выходной - может, еще одно сломаем? ;) место я знаю ;)

**baradzed** · 01.12.2010, 21:20

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

baradzed
как выдастся хороший выходной - может, еще одно сломаем? ;) место я знаю ;)

Не проблема )) могем

**Бармалей** · 01.12.2010, 21:31

Что не так ?

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: