Фотография

**Vadzim** · 04.01.2011, 16:27

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Я ж тоби казав - тыц в это. Это даже не маленькая, а микро.

Фак читаю на работе:D. А мне еще надо примитивная книжка дома жене и сыну выдать чтоб матчасть учили, ди самому подсмотреть что-нибудь первое время не помешает.
П.С. А те книжки, что на первой странице указаны - они в магазах бывают или реально только по сети скачать?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от vic Посмотреть сообщение

Вадим, сейчас зарядные устройства обычно продаются с комплектом батарей. Тебе надо 2 аккума размера АА.
Кстати, не найдешь 120-ю модель фотика, смело бери и 110-ю.

Привет Виктор! Да я бы с удовольствием 110 взял, но их вроде как нет нихде:(, не делают уже.

**vic** · 04.01.2011, 16:50

Вадим, да, я как-то не подумал, время быстро летит.

Дай мыло, я тебе по 110-му инструкцию на русском вышлю. Отличий со 120-м почти нет.

**Boomerang** · 04.01.2011, 19:29

Vadzim
Обычные пальчиковые аккумуляторы АА, карта памяти SD. Книжки есть на книжной ярмарке, что на бывшем ВДНХ (Я. Купалы, 27). Только ведь вот какая штука, в книжках не пишут, что надо поставить режим такой, параметр выдержки такой, а диафрагмы такой, нажать кныпачку и получить шедевр для домашнего альбома. Тут тебе или на курсы для начинающих (для начавших и слегка продвинутых я так и не нашел), или к кому-нить на персональные занятия по овладеванию кнопками, режимами и ситуациями с бутылем коньяка или какой иной валерьянки надо.

Добавлено через 13 минут
LosT
Как-то не совсем понятен твой вопрос. Ты хочешь фотоаппарат в пределах $1200-1500?

**Болотный Корч** · 04.01.2011, 20:04

Я тоже не понял. Если речь о ДД "Пропятки" Фуджи, то, на мой невзыскательный вкус, это не более, чем зыбкий миф.

**Дядя Леша** · 04.01.2011, 21:27

Сообщение от LosT Посмотреть сообщение

Динамический диапазон - есть ли какая-нибудь альтернатива фуджи в ценовом сегменте до 1,2-1,5к?

Есть. В ценовом сегменте до 0,5к. Карбоновый, с шаровой головой. Манфротто, Велбон...

**Болотный Корч** · 04.01.2011, 21:56

Леша, человек не поймет. Динамический диапазон итогового кадра можно значительно увеличить за счет т.н. эксповилки, для чего необходим хороший штатив. Другие методы (дорогие объективы и пр.) - менее эффективны.

**LosT** · 04.01.2011, 22:00

LosT
Как-то не совсем понятен твой вопрос. Ты хочешь фотоаппарат в пределах $1200-1500?[/QUOTE]

не совсем :) Вчера имел возможность подержать и попробовать пощелкать S3pro фуджиевский,разница с d70s никоновским впечатлила.Там где у никона яркое светлое пятно,вместо фонаря,и темнота вокруг,у фуджи картинка куда ближе к реальности - видны подсвеченные объекты.Цели приобрести новый фотоаппарат пока себе не ставлю - еще с этим не разобрался,просто хотел спросить насчет камер с подобными возможностями,по своим возможностям :) Уж извините за ламерский вопрос,возможно я его немного некорректно формулирую... :oops:

**VituS** · 04.01.2011, 22:28

Сообщение от LosT Посмотреть сообщение

Вчера имел возможность подержать и попробовать пощелкать S3pro фуджиевский,разница с d70s никоновским впечатлила.Там где у никона яркое светлое пятно,вместо фонаря,и темнота вокруг,у фуджи картинка куда ближе к реальности - видны подсвеченные объекты

Еще б :) у фуджи снимок в raw с расширенным ДД весит около 25мб, в отличии от стандартных 12-15.

**BBC** · 04.01.2011, 23:11

LosT
а что рассчитываете снимать? какие объекты?
VituS
вес РАВ-файла сравнивать некорректно (имхо) ;)
у Сигмы DP1S он весит 12-13 МВ, у Canon 5dMark II - плюс/минус 30мег.
Но по ДД Сигма далеко впереди него.
--

"Так начинается день"

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: SDIM1965-2-BRIK.jpg
Просмотров: 468
Размер: 185.4 Кб
ID: 3402981

**Болотный Корч** · 04.01.2011, 23:46

BBC
Круто! :cool: (Снимок).
Насчет "веса" файлов - полностью согласен, абсолютные значения еще ни о чем не говорят. Достаточно нацепить на фотоаппарат ширик вместо телевика, особенно когда снимаете деревья с листвой или поля с травой - и РАВ завесит в три-четыре раза больше! Просто большая загрузка кадра.
Достаточно иметь в камере включенный внутренний шумодав или как-то настроить шарп - вес файла тоже будет другой... И так далее, вариантов на самом деле много.
Фужди "пропятка" (не говорю о более ранней "тройке") - нормальная камера, хвалят цветопередачу (матрица байер, однако "косые" ряды микролинз, т.к. регистрация информации вроде бы получается более адекватной восприятию человеческим глазом). По ДД - чистая легенда, много раз развеянная. У Никона Д90, например, матрица с несравненно лучшими динамическими характеристиками. У "пропятки" очень хорошие внутренние алгоритмы создания джипегов - это да, в остальном камера как камера. Теперь уже устаревшая и, насколько известно, очень провальная в бизнесе, фирма Фуджи производить какие-то продолжения, насколько мне известно, не планирует.

**LosT** · 04.01.2011, 23:48

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

LosT
а что рассчитываете снимать? какие объекты?

К природе как-то больше тяготею...пейзажи хотелось бы научиться снимать,воду.К человекам и макро как-то равнодушен,к зверькам и птичкам тоже.

О покупке какой-то камеры,которая за меня все сделает речь не идет,я еще не до конца понимаю возможности этого комплекта.Просто хотелось узнать,есть ли альтернатива фуджи,если основная цель - фотографировать небо с облаками,лужи и прочие фонари? :)

**Болотный Корч** · 04.01.2011, 23:51

Альтернатив много, но нужно бы еще и фоторедакторы освоить, хотя бы минимально.

**LosT** · 04.01.2011, 23:51

опередили :) за фотошоп уже сел,даже освоил немного,с тех пор снимаю в раве :)

**BBC** · 05.01.2011, 00:03

LosT
Sigma DP1S вам в руки :)
Относительно дешево, но с отличным результатом на выходе

Болотный Корч
я уже молчу, чем снимал рассвет ;)

**wwwarjag** · 05.01.2011, 00:36

туманЫ...туманЫ....
И я нашёл у себя...

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: