Фотография

Прочитал несколько последних страниц.
Зачинщик (Олегыч) благополучно скрылся, интифада продолжается :)
Мне кажется, спорная работа ВВС ничуть не хуже его других работ. Просто из-за своего сюжета она оказалась более подходящей, чтобы дать повод некоторым участникам выплеснуть раздражение, которое, видимо, накопилось не вчера.
Протест понятен. Мне тоже не очень нравится пейзажный лубок. Но это еще ничего не значит. В природе средней полосы, да еще недалеко от больших городов часто необходимо украшательство. И нечего пенять на фотошоп. Не задумывались, почему все самые убойные картинки маститые пейзажисты привозят из Монголии, Непала, с Байкала, Камчатки из какого-нибудь Тянь-Шаня и т.д. ? Потому что там много открытых пространств с видами, не требующими никаких художественных доработок-обработок. И солнце-тучки вольно гуляют по тем просторам, даря иногда дивные, фантастические образы природы.
У нас все по-другому. Поэтому красоту приходится как-то подчеркивать. Еще более важно - научиться ее увидеть там, где кто-то просто пройдет мимо.
Другой вопрос, что грань между "красотой" и "красивостью" зыбка, ненадежна и субъективна. Все-таки это творчество, а не колка дров. Поэтому слащавость пейзажей а-ля Киценко, оккупировавшего подиумы различных фотофорумов, многих - и меня в том числе, и, кажется, некоторых из здесь присутствующих, - подзуживает на всякие шутки. Но... У того же Киценко есть отличные картинки - когда пресловутая грань не нарушена и остается впечатление естественности фотомомента.
Влад - молодец. Он поставил цель - научиться делать картинки не хуже и научился. Он приручил фотошоп (завидую - у меня не хватает времени). Он отмечается на фотофорумах и, скажу, в избранном им жанре он точно не хуже "ведущих" пейзажистов. Я скажу, что Влад - лидер нашей ветки в так называемом "современном фотофорумном пейзаже" (:)). Просто у него нет возможности попутешествовать по всяким более удаленным от Минска местам. Кроме того, за Владом ведь двинулись другие и сильно усовершенствовались в технике съемки и в постобработке. Это легко видеть.
Чувство меры и вкус - вот с этим пока проблемы. Только это проблема всего русскоязычного интернет-фото-пространства. Влад всего лишь участник общего заплыва.
Усач и Бумеранг правильно подметили, что мы все - разные. Помните, недавно человек выложил тут фотообои, которые евоная супруга выбрала себе на кухню? И спросил какого-то совета? Народ содрогнулся - и справедливо. Ибо слово "кич" выглядело бы в данном случае изысканным комплиментом. Однако та незнакомая нам женщина в чистом виде - заказчица и потребительница. Пока она не изменит своего представления о "прикрассном", фабрики будут выпускать подобные фотообои с изображениями синих гор, мраморных вазонов и увитых плющом беседок.
Я поддерживаю Димона из Орши в стремлении улучшить отечественных потребителей. Задолбали уж "по немогу" всякие пацаны в потрепанных БМВ, в которых из-за приспущенных стекол доносится "Владимирский централ". Или похожая блатная туфта в маршрутках и пр. Можно бы смело морщить нос и говорить "фу!". Но лучше делать хоть что-то (в своей области), чтобы народные вкусы не поражали ограниченностью.
Когда этап вылизанных пейзажей останется позади - а такой момент рано или поздно наступит - мы, уверен, станем свидетелями новых открытий и хороших фоток. А на сегодня даже то, чего добился Влад - очень хороший результат, которым можно при случае и похвастать.
З.Ы. Кстати, про покрышки. Видел одно издевательство над знаменитым календарем "Пирелли". Там как раз были мастерски, предельно гламурно отсняты бомжихи и отвратительные толстые тетки на фоне гор рваных покрышек и куч мусора.
Клевая вещь. Очень талантливо! :)

и у каждого камня - женское имя.... ;)

уууу, сколько мусора и тут набросали :D
я, наконец-то за компом, могу и кнопки понажимать комфортно.

vic, Витя, мой мозг хочет рыбок четче, а задний план темнее и более размыто. Сейчас фото кажется коллажем, где отдельно снято морское дно и отдельно рыбы, а потом совмещено. Хотя ты унас тут, пожалуй, единственный, кто показывает подводные фото, а это ой, какой не простой жанр съемки.

Мне очень импонирует фраза Усача (могу ошибаться в точности цитирования, но смысл передам) "если после 5-ти секундного просмотра фото не вызывает отторжения, то оно уже имеет право на жизнь" Дима поправит, если я все переврал. Такой подход мне лично понятен и наиболее приемлем, т.к. действительно мы почти обо всем ценим с точки зрения нравится/не нравится. С фото, так же, как и с женщинами - этому нравятся блондинки, этому брюнетки, а этому с грудью 5-го размера, а лицо можно и газетой накрыть :)

Про фотографию ВВС-а, которая вызвала такое некислое возбуждение:
мне нравится, но нравится по-иному. Влад показывает человеческое свинство и безразличие не в ч/б, а в цвете, причем пригламурено и отфотошоплено. На мой взгляд, неспроста. Будь этот кадр в жестком контрастном ч/б - это был бы еще один проходной кадр, как у всех на экологическую тему. В таком же виде, как его подал Влад, мы испытываем гораздо более сильные эмоции, потому что мозг видит противоестественность - многолетнюю грязь, но в глянцевой упаковке. Лично я себе представил пейзажи фотографов 3011 года, где на земле не осталось и квадратного метра чистого пространства, а флору и фауну земли зритель видит только на макро и пейзажных снимках фотографов 19-21 веков. Фото Влада не нравится тем, что я этот берег Минского моря уже выучил наизусть, почти каждый камень знаю в лицо :)

Про моего заказчика:
Усач справедливо спрашивает про меру красоты. Тогда писал с телефона и неудобно было. Сейчас добавлю, что спрашивая, могу ли я снять так, он показывал конкретный образец. На том фото было видно, что при съемке использовалось много дополнительного света, разные рефлекторы и предметы. Он понимал, что это не так просто, поэтому и говорил, что готов платить, но от меня требовалось не только назвать цену, но и полностью удовлетворить желание заказчика. А в таких ситуациях ооочень долго думаешь, а действительно ли я смогу так, прежде чем дать ответ.

Ну и свежая история:
Снимал с приятелем в тандеме свадьбу. Молодые были четко заточены на хорошие фотографии. На предварительной встрече обсуждали, что, где и как будем снимать. Всего на фотосъемку ушло 9 (девять) часов времени, 64 Гб РАВов, намотано по Минску и окрестностям около 300 км, реквизитом и светом был забит багажник. Все для того, чтобы по итогу, сделать фотокнигу на 30-ть разворотов. А на этой неделе звонит человек и говорит, что видел ту фотокнигу и у него тоже свадьба, и он тоже хочет такие фотки. Рассказываю, что для этого надо, а в ответ: "ааа, тогда неее, у нас выкуп, ЗАГС, ну а потом часа полтора будет на фотки, чтоб в ресторан не опоздать".
Это я к чему? Да к тому, что человеку, не вникающему глубоко в процесс фотосъемки неизвестно, что и как делается. Ему в голове достаточно иметь зеркалку с объективом и нажимать на кнопку. И ему пофиг на парк объективов, источники света, отражатели, угол падения закатного солнца на лицо невесты и еще 100500 факторов.

Ну и на закуску. Тут сейчас выкладывают фото очень мало человек, остальные - зрители. А хотелось бы видеть больше фото, разных, а общественность своей критикой и советами помогала бы людям улучшать и совершенствовать навыки в фотосъемке. Лично мне критика, в свое время очень помогла, хоть, поначалу, я локти под карандаш сгрызал от злости на критикующих.

Не нравится.:D

мне - первая!
--
а у нас сегодня штормило....
к вечеру, правда, появилось солнце, выбрался на ММ...

Не понял суть написанного, а может вы не поняли вышенаписанное.................. Что мешает убрать в общественных местах? не надо день уберите часть...... По моему мнению, уборка мусора и фотография совершенно не связаны... Может только отчасти......................., если убрали, то и снимать нечего:D

ИМХО понятно, не люблю кичится этим. Убрал пару раз, там - где это оправдано, но не в "общественных лесах", на это надо не один день, у меня пока другие временные приоритеты. Это что касается леса. На рыбалке убираю если место загажено, и что ? Что-то поменялось от этого в подходе к фотографии?

Если они ушли, а "композиция" на месте, то есть только одно действие у нормального человека..........., лишить Землю этой "красоты". И ни как иначе......эт мое ИМХО. А то глядишь, начнем пробки сымать, от редких и дорогих напитков.......

Было пару попыток, понял что без действующих лиц - "людей" - это не катит, не цепляет. Из того что хотел бы снять - отдыхающих в лесу с кучей мусора, проще говоря - где едим там и срём из цикла жизнь вокруг. Но...пока либо отдыхающие тока-тока ушли, либо фотоаппарат не взял, а "композиция" на месте.

Други, вот для успокоения очей и нервов. Это река Буг, пару часов назад снял.



Заповедные места, красотень, непуганные фазаны и пр...
Только вот рыба не ловится.

Добавлено через 7 минут
Eще кадр:

андрей елфимов
живет и здравствует :)
http://znyata.com/novosti/peter-lik-one.html

Влад, я за модными тенденциями в фотографии не слежу. Вопрос один, автор работы жив? Ван Гогу при жизни за работы столько не платили.

есть одно золотое правило: если работа обсуждается - значит, она в любом случае удалась :)
Ибо лучшая критика - равнодушие :)

Совершенно нет, мои чувства ни как не отличаются, они всегда реальны....... и за клавой, и на речке............... так что каждому свое. Один срЁт, другой убирает........, а третий на затвор нажимает, в надежде на шедевральность. У всех получается, не скрою..............только суть в чем?

Олегыч
это для самообразования тебе и критику..
это стоит 1 миллион долларов: http://znyata.com/images/stories/new...ter_lik_01.jpg
я думаю, снять ты такое сможешь, но вряд ли продашь и за гривну ;)

а это - от лучшего фотографа года: http://img0.liveinternet.ru/images/a...odi_Bieber.jpg
Странно, что фото попало в список лучших фото годо? вместо одной из зомбиподобной витебской невесты... ;)

К чему я это?
К тому, что у людей - абсолютно разное видение ситуации, предпочтения и т.д