Фотография

**Болотный Корч** · 13.02.2011, 23:59

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Тоже верно...
Всё! кончилось моё терпение... Как там ДЛ говорил про обрезку, толком не помню, проблемные места устранил резаком...
http://photoclub.by/work.php?id_photo=239411#t

Возникло ощущение, будто в Зд кинотеатре, только очки сползли. Советую ГРИП завершить на уровне тыльного дерева в правой части кадра, все, что дальше (по условной линии) - плавненько в блюр.
ИМХО.
(А вот попробуй - и сам все увидишь увидишь...:cool:)

**Усач** · 14.02.2011, 11:59

Сообщение от Богдан(Минск) Посмотреть сообщение

В фотошопе нормальным результат казался, сохранил, открыл в диси - дичь, жах и застрелиться сразу...

Братцы! Есть некие основополагающие, фундаментальные алгоритмы действий и поступков. Выходишь на первый лёд - попробуй лёд на прочность и толщину. Перед посадкой в машину обойди её по кругу и убедись, что колёса не спущены и не проколоты, а стёкла - целы. Садишься какать - сними штаны.
Так и здесь. Для получения корректного результата от фотоаппарата/сканера через монитор до принтера придумана система управления цветом. Про это написано миллион статей. И прежде, чем начинать тыкать в фотошопе пипеткой, а потом результат просматривать в других программах, проведите соответствующие настройки во всех программах, которыми пользуетесь. Они там есть. И всё будет нормально. А если ещё и монитор настроить (я даже не буду писать слово откалибровать) хоть родной утилитой, хоть Adobe Gamma, хоть CLT, не говоря уже про аппаратную калибровку, то будет у вас полнная сатисфакция и благолепие. Останется последний вопрос - печать. Но тут уж или по методу Дяди Лёши, или приобретая (и, блин, настроив!) собственный принтер. Который я, кстати, продаю:D.

**Бармалей** · 14.02.2011, 15:53

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Я в свое время сделал так:
1) приблизительно откалибровал/отрегулировал монитор утилиткой Adobe Gamma;
2) в любимом лабе (не мини и не в приемном ларьке) выпросил (за деньги) тестовое изображение в виде файла и в виде отпечатка, сделанного без коррекции;
3) вывел на монитор файл, положил рядом отпечаток и при хорошем, но не прямом дневном освещении крутил на мониторе все крутелочки, пока не решил, что изображения совпадают по цвету и тону;
4) файлы на печать отдавал только в этот лаб, печатал только на одном типе бумаги и, главное, при заказе произносил волшебную фразу "Без коррекции по цвету и плотности, пожалуйста" и убеждался, что оная фраза именно в этом виде записана на конверте с моим заказом.
Пока я не отступал от этого алгоритма - удивления при получении отпечатков я не испытывал никогда. Правда, в те времена меня меньше всего интересовало, как картинки выглядят на чужих мониторах :) Но в целом
Adobe Gamma позволяет призвать ЭЛТ-монитор к достаточному порядку, чтоб картинка смотрелась одинаково на всех офисных ЖКИ-мониторах.

Не получилось подогнать отпечаток к контрольному файлу-на мониторе всё не намного,но ярче. На монике справа вверху таблицы - синий,на бумаге-фиолетовый .Adobe Gamma, CLT - не спасли...Настройками монитора-не получается.Пойду в Конику разговаривать...

**wwwarjag** · 14.02.2011, 21:45

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Советую ГРИП завершить на уровне тыльного дерева в правой части кадра, все, что дальше (по условной линии) - плавненько в блюр.
ИМХО.
(А вот попробуй - и сам все увидишь ...:cool:)

Попытался внять... Не знаю, как вышло... но кажется лучше, чем раньше было... А может только кажется :(

http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92242900.jpg

Вот ещё попытки фотографий... Но, что-то меня пугает в зимних реках поросших лозой и кустарником, либо они начинают "мельтешить" лозой-ветками в глазах, а если это убирать - начинают превращаться в кашу

Понимаю, что избежать этого можно найдя соответствующий сюжет в котором присутствует меньше мелких деталей и есть иные акценты в композиции.
С водой под различными углами к солнцу, тоже не всё комильфо :mad:. Ясно, что нужны фильтра, ибо солнце и снег дают "жёсткий" свет.. А фотопопа отнюдь не панацея от всех болезней ;):D ... Может ещё какие критические и полезные замечания-советы.

http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92242898.jpg

http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92242904.jpg

http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92242906.jpg

http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92242911.jpg

**Бармалей** · 14.02.2011, 23:52

wwwarjag
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92242904.jpg
Эта понравилась больше всех.Чуть меньше синего,и будет - зе бест....

**wwwarjag** · 15.02.2011, 00:39

Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Чуть меньше синего,и будет - зе бест....

Спасибо... попробую..

**BBC** · 15.02.2011, 03:03

Эта понравилась больше всех.Чуть меньше синего,и будет - зе бест....

да плагины ему надо все постирать с компа - тогда the best будет.. ;)

**wwwarjag** · 15.02.2011, 13:10

Ой-ой!!!
Кто бы говорил :D...
Но попробую без них...

**Boomerang** · 15.02.2011, 13:17

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

да плагины ему надо все постирать с компа...

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Ой-ой!!!Кто бы говорил...

Это говорит о том, что начинают плагины приедаться и болезнь пошла на спад.

Я тут немножечко культурного шока испытал - ALS любезно дал поизучать в качестве домашнего внеклассного чтения книжку Хельмута Ньютона. Два дня только и делаю, что листаю страницы и смотрю. Камеру брать не хотелось в руки, но сегодня рискну и поснимаю трошки.

**vic** · 15.02.2011, 15:10

Очень понравилось фото одного из гродненских коллег. Жаль, что он не участвует в "Фоторыбалке".....

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_1246.JPG
Просмотров: 1
Размер: 149.8 Кб
ID: 3407080

**wwwarjag** · 15.02.2011, 17:30

Попробовал без плагинов, чистый ФШ4...
Таки не смертельно. И что это я не заглядывал раньше в коррекцию?
Вечером выложу...

Добавлено через 2 часа 16 минут
Вооотс...

http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92248695.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92248697.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92248701.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92248724.jpg

Чёт смотрю на домашнем везде вроде как перешарп вылез...:(
ХЕЗ :mad: тьфу...

**Болотный Корч** · 15.02.2011, 20:34

wwwarjag
Я полагаю, что не нужен в большинстве случае total recall. При всем совершенстве человеческих глаз (? - ой ли?) ни диапазон фокусировки, ни дд глаз единомоментно, в одной "глазо-фотке", не охватывается от "сих до сих".
Поэтому заведомо ущербны и не воспринимаются естественно фотографии, которые нарушают правила.
Зачем обязательно "проявлять" небо, там, где должно быть и было в натуре только нечто белесое, неинформативное? Было же. Зачем вытаскивать тени и обязательно показать каждый прелый листик под кустом, который справа или слева в дальнем верхнем углу, если по сюжету видно, что глаза вряд ли бы при естественном "смотрении" там вообще хоть что-то различили?
....?
Все имеет свои границы. Я уже как-то говорил, что пересветы или недосветы, зоны резкости и пр. - просто часть арсенала, который должен использоваться фотографами.

**Бармалей** · 15.02.2011, 21:00

wwwarjag
Угу........

**wwwarjag** · 15.02.2011, 21:08

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

При всем совершенстве человеческих глаз (? - ой ли?) ни диапазон фокусировки, ни дд глаз единомоментно, в одной "глазо-фотке", не охватывается от "сих до сих".
Поэтому заведомо ущербны и не воспринимаются естественно фотографии, которые нарушают правила.

СПАСИБО!!!
Именно этого и не было в "базе" при проявке...
Да и "притомился-замылился" глаз и устал мосК, 2 дня подряд это много, надо перерыв и осмысление...

**Биг-Мен** · 15.02.2011, 21:19

господа профи,
помогите выбрать фотоаппарат..
сказали смотреть на эти модели:
nikon d3100
и
nikon d5000
ценник одинаковый-700 у.е.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: