Фотография

Предыдущая 1 83 483 533 573 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 593 633 683 1083 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник BBC ответил

19.08.2011, 21:57
Димон,Орша
я же попросил - покажите....
могу даже этимологию слова "покажите" перевести :)
Нужно сделать очень простое действие: показать кадр (собственный), на который по твоему мнению нужно ВСЕМ ориентироваться, ибо критика всегда целесообразна и полезна и объективна от человека, который подтверждает свою грамотность в этом вопросе.
Так сказать ,хочу увидеть тебя в роли "играющего тренера", не избалованного "техсредствами" ;)
Смелее..Приз в студию!
Отговорки типа "всему свое время" я уже от кого-то слышал :)

Поверь, сейчас поймал бы и орешиной с жилкой из конского волоса.

не поверишь - не верю :)

А ты, смог бы сделать "карточку" с фотопластинки....., без фотошопа?

задам глупый вопрос - а зачем мне это делать? мы же, чай, не в 19 веке.

Но есть вещи, где прогресс, точнее перебор с техсредствами лишь вредит конечному продукту.

возвращаюсь к первому абзацу - где/когда можно увидеть то, на что нужно ориентироваться по вашему с Андреем мнению.
только, чур, не "соскакивать" с вопроса.
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

19.08.2011, 21:53
П.В.
Наслаждаюсь снимками,не останавливайтесь !!!
С уважением.
Прокомментировать:
Участник Димон,Орша ответил

19.08.2011, 21:35
Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Димон,Орша
ЗыЮю
а вот не было бы современных снастей - ты бы на лозу с ниточкой рыбку бы поймал? Нет..
Да и вообще при современной ловле твоей заслуги, получается, нет - все лавры изготовителю :)
)

Влад, тут анлогия не совсем корректна;) Иметь удочку и на конце свинец совсем не означает - подсечь судака. Лавры изготовителю за то, что он создал удочку......, но ведь важно не то, чем бросаешь......, важнее КУДА. А это все в голове, да не за один год собрано. Поверь, сейчас поймал бы и орешиной с жилкой из конского волоса. Так изначально так и ловили, алюм.спин+невская+леска........ А ты, смог бы сделать "карточку" с фотопластинки....., без фотошопа?;) Просто - стоп мгновение - смотрите.......Поверь я не заставляю в век кибернетики;) и мобильных телефонов, бежать на другой конец города, чтобы пообщаться с родными, можно просто позвонить. Но есть вещи, где прогресс, точнее перебор с техсредствами лишь вредит конечному продукту. Хуже того, если "продукта" изначально не было. Фотография, по моему мнению, в их числе.
Прокомментировать:
Участник Яцык ответил

19.08.2011, 21:33
Болотный Корч, кажется, это приглянулось:Can.P.Sh SX 210 IS. Или ерунда? Что-то подозрительно мало стоит...
Жена Яцыка
Прокомментировать:
Участник П.В. ответил

19.08.2011, 21:30
После дождя.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

19.08.2011, 21:11
Димон,Орша
вы с "коллегой" столько пишете....
вместо долгой писанины - взяли бы и показали, как нужно..
А то я тебе так же могу долго рассказывать, как "правильно" ловить на джиг ;)

ЗыЮю
а вот не было бы современных снастей - ты бы на лозу с ниточкой рыбку бы поймал? Нет..
Да и вообще при современной ловле твоей заслуги, получается, нет - все лавры изготовителю :)
так и в фото..
Блага цивилизации нужно использовать, а не просто отрицать по причине неумения ими пользоваться (прости за каламбур :) )
Прокомментировать:
Участник Яцык ответил

19.08.2011, 20:52
Болотный Корч, спасибо за заданный вектор. Вполне доходчиво.
Жена Яцыка
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

19.08.2011, 20:40
Яцык
Все понятно.
На ум приходят два варианта:
1. Продвинутая мыльница с многократным зуммом, вроде Canon PowerShot серии SХ.
2. Зеркалка начального уровня с объективом "трэвел-зумм", т.е. универсальным и с большой кратностью фокусных расстояний.
Оба варианта стопроцентно закроют съемку цветочков, грибов, других мелких и крупных природных объектов с качеством, достаточным для экранного или печатного снимка.
Орлан-белохвост, если опять попадется, также может быть запечатлен.
В общем, по-любому у вас в руках будут инструменты, превышающие возможности "супертонкого" фотика у председателя дизайнеров. Наверное, у него какой-нибудь "уксус", т.е. IXUS от Canon. Они ведут линию культовых аппаратов для творческой богемы и для "золотой" молодежи, этакой комплект к iPad. Кстати, снимают эти "уксусы" хорошо, их даже профпапарации таскают на закрытые светские рауты, поснимать подвыпивших голливудских звезд.
Но названные в пунктах 1 и 2 камеры в вашем случае много лучше.
Посмотрите интернет, галереи снимков. Подумайте над вопросами габаритов, массы, цены и пр.
Или спрашивайте здесь, что волнует и интересует.
Прокомментировать:
Участник Димон,Орша ответил

19.08.2011, 20:32
Поддержу Бармалея, если сказать честно, то мне тоже не по душе состряпаные в фотошопе картинки, не путайте корректировку с глубокой обработкой, типа: день на ночь, безоблачный - в "облачный" и т.д., по моему мнению, они ничего общего с фотографией не имеют. Разве что сделаны посредством камеры, не более. В остальном, заслуга не снимающего, а того кто "лил пот" над программой, стоимость официальной версии которой, не подъемна нам по определению. Потому картинки эти имеют двойное авторство:D, то есть, если бы не PS, то и нечего было бы вывешивать, не правда ли? Сегодня ходил по речке, а у самого в голове такие мысли, взял бы П.В. , да снял бы в деревне пустое гнездо с хорошего ракурса, а потом дома, в фотошопе "птаху" шикарную прилепил бы, да инеем "посыпал", штоб не так заметна;)........, а что, шедеврально было бы. НО, все совсем по-другому, его фото ного-километрами, пото-литрами пронизаны.....потому вы господа при просмотре ахаете. Все именно так.
И у Влада и у Варяга есть классные фото, одна, которая очень запомнилась "шах и мат", но в последнее время, фотошоп превалирует над ФОТО. Умение пользоваться программой не делает из нас "великих" фотографов. В противном случае, каждый на русском говорящий, написал бы "Войну и Мир";) По-чаще "останавливайте мгновение" Господа, ведь именно в этом суть фотографии. ИМХО. С уважением ко Всем!
Прокомментировать:
Участник П.В. ответил

19.08.2011, 20:18
Реверансы :)

Взаимные приветствия при встрече супругов, дети тоже обучены политесу, хоть им две недели от роду.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Яцык ответил

19.08.2011, 19:59
Болотный Корч, про мыльницы, конечно, пошутила. Я когда звонила в Оффистон, у меня спросили:какой цифровой? Профессиональный? Я с гордым видом: ну да... От 5 000 у.е.. И я решила не выпендриваться, а быть поскромнее в запросах. В итоге племяш подобрал мыльницу, которая вполне меня устраивала. Но вот председатель белорусского союза дизайнеров как-то на выезде ее увидел и спросил: у тебя что? Пленочный?)) И похвастал своим супертонким с каким-то невообразимым количеством пикселей, зачем ему их так много, я так и не поняла.
Снимать люблю грибы, цветочки, водоемы и все, где мы бываем на выезде. Яцык не раз возвращался с Припяти грустным: его мечта снять орлана-белохвоста, хотя бы так, чтобы было видно -- это птичка, а не точка на фоне неба. Еще планируем зимой в экзотическую страну, хотелось бы на память привезти хорошие кадры.
Т.е. я не фанат фотосъемки, это мне в удовольствие и только.
А денег примерно 500-1000.
"Ветерок" помню, еще "Поры года"(где сейчас "Фальконе").))
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

19.08.2011, 19:48
Сообщение от Яцык Посмотреть сообщение

Здравствуйте, с удовольствием просматриваю эту ветку. Читать сложно -- китайская грамота. И это неудивительно: я задрипанный аматар с задрипанной мыльницей. Хотелось бы приобрести фотоаппарат получше, подскажите, пожалуйста, новичку какой модели, а то разобраться непросто, а знакомые профессиональные фотографы отмахиваются: им такой шмакодявке не резон советы давать.
С уважением,
жена Яцыка

Так щедро крестится перед входом в наш скромный храм (который на самом деле - кафе "Ветерок", если помните советские времена) - точно не стоит. "Мыльницы" ноне тоже не совсем задрипаны.
Щыра запрашаем и вас, и Яцыка! Заходите, здесь все свои, можно не разуваться.
Насчет " фотоаппарата получше" - это зависит. Сколько есть денег, что хотелось бы из жизни этой скоротечной зафиксировать и каким образом. В общем, обрисуйте, хотя бы кратко, свои пожелания. А там видно будет, плохого точно не насоветуем.
Прокомментировать:
Участник П.В. ответил

19.08.2011, 19:10
Ущипнуть маму за палец

Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

П.В. Мечта, на фотоохоту выбраться. Объектив какой?

Nikkor 200-400/4

В пойме Лучёсы недалеко от Витебска.

1 Фото

Последний раз редактировалось П.В.; 19.08.2011, 19:46. Причина: дополнение
Прокомментировать:
Участник Яцык ответил

19.08.2011, 18:54
Здравствуйте, с удовольствием просматриваю эту ветку. Читать сложно -- китайская грамота. И это неудивительно: я задрипанный аматар с задрипанной мыльницей. Хотелось бы приобрести фотоаппарат получше, подскажите, пожалуйста, новичку какой модели, а то разобраться непросто, а знакомые профессиональные фотографы отмахиваются: им такой шмакодявке не резон советы давать.
С уважением,
жена Яцыка
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

19.08.2011, 18:37
Братья, что за разборки? Я уже жалею, что ненароком пнул этого "Кошкин Дома" с ФотоРу.
Да, наши участники, бывает,перегибают с сусальностью пейзажей, но все равно у нас иной продукт - у Варяга, у Влада, Витуса и других. И место ищется со смыслом, и композиционно все решается в творческом поиске, и роль деталей обсуждается, и.т.д. и т.п. Что до "красивости" обработки, так это только часть снимка. Другое дело, что усиленно разрабатывается пасторальность, как будто нет своей красоты в драматических или содержащих смысловой, цветовой или графический конфликт картинках. Есть, конечно же!
Киценко же создал себе "универсальный набор" (см. роман Ильфа и Петрова "Золотой теленок"), т.е. приноровился к местным овражкам и бережкам, а также парковым аллеям и клепает потоком "Сны дубовых лощин", причем лепит их из любой канавы. злоупотребляя без меры искусственными туманами и превратив солнце в карманный фонарик, которым светит куда ему надо.
Ну ладно, черт с ним, с Киценко.
Я очень прошу вас, мои друзья, - очные и заочные - не ссорится здесь. Не из за чего, ей Богу! Давайте без ярлыков, пусть лучше за нас говорят наши снимки.
Прокомментировать: