Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • как с фото стереть exif ?

    Комментарий


    • а я бы от оригинального кадра отрезал бы 1/4 снизу
      --
      В кадре очень много деталей, по которым глаз бегает и ни на одной не может остановиться.
      Это хуже всего.
      https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

      Комментарий


      • Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
        а я бы от оригинального кадра отрезал бы 1/4 снизу
        --
        В кадре очень много деталей, по которым глаз бегает и ни на одной не может остановиться.
        Это хуже всего.
        Тоже вариант. Я попробовал, кардинальных изменений, я со своим восприятием, не вижу.

        А мне нравятся композиционные решения с большим количеством деталей, можно порассматривать, картинка живее, кадр интереснее...
        Кому, хуже? Почему, хуже? Где написано?Кто сказал?:D

        Комментарий


        • А мне нравятся композиционные решения с большим количеством деталей, можно порассматривать, картинка живее, кадр интереснее...
          Кому, хуже? Почему, хуже? Где написано?Кто сказал?
          среди них неплохо было бы иметь одну главную, от которой можно было бы отталкиваться..
          Например, тот же мостик с лодкой.
          а все остальное - вторичное.
          А тут - много всего, одинаково освещенного, без намека на глубину.
          Центр композиции, на что делается упор - он не выделен ни цветом, ни глубиной резкости.
          Имхо,разумеется...
          https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

          Комментарий


          • Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
            "Рюшечки", для слабоумных расшифруй, что имел ввиду...
            Ну свечение это внутренне-внешнее, столь модное в последнее время на форуме благодаря Владу с Виталей.
            akustik
            На выбор. Спецом никогда это не делал - надобности в махнипуляциях подобных не было. В фотошопе его убивает Save for web.
            Да, Влад напомнил. В xn-view - Правка→Метаданные→Удалить exif
            Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2011, 18:20.

            Комментарий


            • akustik
              при сохранении под ВЕБ в Фотошопе можно выбрать "сохранять/не сохранять метаданные"
              и насколько помню - в IrfanView можно принудительно удалить exif
              https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

              Комментарий


              • Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
                Сделал, да, действительно стало лучше.... Ещё немного по мелочи изменил.
                Больше никого ничего не смущает?:roll:
                Я бы зажопил заборы справа...
                Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

                Комментарий


                • Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
                  Сделал, да, действительно стало лучше.... Ещё немного по мелочи изменил.
                  Больше никого ничего не смущает?
                  Без обид. Меня смущает всё. От композиции до обработки.

                  Комментарий


                  • Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
                    среди них неплохо было бы иметь одну главную, от которой можно было бы отталкиваться..
                    Например, тот же мостик с лодкой.
                    а все остальное - вторичное.
                    А тут - много всего, одинаково освещенного, без намека на глубину.
                    Центр композиции, на что делается упор - он не выделен ни цветом, ни глубиной резкости.
                    Имхо,разумеется...
                    Влад, спасибо, теперь понял что ты хотел сказать.
                    А давайте разберём карточку....нужно же как-то выкручиваться.....:):):)

                    1. Зрительный центр, для меня это колёса на сарайчике, они более светлые, круглой формы, несколько штук, мне кажется всё это очень притягивает взгляд, даже слишком, можно ещё притемнить, лужайка, цветом отделяет от всего остального, в этой плоскости, больше ничего нет, это конечная точка, самая отдалённая...нет? Я параноик.:)
                    Лодка, деталь, она сливатся с лужайкой, и не сильно сразу бросается в глаза, а уже потом, при более детальном рассмотрении находишь, лодку, точнее две, там ещё одной кусочек есть.
                    Мостик, как и забор, как и крыша, это напраляющие.
                    Крыша, сама по себе фактурна, снопы, задают ритм.
                    Мостик, линия направленна, к колёсам.
                    Забор, металлические столбы, тоже задают ритм.

                    А тут - много всего, одинаково освещенного, без намека на глубину.
                    Опять непонял. Тоесть ты считаешь, что картинка плоская?
                    Отсутствие чёткой перспективы напрягает?

                    Бармалей


                    Я бы зажопил заборы справа...
                    Не, не соглашусь, чем он тебе мешает, это же ритм, а ритм, это вещ!:D

                    Комментарий


                    • HASKY2 сидел долго смотрел твою карточку крутил и так и сяк момент и место очень красивые. Не поймал ты композицию к сожалению
                      попробуй все ж еще лодку в темную чтоб она была близка с мостками такой вариант может сработать
                      "Дела в колхозе шли плохо. То есть не так, чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже" В. Войнович

                      Комментарий


                      • Сообщение от vic Посмотреть сообщение
                        Без обид. Меня смущает всё. От композиции до обработки.
                        Да какие обиды.:D
                        Если объяснишь, словами, что тебе не нравится в композиции, я буду только рад. А лучше ответь на вопрос, что такое композиция?
                        Ну, обработка,задам тупой вопрос, почему?

                        Добавлено через 2 минуты
                        Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
                        HASKY2 сидел долго смотрел твою карточку крутил и так и сяк момент и место очень красивые. Не поймал ты композицию к сожалению
                        попробуй все ж еще лодку в темную чтоб она была близка с мостками такой вариант может сработать
                        Поясняйте, про композицию, что нарушено, словами, и для слабоумных, таких как я, хде тут нарушена композиция.
                        Я не шуткую, я на самом деле не понимаю....:(
                        Последний раз редактировалось HASKY2; 05.03.2011, 19:35. Причина: Добавлено сообщение

                        Комментарий


                        • HASKY2 В твоем варианте при сьемке надо было бы зацепить крыши домой и небо (но это на мой взгляд ) больше вверх Усача вариант лучше по композиции он убрал лишнее

                          Добавлено через 7 минут
                          HASKY2 полазь тут композиция
                          Попробуй все таки сделать лодку центром кадра для этого надо ее затемнить
                          Последний раз редактировалось baradzed; 05.03.2011, 19:44. Причина: Добавлено сообщение
                          "Дела в колхозе шли плохо. То есть не так, чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже" В. Войнович

                          Комментарий


                          • Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
                            HASKY2 В твоем варианте при сьемке надо было бы зацепить крыши домой и небо (но это на мой взгляд ) больше вверх Усача вариант лучше по композиции он убрал лишнее

                            Добавлено через 7 минут
                            HASKY2 полазь тут композиция
                            Попробуй все таки сделать лодку центром кадра для этого надо ее затемнить
                            Этот кадр, только ресайз.
                            С верхом я профукался, тогда мне показалось там слишком "грязно" и можно обойтись и без.
                            Ссылку раньше посмотрел, прочитал, запомнил, с удовольствием, спасибо!
                            Сейчас с лодкой помудрю....

                            Гы, забыл кадр вставить.
                            Последний раз редактировалось HASKY2; 05.03.2011, 20:03.

                            Комментарий


                            • Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение
                              Да какие обиды.:D
                              Если объяснишь, словами, что тебе не нравится в композиции, я буду только рад. А лучше ответь на вопрос, что такое композиция?
                              Ну, обработка,задам тупой вопрос, почему?
                              У меня есть проблема. Я не могу описать свои ощущения буквами.
                              но сейчас попытаюсь. Твоё фото.- Тростник слева и его отражение-как полотенце на сушке, сначала притягивает взгляд, потом , понимая, что ничего интересного, взгляд уходит вправо. Что там? Колеса. Осмотрел. Ниже лодка, мосток размыт....И не понимаю, почему частично детали на снимке и на ПП и на ЗП то размыты, то зашарпены...Вперемешку..Нет перспективы...пятна..

                              Комментарий


                              • Сообщение от vic Посмотреть сообщение
                                У меня есть проблема. Я не могу описать свои ощущения буквами.
                                но сейчас попытаюсь. Твоё фото.- Тростник слева и его отражение-как полотенце на сушке, сначала притягивает взгляд, потом , понимая, что ничего интересного, взгляд уходит вправо. Что там? Колеса. Осмотрел. Ниже лодка, мосток размыт....И не понимаю, почему частично детали на снимке и на ПП и на ЗП то размыты, то зашарпены...Вперемешку..Нет перспективы...пятна..
                                Так, наговорил ты....
                                Выделены фокусом сюжетно важные, интересные, на мой взгляд объекты, всё остальное в расфокусе.... Это на счёт обработки.
                                Что компазиционно тебя не устравивает? Какой перспективы нет? Каие пятна?
                                Будем разбираться постепенно.:)

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X