Фотография

**Пахомыч** · 24.03.2011, 21:37

Господа фотографы, вот предлагают взять стеклышко "Юпитер - 21М", F4.0, 200 мм., за 100 тыров. Тестировал - картинка вроде резкая, боке - тоже ничаво, но вот как считаете, стоит брать если есть Sigma 70-300 DG Macro? Фот Pentax K-x. Заранее благодарен.

**Бармалей** · 25.03.2011, 07:47

Gray Scale
Спасибо.
Радует ,что от мух наконец оторвался,видно пёрья закончились...:D

Добавлено через 1 минуту
Пахомыч
Стекло хорошее,я пробовал на Никоне.Только зачем тебе мануальник,при автофокусном ? С таким же фок.расст.

**Дядя Леша** · 25.03.2011, 10:38

Сообщение от Пахомыч Посмотреть сообщение

предлагают взять стеклышко "Юпитер - 21М", F4.0, 200 мм., за 100 тыров.

Практического смысла никакого, но если нравится рисунок объектива и "ёсьць час i натхненьне" - то почему б не поиграться? Лично мне рисунок Ю-21 не особо нравится, но это ж чисто субъективно.

**BBC** · 25.03.2011, 10:41

Gray Scale
интересное предложение....
надо при случае попробовать научиться"рисовать свет"

**Болотный Корч** · 25.03.2011, 10:43

Сообщение от Пахомыч Посмотреть сообщение

Господа фотографы, вот предлагают взять стеклышко "Юпитер - 21М", F4.0, 200 мм., за 100 тыров. Тестировал - картинка вроде резкая, боке - тоже ничаво, но вот как считаете, стоит брать если есть Sigma 70-300 DG Macro? Фот Pentax K-x. Заранее благодарен.

А зачем? Если поставить на полку, то вопросов нет, у меня есть знакомые, у кого по 30 советских стекол валяется. Снимать ими некогда, только тесты делают и сравнивают их с такими же маньяками в интернете:)
Этот объектив в комплекте с вашей камерой потребует штатива. 200 мм на кропе - это все-таки много. А теперь подумайте сами: что обычно снимают телевиками? Да еще автофокуса при этом не будет. Вот и выходит, что диапазон практического применения такого объектива в реальной жизни стремится к нулю.
Если у вас появится тушка фуллфрейм, с реально рабочими ИСО 3600-6400, то тогда этот антиквариат еще можно снять с полки и попробовать что-то им делать. Хотя опять-таки без автофокуса...
ИМХО

**VituS** · 25.03.2011, 10:51

Осенняя пора, пора улетать.

**Бармалей** · 25.03.2011, 11:06

VituS
По цветам-супер. Для меня-справа много воды....ИМХО

**baradzed** · 25.03.2011, 11:17

VituS не очень удачная карточка ( непонятно что ты снимал может вот так будет лучше ?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 823f0daad12a.jpg
Просмотров: 522
Размер: 152.5 Кб
ID: 3411636

**VituS** · 25.03.2011, 11:27

Бармалей
Спасибо!
baradzed
Это первые кадры(что осталось:???:), тогда снимал все что нравилось и не нравилось :).
Думал что на ПП желательно чтоб что-то было, вот корчик-пенек и оставил.

**Бармалей** · 25.03.2011, 11:40

Купил,можно наверно пока так сказать-деньги ещё не отдал-беру кредит,но фотег отправили-вчера получил.
Поснимал сегодня - очень нравиться, как пользователю.Видоискатель сразил наповал-огромный ,светлый.Качество снимка порадовало.
Да,забыл сказать-Никон Д 7000 :D
Смотрел внимательно -кнопки "щедеврЪ"-не обнаружил.Странно,что это может означать ?:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Бармалей
Спасибо!

Не за что.Мне твои снимки по тональность очень нравяться. Сам хочу научиться снимать,как бы пастельные по тону фотографии.Ну-прёт меня от такого.:p

**VituS** · 25.03.2011, 12:23

Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Не за что.Мне твои снимки по тональность очень нравяться. Сам хочу научиться снимать,как бы пастельные по тону фотографии.Ну-прёт меня от такого.:p

С тональностью и цветом в целом и экспериментирую, переделываю старые снимки, что-то меняю, что-то нет ... а потом фтопку :)
Из последних "экспериментов"... тут и тут.
Если кому-то нравится, значит не совсем безнадежно :).

**wwwarjag** · 25.03.2011, 12:42

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Если кому-то нравится, значит не совсем безнадежно :).

Первый который по светлее мне в целом очень симпатичен. Но верхушки деревьев "выдают" следы обработки, а небо красивое...
Второй не очень, похоже на фильтр "ГлЭморное свечение", этот эффект лучше оставлять в "нужных местах" в целом к карточке не применять, в прочем и как все другие плагины - не применять целиком к фото, а забирать с них то, что нужно (ИМХА).

Добавлено через 14 минут
Без претензий на великую художественность... Колупал "серые" фотографии... Снять красиво без солнца и чтобы не ч/б пока не получается...
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535960.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535962.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535963.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535965.jpg

**erlin** · 25.03.2011, 13:11

wwwarjag.
Очень понравился третий снимок.
Композиционно, с моей точки зрения, очень все удачно сложилось.
Взгляд направляется трещиной слева внизу к деревокусту и дальше вправо по корчам.
Все это вместе с падающим снегом создает определенную соответствующую эмоцию.

А на втором, просто интересно, ветки специально подброшены на ПП(вроде как срезы свежие видны)?

**wwwarjag** · 25.03.2011, 13:21

Это бобры "кидались". Их там как грязи.

**Бармалей** · 25.03.2011, 14:10

wwwarjag
З-очень,а 4 -очень - очень.:)
VituS
Да,если бы не следы обработки на деревьях,в целом хорошая работа.+ замечания Варяга...

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: