-
Господа, помогите плиз! Вчера при переустановке винды случайно удалил раздел где были все мои фотографии, а там фэсты, дочка и т.д. Может кто-нибудь подскажет какой прогой можно все это восстановить? Пробовал Easy Digital Photo Recovery - работает, но она платная, а крэка в нете я не нашел. Может ссылку какую дайте и совет? Заранее благодарен. -
Дядя Леша
Спасибо.
Темно - эт от того что временно не на своем монике
, не хочу ковырять "систему". Да и с цветностью тут совсем туго, потому собственно и чб.
Прокомментировать:
-
НУ отлично, а чего темно так?
Позволю себе предложить вариант.1 ФотоПрокомментировать:
-
Дядя Леша
не комментируй :)
Во время съемки проглядел, а ликвифай портит. Оставил так. Однако, вон Димон,Орша на другую мышцу больше внимания обратил :DПрокомментировать:
-
Тезка, ну икроножную мышцу левой ноги я комментировать не буду, да?Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
О романтике на крыше или тема сисек не раскрыта снова :)1 ФотоПрокомментировать:
-
Да,и дед самопал,и девчёнки...:DСообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
bright
Денис, спасибо, по первой ссылке занес в копилку несколько поз и ракурсов.
mavetan
70-200/2,8 со стабом и не дури себе голову.Прокомментировать:
-
mavetan
Сам перепробовал очень много. Остановился на 17-40 и 70-200. Накрывают все потребности. 17-40L -не очень доволен. Больше нравится 10-22S, но у меня кроп 1,3. 10-22 не встает(в хорошем смысле этого слова). Ширик - под пейзаж, архитектуру, жанровый репортаж. 70-200 все остальное. Птички, кузнечики -2Х экстендер. Еще, на хороший толк нужен фикс 85 -1,2. Для этих целей имею Гелиос 40, и киношный 85.
Это, по моему, самый рациональный комплект. Но это по моему...Прокомментировать:
-
Дядя Леша спасибо за ответ, но 24-105 Л 4 у меня был и мне не понравился, а 70-200 чуствую приобрету но еще не знаю 4 или 2,8 и со стабом и автофокусом аднозначно.
BBC спасибо за высказанное мнение - сам думаю в том же направлении.Последний раз редактировалось mavetan; 28.06.2011, 10:24.Прокомментировать:
-
Именно из этих соображений и с учетом бюджета остановился на 24-105/4L IS + 70-200/4L. В случае с 70-200 купился на массогабаритные характеристики :) Светосильный 70-200/2,8 чуть не в два раза тяжелее и крупнее.Сообщение от mavetan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Отлично работает стекло. Хорошее ровное размытие и превосходная резкость на объекте. Это опять твой самопал?Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: