Сообщение от Boomerang
Посмотреть сообщение
-
О романтике на крыше или тема сисек не раскрыта снова :)1 ФотоПрокомментировать:
-
Да,и дед самопал,и девчёнки...:DСообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
bright
Денис, спасибо, по первой ссылке занес в копилку несколько поз и ракурсов.
mavetan
70-200/2,8 со стабом и не дури себе голову.Прокомментировать:
-
mavetan
Сам перепробовал очень много. Остановился на 17-40 и 70-200. Накрывают все потребности. 17-40L -не очень доволен. Больше нравится 10-22S, но у меня кроп 1,3. 10-22 не встает(в хорошем смысле этого слова). Ширик - под пейзаж, архитектуру, жанровый репортаж. 70-200 все остальное. Птички, кузнечики -2Х экстендер. Еще, на хороший толк нужен фикс 85 -1,2. Для этих целей имею Гелиос 40, и киношный 85.
Это, по моему, самый рациональный комплект. Но это по моему...Прокомментировать:
-
Дядя Леша спасибо за ответ, но 24-105 Л 4 у меня был и мне не понравился, а 70-200 чуствую приобрету но еще не знаю 4 или 2,8 и со стабом и автофокусом аднозначно.
BBC спасибо за высказанное мнение - сам думаю в том же направлении.Последний раз редактировалось mavetan; 28.06.2011, 10:24.Прокомментировать:
-
Именно из этих соображений и с учетом бюджета остановился на 24-105/4L IS + 70-200/4L. В случае с 70-200 купился на массогабаритные характеристики :) Светосильный 70-200/2,8 чуть не в два раза тяжелее и крупнее.Сообщение от mavetan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Отлично работает стекло. Хорошее ровное размытие и превосходная резкость на объекте. Это опять твой самопал?Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
mavetan
если не тянет снимать птичек/животных - то применение 70-200 найдется куда больше, чем 100-400.
--
я бы смотрел в сторону 70-200 однозначно...Прокомментировать:
-
Gray Scale спасибо за совет, а по поводу 24-70 - то врде бы устраивает и лучшее из того что пробовал, а пробовал покуда не много (24-105, 50, 100). А что на ваш взляд надо иметь если по вашему 24-70 не то, хочется просто выслушать мнение без права на мой коментарий.;)
И еще небольшое дополнение - я не прфессиональный фотограф - снимаю для себя - поэтому иметь кучу обьективов мне думается не нужно. Максимум парочку для всех случаев жизни поэтому мое представление это 24-70 и зум 70-200 к примеру.Последний раз редактировалось mavetan; 28.06.2011, 01:07.Прокомментировать:
-
А мне фото понравилось, если его рассматривать со стороны пейзажа....., то сюжета вроде нет;), а если смотреть как на репортажный потрет, то сюжета предостаточно. Мне, глядя на фото, очень хотелось бы узнать о чем он задумался......, в тот момент, когда вокруг него кипит жизнь. Может о временах далеких.... штыки на заднем плане. Одним словом, мне нравится. Какая именно, трудно сказать, видимо под настроение.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
mavetan
Если концерты - то однозначно "линзу эльку 70-200 с 2,8 автофокус и стабилизатор присутствуют". Запас по светосиле -определяющий фактор. Линза "звонкая" и достаточно быстрая.
А вот 24-70 - только для "свадебку заточить" Мне вообще непонятно, зачем такой объектив... Но все фломастеры разные...Прокомментировать:
:D
Прокомментировать: