Зимние удочки для ловли со льда

Предыдущая 1 18 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 38 66 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник TV2 ответил

11.11.2013, 21:33
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

А у меня 40 - 50, а в этом году даже и 70 хочу попробовать. Опыта, конечно, всего год, но как-то я и в - 28, и аккуратностью не страдаю, и видел, как она прикольно гнется на подсечке окуня хотя бы в 100 г. Пока страха нет. Уголь чистый, модуль х\з, но не думаю, что в сплошных концах модульность имеет какое-то значение.

Не спорю, да и страха то......:p Просто скорее всего нужно мозги перестраивать и помнить, что в руках не блесномет и не балалайка. Тогда все будет хорошо.
Самого то так и подмывает "резонансных удочек" смайстрить, опробывать и вааще без кивка наловиться в волю..... А таким макаром без качественного "уголька" длиной ок. 60 см. никак
С уважением

PS. Кста, неожиданно взял и в ветке "Безмотылки....." набросал ссылок на неплохие самодельные удочки. Виноват Но может кому интересно будет
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

11.11.2013, 20:13
Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение

теперь побаиваюсь и более 30...35 см хлыстики не ставлю.

А у меня 40 - 50, а в этом году даже и 70 хочу попробовать. Опыта, конечно, всего год, но как-то я и в - 28, и аккуратностью не страдаю, и видел, как она прикольно гнется на подсечке окуня хотя бы в 100 г. Пока страха нет. Уголь чистый, модуль х\з, но не думаю, что в сплошных концах модульность имеет какое-то значение.
Прокомментировать:
Участник Jenia ответил

11.11.2013, 20:12
UGO, TV2, спасибо за разъяснения, очень исчерпывающе! По поводу безосевых наверное не буду особо париться, лучше поищу хорошие балалайки да и все дела, такие, которые будут нуждаться в минимальной доработке. Кстати, подскажите где кто видел нормальные качественные балалайки если не трудно. С ув.
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

11.11.2013, 19:26
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

А чего стремного-то?

Как всегда, чистый уголек, да еще с большим числом "модулей", болезненно реагирует на мороз и неуважительное обращение. Первые две блеснилки с длинным (ок.60 см) хлыстом буквально разломил в щепки - одну бросил в снег (а там колотая льдинка "српяталась"), естесно, прямо кончиком попал. А другую отбросил очень аккуратно на почти голый лед - естесно, леска нашла кусочек льда и удильник по короткой дуге ударился между колец. Все....
теперь побаиваюсь и более 30...35 см хлыстики не ставлю. Пока.... Думаю телескоп замутить
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

11.11.2013, 19:17
Сообщение от TV2 Посмотреть сообщение

Сейчас, конечно, чистый уголь все ж стремно - выгодней угольный композит.

А чего стремного-то?
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

11.11.2013, 19:07
Сообщение от Jenia Посмотреть сообщение

..............................................Назр ело 2 вопроса:
1) Уже не первый год вижу в магазинах безосевую удочку, но в деле ее ни разу не испытывал, так вот, какие плюсы/минусы в сравнении со стандартной балалайкой и удобна ли она в целом? (уверен что это уже не раз обсуждалось, просто нет много времени чтобы перелопатить ветку, извиняйте:oops:);
2) Какие лучше хлысты ставить на мормышечную удочку (стекло, уголь), а также где их приобрести? А то стандартные заводские уж полное Г
Заранее благодарю за ответ. С ув.!

По второму вопросу, UGO четко озвучил сегодняшнее положение дел с хлыстиками. Могу ток добавить: во времена сов. дефицита было модно делать хлыстики из винипласта - это такой не дефицитный материал, особенно если есть доступ к вентиляции или гальванике. Из листа толщ. 5...6 мм нарезались полоски нужной длины, затем вручную сгонялось на конус. Жесткость определялась углом скоса конуса и размером по диаметру комля. Хлыстик можно было сворачивать в кольцо - выпрямлялся без последствий. Не намокал, не реагировал на мороз. Для мормышечной ловли и для тонких лесок тех времен - класс!!!!
Сейчас, конечно, чистый уголь все ж стремно - выгодней угольный композит. В продаже имеется, нна худой конец и фидерные "хвостики" прокатят. Стекло то же не худшее дело, но тяжелее угля и композита. Правда и "прощает" рыбаку самое безобразное отношение.
По первому вопросу, вижу всего лишь пару преимуществ, да и то очень скользких - уменьшенный вес катушки, нет захлестов лески за ось катушки по причине отсутствия оной.
Вот как так, IMHO
С уважением
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

11.11.2013, 18:41
Сообщение от Jenia Посмотреть сообщение

Какие лучше хлысты ставить на мормышечную удочку (стекло, уголь), а также где их приобрести?

Оно для мормышки, может, и не так принципиально, в приличных балалайках и хлысты не совсем г., но если есть желание поизгаляться, то по опыту конструирования удочек для ловли окуня на блесну могу предложить тебе попробовать в качестве хлыста угольный кончик для маховых удочек. Они бывают разной жесткости, полые и сплошные. Достоинства: звонкие, легкие, прочные. Полые имеют большую жесткость, сплошные есть от очень мягких (эти, наверное, не подойдут) до более жестких. Длину имеют от 50 до 70 см, отрезать можно любой участок, с удобной длиной можно экспериментировать. Как на мой взгляд, излишней жесткостью лучше не увлекаться, амортизации никакой не будет. Недостаток - цена, конечно, не копейки в отличие от стандартных. В Минске видел на Пушкина-15 (от 30 тыр. в прошлом году, в этом не знаю) и в Байкале (от 53 тыр. на прошлой неделе)

Последний раз редактировалось UGO; 11.11.2013, 18:48.
Прокомментировать:
Участник Владеющий миром ответил

10.11.2013, 20:55
Сообщение от Jenia Посмотреть сообщение

Уже не первый год вижу в магазинах безосевую удочку

А что это за чудо прогресса такое? Может и видел где.

Сообщение от Jenia Посмотреть сообщение

Какие лучше хлысты ставить на мормышечную удочку (стекло, уголь), а также где их приобрести? А то стандартные заводские уж полное Г

Ну,не знаю. Если мне надо,то делаю удочку из пенопласта. Да и друзьям тоже делал. а кивки ставил покупные. И никто ещё не жаловался.
Прокомментировать:
Участник Jenia ответил

10.11.2013, 15:07
Предвкушая будущий зимний сезон, как обычно зазудело в одном месте и захотелось перебрать снасти. Назрело 2 вопроса:
1) Уже не первый год вижу в магазинах безосевую удочку, но в деле ее ни разу не испытывал, так вот, какие плюсы/минусы в сравнении со стандартной балалайкой и удобна ли она в целом? (уверен что это уже не раз обсуждалось, просто нет много времени чтобы перелопатить ветку, извиняйте:oops:);
2) Какие лучше хлысты ставить на мормышечную удочку (стекло, уголь), а также где их приобрести? А то стандартные заводские уж полное Г
Заранее благодарю за ответ. С ув.!
Прокомментировать:
Участник Владеющий миром ответил

05.11.2013, 20:31
Ну,чем мог. Звиняйте.:roll:
Прокомментировать:
Участник anvas ответил

05.11.2013, 20:27
Сообщение от Владеющий миром Посмотреть сообщение

У меня где-то была. Но "Окунь",вроде бы. Хотя... Еще с советских времен. Практически нульсовая,раз или два была на рыбалке.

- - - Добавлено - - -

Нашёл. Да,"Окунь".

К сожалению интересует только ,,Удача-2".
Прокомментировать:
Участник Владеющий миром ответил

05.11.2013, 20:25
У меня где-то была. Но "Окунь",вроде бы. Хотя... Еще с советских времен. Практически нульсовая,раз или два была на рыбалке.

- - - Добавлено - - -

Нашёл. Да,"Окунь".
Прокомментировать:
Участник anvas ответил

05.11.2013, 09:11
Может кто знает где в Минске можно купить электронную удочку для ловли на мормышку со льда ,,Удача-2".
Прокомментировать:
Участник TV2 ответил

15.02.2013, 13:11
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Всё-таки оригиналы довольно часто лучше копий:)
Ничего из вышеперечисленного в оригиналах нет. Она довольно просто переделывается и в блеснилку и в чертятницу.
Пользуюсь такой оригинальной в ЗБ 3-ий сезон.

Е.К., простите за непонимание. В посте 683 на фото оригиналы, а у Вас на фото - доработанные самостоятельно, или можно прикупиться (как на Вашем фото) в Перекате?
С уважением.....
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

15.02.2013, 10:48
Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

Просто оригиналов как-то не встречал(хотя и не искал, собственно),..

Они есть .Дороже китайских естественно.
Прокомментировать: