Зимние удочки для ловли со льда

Предыдущая 1 6 46 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 66 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Sana ответил

29.01.2009, 00:45
Но,именно безынерционка маленькая представляется мне лучшим вариантом.

…Особенно в мороз :) :) :)

Добавлено через 8 минут

Только вот у меня неплохо получается наматывать леску на ладонь

до трёх-четырёх метров делаю так же. Ещё раз повторю, по рамке — чисто ИМХО, себе сделал на пробу, посмотрю. С вываживанием крупной рыбы тоже не всё так уж безнадёжно…
Ну и, ещё раз повторю, возможный смысл применения рамки вижу только на глубинах 5+

Последний раз редактировалось Sana; 29.01.2009, 00:56. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

29.01.2009, 00:41
Никогда на больших глубинах не ловил.Но,именно безынерционка маленькая представляется мне лучшим вариантом.Там же и мормышки большие надо.И кивок с абсолютно свободным проходом.А кто рассчитает силу трения о воду на гл.15м хотя бы?От игры "наверху" в глубине почти ничо не остаётся поди.:(
Очень люблю глубины до метра.ИМХО.Одно удовольствие ловить.:DСегодня малой полез на глубину(у нас эт 3-4м) за подлещиком,скок ему не говорил "лови на мели".Потом перешёл и всё самое крупное там и поймано.;)
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

28.01.2009, 23:27
Неоднократно ловил со льда в Польше - там на мои балалайки глядели с ухмылками.
Удильники длиннее, оснащены маленькими безынерционными катушками в основном. Мелких мормышек в магазине вообще не купить. Как не купить легких планирующих зимних блесен. Зато кормовой мотыль в три раза дешевле. :)
Прокомментировать:
Участник AlexV. ответил

28.01.2009, 22:30
Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщение

Эти фотографии с ЧМ 2008, вторая фотография ту, что предоставил AlexV и эту, делал я, когда был там.

Привет, Андрей!
У меня сейчас все липецкие фотки на одном DVD записаны в объеме 4.16ГБ, без подписей авторов. Не знал, что это твоя работа...
Вот то, что фотки, сделанные Рамштайном есть в зимнем салмовском журнале - это известно.;)

Добавлено через 16 минут
Саня, по-моему "рамки" реально выигрывают у "балалаек" в ситуации, когда идет скрытная ловля мелкой рыбы на тяжелые мормышки, с большой глубины.
Теперь по пунктам.
1. Скрытная ловля - понятно - рамка позволяет ловить абсолютно незаметно. Правда, на любительской рыбалке ловить скрытно зачастую нафиг не нужно.
2. Размер рыбы. Лично я не представляю, как можно на рамке доставать крупную рыбу на тонкой леске - сходы и обрывы неизбежны, когда когда ты не контролируешь леску пальцами.
3. Вес мормышки. Легкая мормышка будет плохо стягивать леску с "рамки".
4. Большая глубина - это "да".
Только вот у меня неплохо получается наматывать леску на ладонь даже во время вываживания, держа "балалайку" в руке. Поступаю так именно в описанных выше условиях. Поэтому и не вижу для себя нужды в "рамке"
Есть тут и другие нюансы, могу потом рассказать подробнее.

Последний раз редактировалось AlexV.; 28.01.2009, 22:48. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

28.01.2009, 22:16
У нас (в постсоветских странах) такими не ловят

…и это вызывает определённые вопросы. На малой глубине (до 5м) балалайка рулит — вопрсов нет, а вот дальше… А дальше и оснастки нужны грубее и мормышки тяжелее и изысков игры из-за трения лески о воду уже особо не получится, а откидывать 7-8-9м лески на лёд это совсем не то что 2-3м.
Что касается спортивной мормышки на постсоветском пространстве, у нас просто нет соревнований на большой глубине, а значит кроме балалайки ничего и не нужно. Но спортивная мормышка — уже достояние мирового сообщества, и результаты мы уже видим — Польша предлагает водоёмы с совершенно нестандартными по глубине и видовому составу водоёмы. А представьте, что будет, если организатором станет Швеция или Норвегия?
На мой взгляд, Российская школа спортивной мормышки (из которой, в общем-то берут начало и все постсоветские) несколько узко видит мир. Примерно, как летом сказать, что спортивная поплавочная ловля — это только ловля уклейки коротким махом.
_______________
Всё сказано на правах ИМХО, возможно я ошибаюсь, но ведь и летом раньше не очень представляли, как ловить на течении под 50г плоскач…
_______________
А что до удочки-рамки — я тут недавно соорудил вот такого мутанта:

1 Фото
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

28.01.2009, 21:59
Болотный Корч.
М-да.Бывал в своё время(лет 30 назад) частенько на "Птичьем рынке" в Москве.Как говорится "вам и не снилось"... по тем временам.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

28.01.2009, 21:22
дождь
леска ничего не может скручивать, может, ты не правильно формулируешь... Это если чересчур быстро сматывать леску... Она, будучи не такой мягкой на морозце, проходит через тонкие дырочки в кивке с натягом , и, конечно, деформируется, т.е. скручивается :) - дальше этот отрезок с кольцами-волнами придется оторвать.
Еще раз про кивки: бронзовые штучной работы - сила. Последний "ушел" у меня года три назад, теперь что-то вижу в магазине, но даже не смотрю на ценник - плохие. Хорошо москвичам - полно достойных зимних вещиц ручной выделки, читаю Бориса и завидую :)
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

28.01.2009, 21:14
Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение

Помогите плиз, несколько раз слышал, что при больших глубинах леску сматывают на рамку. А вот в инете что-то не смог найти ничего подобного, может кто ссылку на изображение имеет?

Эти фотографии с ЧМ 2008, вторая фотография ту, что предоставил AlexV и эту, делал я, когда был там.

1 Фото

Последний раз редактировалось Rammstein; 28.01.2009, 21:26.
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

28.01.2009, 20:20
Болотный Корч.
Да я не против.Почти все мои знакомые на него (с ним) и ловят.У меня просто были заморочки со скручиванием его леской и плохой видимостью.Нет,видимость хорошая,на от ярких "точек" на кончике ,у вачах рябит.:o
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

28.01.2009, 20:12
Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

Вот у меня балалайка не прижилась.Чот не понравилась.Мне надо добра ухватиться за ручку.;)А частоту любую можно и с ручкой создать.Да и положить удобно на "стоячку".Не нравяться мне и кивки все,кроме ниппеля.Ловил и на шерсть и на тончайшие пластины,когда они ещё только появлялись.Но вот люблю ниппель и всё.Мне важно видеть весь кивок в целом.Но для зимней вуды надо подбирать самый тонкий.Они же(ниппели) разные бывают.
Эт всё ИМХО.

Ниппели для игры - проблемно как бы. Это больше блеснильный сигнализатор. Резина меняет свои свойства в зависимости от t очень сильно. Плюс, как правильно замечено, состав резинки, способ варки, толщина трубки... эмпирика оч. мозаичная, сводные таблицы надо заводить.
Лавсан лутчше. ИМХО. :)
Прокомментировать:
Участник AlexV. ответил

28.01.2009, 18:38
Вот смотри.

2 Фото
Прокомментировать:
Участник AlexV. ответил

28.01.2009, 18:17
Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение

Помогите плиз, несколько раз слышал, что при больших глубинах леску сматывают на рамку. А вот в инете что-то не смог найти ничего подобного, может кто ссылку на изображение имеет?

Это исключительно скандинавская тема. У нас (в постсоветских странах) такими не ловят.
Прокомментировать:
Участник Антонас ответил

28.01.2009, 18:06
[IMG]htt p://img147.imageshack.us/img147/992/dsci0552pp6.th.jpg[/IMG] Такие кивки я делаю из медицинских снимков.

Добавлено через 4 минуты
А удочки надо дорабатывать и подгонять под руку.

Последний раз редактировалось Антонас; 28.01.2009, 18:10. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Uri-urist ответил

27.01.2009, 18:18
Спасибо, нашел, посмотрел
Прокомментировать:
Участник Alladin ответил

27.01.2009, 16:21
Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение

метров 5-6 еще можно, а потом? это и время и большая вероятность запутать

Вероятность такая же как и с рамкой ;)

А про удочки-рамки кто-то спрашивал у Шатеры в ветке...
Прокомментировать: