Сообщение от Sergo
Посмотреть сообщение
-
Что-то я не видел в программе ТВ этой передачи. Когда следующая-то будет? И точно ли по ЛАДу? -
Ну, значит, смотреть нам по БТ сюжеты как у спина ручку отпилить, чтобы джерк удобнее дергать было...
Я, собственно, не особо то и сомневался.
Я ведь достаточно информированный оптимист.
Но хочется.Прокомментировать:
-
UGO
Оптимист ты, батенька. Это ж с душой, умным коллективом, ведром кормуш...э-э-э, пардон, денег, свободным графиком, отсутствием сетки выхода подходить к делу надо. А самое главное - с уверенностью в будущем. А где ты у нас такое видел? Вон, предыдущим инициаторам этой идеи и рецензии давали, и готовность подсобить высказывали, и названия придумывали. Где они все: Yuran, grekovich, Зануда? Мы тут намедни из "Декорума" чуть выдернуть линолеума да гвоздей с молотками на их долг нам выдернуть успели. А строили на века себе домик. А тут программа на ТВ...Прокомментировать:
-
Интересные мысли были высказаны. И я с Рыжим согласен, но…
Телевизор – это возможность пропагандировать идеи цивилизованного подхода к отношениям с природой. Одно дело, когда мы тут на сайте распинаемся об уборке мусора и отпускании рыбы, а другое – когда это видит потенциальная паства. Именно поэтому меня зачастую коробят идиотские сюжеты и вызывают отвращение элементы рыболовного непрофессионализма. Поэтому лично я заинтересован в создании интересной массовому зрителю рыболовной передачи.
Насчет аудитории передачи вопрос правильный. Навряд ли следует рассчитывать на наиболее подготовленную ее часть, но это не значит, что возможна откровенная лажа. Если ведущий (режиссер) не является профессионалом или хотя бы продвинутым любителем в рыбалке, то его задача – найти для конкретной темы передачи человека, который эту тему сечет.
Ну, давай покреативим пару минут. Вот роди идею интересного сюжета о фидере.
Легко!
Первый сюжет простой – ловля рыбы фидером на нашей средней реке (у меня почему-то сразу представляется Неман в среднем течении). Мы снимаем от начала и до конца с максимальными подробностями два дня ловли в одном месте. Первый день мы снимаем, как это делают Sana или Рыбак, а во второй мы по тем же шагам снимаем продвинутого любителя со своим видением фидера – БАК-а, например.
Монтируем цикл передач с показом сюжетов из обеих рыбалок и умными комментариями, не исключающими добрые шутки, и сентенции о природе и истории среднего Понеманья. Не уверен, что можно вложиться по одному дню на каждую рыбалку, но в итоге мы можем получить цикл из, как минимум, 5 тематических передач:
- что есть фидер, и с чем его едят (заглавная и самая крутая передача цикла);
- состав снасти и гармоничное сочетание элементов;
- техника владения снастью;
- теория прикормки фидера;
- тактика ловли фидером.
Это я так – по крупному, в реале можно или еще укрупнить, или наоборот – детализировать. По ходу повествования можно вводить и посторонние сюжеты, например, о местных донных способах ловли…
Причем весь цикл ложится в фильм, который можно продавать на дисках.
Ну, скузи, конечно, за «…и полетят звездолеты в Нью-Васюки», но мне почему-то верится, что можно и банальные вещи излагать интересно. Ведь все мы ловим рыбу, но только единицы могут рассказать об этом так, что у читателей адреналин выплескивается. А тут – живая картинка!
Усач, а тематическая ловля голавля фидером? Это ж совсем другой фидер!
А еще какой-нибудь интересной рыбы?
Добавлено через 19 минут
Пацаны. Вот есть великие художники, не менее великие писатели и такие же режиссеры. Если бы хоть один из последних великих снял полнометражный сюжет о рыбалке, то этот сюжет был бы так же велик. Но мы же не стремимся так высоко. Мы просто хотим увидеть хорошую качественную передачу о рыбалке в Беларуси. Для этого не нужно быть гением, достаточно быть просто профессионалом.
Ну, и, вспоминая добрый, но суровый взгляд Усача – деньги тоже нужны.Прокомментировать:
-
К правильной мысли приходишь, товарищ!Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
А у миня самый большой отклик вызываит перадача по одному из спутниковых каналав, в которой какой-то хрен ездит по всему миру за трофейной рыбой и разными способами её целинаправленно ловит, зависая в дебрях, если надо, хоть на месяц. А параллельно еще про местную фл/фауну и быт абаригенов в лирических отступлениях вещает:)Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Добавлено через 6 минут
Легко. Предположим, точность фидерного заброса отработана. Топим в точке камеру и смотрим на фидерную ловлю из-под воды, иногда перемежая кадрами вскакивающих из кресел фидерастов:), параллельно сравнивая происходящее с постулатами надводных "теоретиков" этого способа ловли:oСообщение от Усач Посмотреть сообщение
---------------------
а вааще-то прежде думать что, как, где и почету снимать, лучше сначала с "прокатчиками" поговорить какой формат они купят и какие бабосы готовы за него предложить, а вдруг "креатив" на бюджет "Птиц" потянет? :)Прокомментировать:
-
Дима, а и ну его нафиг! Постепенно прихожу к мысли, что рыбалка, это - моё увлечение и мне для его осуществления нужен только я! :D Идеи про массовое увлечение, воспитание след.поколения, а уж тем более про её популяризацию через спорт и т.д. мне нафиг не нужно! Пусть народ приезжает и ведёт себя на природе адекватно... Я не буду настаивать, чтобы этот народ ловил рыбу или даже знал как она - рыба выглядит!Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
По этому, саму идею съёмок рыболовных передач, считаю тупиковой. Лучше просто Мир Живой Природы с небольшими вкраплениями рыбалки по сюжету. И чем дальше в сюжете рыбалка от современной - тем лучше! Кода чёрные дети в африке с руки забрасывают воблера и выбирают шнур в лодку руками... Я получаю кайф от этих съёмок! А когда вижу стартовый закорм, или ряды спиннингуев, на соревнованиях, то мне хочется сразу же зевать! :D
Ну её нафиг, эту рыбалку на ТВ...Прокомментировать:
-
Да еще режисер толковый нужен, который бы этот сценарий воплатил в жизнь, притом не просто режисер, а режисер рыбак.-)))))Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
UGO
Ну давай покреативим пару минут. Вот роди идею интересного сюжета о фидере. У меня не получается, честно признаюсь. Опять же вопрос в целевой аудитории. Либо в пицотшисятстосидьмой раз заунывно объяснять, что фидерные удилища бывают стольки-то классов, оснастка состоит из..., ловят такую-то рыбу, с расчётом, скажем, на героинь ветки "Трёп-оффтоп". Либо для достаточно узкого, но продвинутого круга, снять сюжет на тему: "Как решить проблему точности заброса в фидере".
Я вот заскочил на YouTube. Не нашёл ни одного видео на тему "Нерест налима" (а Рыжему предлагал 4 года назад, гы). Есть любопытные кадры с подводных камер просто о плавающем налиме. Но самые популярные ролики - 5000 просмотров за 1,5 года. Тоска, короче.Прокомментировать:
-
Да, согласен, сюжет сюжету рознь, но даже не вдаваясь в детали уже понятно, что 10 мин сюжет стоит примерно от 700 USD.Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
Добавлено через 10 минут
У меня такое же мнение.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
По поводу денежных вопросов.
К сожелению без денег никак не получится, а если сказать точнее то какой бюджет такой и сюжет. ... блин стихами заговорил.-)))))))))))Прокомментировать:
-
Не, Дима, ну деньги же, конечно, никто не отменял! Если к умной голове еще несколько таких же, да еще и удобный бюджет, позволяющий реализовывать любые мечты, получится National Geographic. Но если дать денег вволю и не дать идею, что получится?Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Приведенный тобой пример говорит о том, что в этом случае судьбу передачи действительнро решают в первую очередь деньги, а идея уже вторична. Ну, так не будем пока снимать о нересте леща - хочется, но не можется. Будем исходить их реальных возможностей. А они таковы, что при определенном (будем считать, небольшом) бюджете качество передачи определит мастерство исполнителей главных ролей. Причем мастерство не рыболовное, а способность подать зрителю материал, даже банальный материал.
И вот в это мне, к сожалению, очень слабо верится (хотя и хочется). Из всех телепередач на "О и Р" наибольший отзыв у меня в организме вызывают "Диалоги о рыбалке", хотя по моим понятиям до идеальной передачи им еще далеко, а они давно и не стремятся к лучшему - каятся по накатанным рельсам. Все остальное еще хуже, и очень часто напоминает рекламу-объяснялку.Прокомментировать:
-
Да... Ещё нужен толковый сценарий, который могут написать в тандеме только 2 человека - сценарист ТВ программ и толковый рыболов. Это ещё 2челх4 часа посчитайте...
Добавлено через 4 минуты
Это они сильно недосчитались! Снять красотку с обзором погоды типа ТВ борометр или обзор байнета, это одно, а Природу снимать, это - другое... Но если все передачи снимать в антураже пляжа на ММ, в течение 1 дня, то можно уложиться в небольшой бюджет. Только сколько ценности у такой пустышки?Сообщение от Vovis Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач, Рыжий, Netsky
Совершенно с Вами согласен.
Как не крути, а програмка то получается не разу не дешевая я тоже прикидывал, даже если снимать одной камерой и со спины.
В 2007 году, в начале этой ветки ребята с кабельного канала писали, что бюджет 10 минутного сюжета составляет 1,5 лимона белорусских денег.Прокомментировать:
-
Имел маленький опыт участия в съёмках передачи про рыбалку по свободному сценарию. Мне показалось, что процесс достижения приличного уровня - весьма затратный.Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение
Для хорошего уровня, нужно как минимум 2 камеры=2 оператора, режисёр обязательно,помощник по гримму, костюмам..., ассистенты - 2 человека... лодка+мотор, пара авто...ну и пара-тройка рыболовов, как минимум Ну и 2-3 съёмочных дня по 8-10 часов. Если прибавить материальные затраты, монтаж и сведение, доп. подсъёмки, озвучку... то я думаю, что хороший сюжет на 20-30 минут может стоить от 5 до 15 тыс. дол.
Но если снимать просто, как на рыболовных фильмах с стационарной камеры с одной точки, скучно и печально, то можно обойтись 1-2 тыс. дол. Но зрелище будет весьма убогое.Прокомментировать:
Прокомментировать: