Сообщение от Усач
Посмотреть сообщение
-
Зато потом это дорого купит ВВС:), хорошая альтернатива разовому показу на местной станции:) -
Игорь, ты сам себе противоречишь. Идея, безусловно, главное. Банальщину, как здесь уже правильно заметили, можно посмотреть на сотнях DVD. И небанальщину в том числе. Но как только мы переходим в область интересных сюжетов, начинаются всяческие сложности. Вот я, например, будучи дважды свидетелем нереста леща на Нёмане, с удовольствием посмотрел бы 20-минутный сюжет об этом. С хорошим, грамотным ихтиологическим текстом + с сильной картинкой. Текст - ладно. Недельку поковырявшись, можно накропать. А кадры? Поди, найди нерестилища (штук пять, чтобы наверняка), посади там дежурных (дней на 10), чтобы свистнули, когда лещ пойдёт. Кадры с берега - ну, предположим. С лодки? Стаю пугануть можно, уйдёт. Вышкой были бы подводные съёмки. Да прозрачность может подкачать, да солнышка не будет, да найди оператора-дайвера, да съёмочное оборудование соответствующее (это ж не раздачу звиздюлей на Интеграле снимать), да разрешения по инспекциям да исполкомам, чтобы не захомутали в запрет за мокрые подошвы. И посчитай затраты на всё это. А потом из-за бешенного паводка выяснится, что в этом году ничего получится, придётся переносить на следующий год. Вот цифири и нарисуются. Боюсь, восьмизначные в рубликах.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Усач; 16.11.2009, 16:01.Прокомментировать:
-
Думается, этот вопрос можно адресовать исключительно специалистам телесъемок. Ну, и 30 минут лично мне как зрителю кажется предельно допустимой длительностью передачи о рыбалке. Нет, я могу смотреть тематический фильм о рыбной ловле, но представляется, что телепередача должна нести нечно иное. И бюджет здесь значит многое, но не все. Оператор будет снимать то, что ему скажут снимать и столько, сколько позволят обстоятельства (в том числе и бюджет). Качество же конечного продукта, будь он 10-ти или 30-минутный, зависит от идеи и воплощения ее ведущим передачи.Сообщение от Vovis Посмотреть сообщение
Это первично на мой взгляд, а не деньги.Прокомментировать:
-
Вернемся к ТВ программе.
Вот такой вопрос.
Скажите, на Ваш взгляд, какова может быть себестоимость 30-40 минутного сюжета ... скажем о фидерной ловле?Прокомментировать:
-
Думал про новую программу на ТВ о рыбалке почитаю,а тут язь.Или это комп мой глючит?
Извините что не по теме.Прокомментировать:
-
Гы! Может кто переведет, на более-менее рус.яз.?:o:DСообщение от рыбак1 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Всё, я в ауте. В бой вступают "канфуции" на великах.Сообщение от рыбак1 Посмотреть сообщение
Лучше было бы прибегнуть к правилам правописания. Хоть что-то можно было бы понять. Пять раз (!!!) прочитал эту ахинею и ничего не понял
рыбак1, тебя ж просто и элементарно невозможно понять! А это нужно для того, чтобы тебе ответить! Светик ведь тебя переводить больше не будет.Прокомментировать:
-
Филин данные ошибки по тексту совершены но все вопросы и ответы я от светика не получил и считаю что если учитывать данное провописания и принимать его вовнимание так можно не научится понимать не реку не рыбною ловлю это я прибегнул к великами канфуциюПрокомментировать:
-
рыбак1 , видишь ли;) ,Светик не пытается тебя научить рыбу ловитьСообщение от рыбак1 Посмотреть сообщениесветик довайте совместно посмотрим в понедельник как нас в очередной раз будут обучать как привезать ли прикормить или вообще забросить снасть на которую изловим хорошою рыбу и потом обсудим вопросы рыбной ловли
, она всего лишь написала о том, что ты пишешь с ошибкамиА что будет в понедельник?свои сообщения печатайте в Word'e, проверяйте орфографию и пунктуацию;)
Прокомментировать:
-
светик довайте совместно посмотрим в понедельник как нас в очередной раз будут обучать как привезать ли прикормить или вообще забросить снасть на которую изловим хорошою рыбу и потом обсудим вопросы рыбной ловли
Прокомментировать:
-
OCTPOB, рыбак1
Добро пожаловать. :)
Вам повезло - всё ещё впереди ! ;)Прокомментировать:
-
я всегда сравнивую улов но всегда его передаю соседу который всегда распологает на то что сосед прикормит а я половлю по этому нужно всем приложить немного усилия что рыболов пришедший в магазин первоночально приобрел ту снасть которая быдет работать а не попринцыпу продал положил в кошелек и забыл как этот парень получит впечетление от первой рыбалки и может он придет в тотже магазин за более профисиональной снастью и в наших редах станет больше хороших людейПрокомментировать:
-
Посмотрел бы я на спортсмена без импортной прикормки:DСосал бы ровно,пока бы не подсмотрел ,как местный ловит на шита. Смысл рыбалки поймать рыбу нормального размера,а это без знания водоёма удаётся только случайно.Что-то не видно спортсменов с рекордными рыбами,а? Не делайте из спортсменов культа ,"любой специалист подобен флюсу" Козьма Прутков.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
Прокомментировать: