Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 359 759 809 849 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 869 909 934 template Следующая
 
  • Страница из 934
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

    Если Вы стали свидетелем факта браконьерства, и Вы неравнодушны к проблеме браконьерства, обязательно сообщите об этом, позвонив на круглосуточную горячую линию Государственной инспекции охраны животного и растительного мира.
    8 (017) 39-00-000 8 (033) 333-6-000

    Список телефонов областных инспекций здесь
    Вы можете написать сообщение на сайте Государственной инспекции охраны животного и растительного мира здесь или отправить электронное письмо по адресу: gosinspekciya@telecom.by


    «Госинспекция» в мобильном

    https://play.google.com/store/apps/d...v.gosinspector

    Любой, кто установит приложение на своем мобильном, сможет зафиксировать происходящее нарушение (рыболовство или охоту запрещенными орудиями, в запретное время и т.д.) и при наличии интернета отправить фото с описанием в дежурную службу Госинспекции.
    Последний раз редактировалось Rammstein; 10.05.2020, 14:19.
    Метки: Нет
  • #12872
    Хотите поржать?

    Это ответ на мое обращение по поводу правовой оценки статьи про "бедного бывшего футболиста", который промышляет ловлей и продажей рыбы.
    Электронное обращение, поступившее в Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь (далее – Государственная инспекция), рассмотрено Витебской областной инспекцией охраны животного и растительного мира.
    От Китаева Н.В. 29.09.2017 получены объяснения по фактам лова рыбы и ее продажи, указанным в статье на сайте «by.tribuna.com», в которых он поясняет, что интервью вышло искаженное, сорок два килограмма рыбы были пойманы на территории Российской Федерации в 2012 году, пойманную рыбу он не продает, а угощает знакомых и родственников.
    Учитывая изложенное, фактов нарушения Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551, Китаевым Н.В. не установлено.
    Данный ответ может быть обжалован вышестоящему должностному лицу Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь или в суд.


    Исполняющий обязанности
    начальника инспекции Д.В.Моторо


    Из статьи, где его неправильно поняли:
    На жизнь Китаев зарабатывает не футболом. Его основной источник дохода – рыбная ловля:
    – Я толком никогда нигде не работал. Играл в футбол и занимался рыболовством. Этих денег хватало, чтобы спокойно жить в Орше. В клубе давали 300 долларов зарплаты плюс деньги на питание. Еще какой-то доход приносила рыбалка.
    У меня есть свои клиенты, которым продаю рыбу. Кило стоит 5,5 рублей. В принципе, можно жить.
    Только не подумайте, я не браконьер. Ловлю на простую удочку с одним крючком. Сейчас никто не хочет рисковать, за браконьерство дают штраф по 5000 рублей. Кому это надо?
    Его не так поняли...
    Последний раз редактировалось UGO; 04.10.2017, 18:51.
    Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

    Комментарий

    • #12873
      както странно они там следственные мероприятия проводят. им в прокуратуре объяснили бы, типа было неплохо к журналисту сразу обратиться. взять запись диктофона, а потом собственно поговорить с футболистом.

      There is a crack in everything.. that's how the light gets in..

      Комментарий

      • #12874
        Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
        Хотите поржать?
        А чего тут ржать? Всё абсолютно предсказуемо и недоказуемо. В статье факты искажены . Журналист ошибся.Все претензии к нему.:cool:
        Лично меня ,еще в комментах, призывы привлечь к ответственности повеселили. Даже начинающий адвркат отмазал бы с легкостью. Да и адвокат не нужен.Только поимка с поличным. Других вариантов нет.
        Григорий, Витебск.

        Комментарий

        • #12875
          Сообщение от bright Посмотреть сообщение
          было неплохо к журналисту сразу обратиться. взять запись диктофона, а потом собственно поговорить с футболистом.
          Да им не надо ни фига, они просто отмазались. Это ж нужно с ментами, либо прокуратурой связываться. Лень и лишняя работа. А при желании работать доказывается само собой.
          Разница в реакции была бы заметна, если бы в подобной статье, к примеру, он признавался в убийствах, или изнасилованиях, или еще в каком криминале. А потом бы просто ответил "меня не так поняли" и все - свободен. А ведь по сути нарушения закона разницы нет. Закон нарушен.
          Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

          Комментарий

          • #12876
            Все понимают что человек в любой момент может сказать ,я просто пошутил и на худой конец похвастался ,типа я же рыбак, имею право говорить что хочу ;).
            люблю большую рыбку VEL6492984

            Комментарий

            • #12877
              Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
              Разница в реакции была бы заметна, если бы в подобной статье, к примеру, он признавался в убийствах, или изнасилованиях, или еще в каком криминале.
              Конечно.В этом и заключается разница в АК и УК.;)

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
              Закон нарушен.
              Нет доказательств.Даже личное признание,по закону, не является доказательством.
              Григорий, Витебск.

              Комментарий

              • #12878
                Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
                Да им не надо ни фига, они просто отмазались. Это ж нужно с ментами, либо прокуратурой связываться. Лень и лишняя работа. А при желании работать доказывается само собой.
                Разница в реакции была бы заметна, если бы в подобной статье, к примеру, он признавался в убийствах, или изнасилованиях, или еще в каком криминале. А потом бы просто ответил "меня не так поняли" и все - свободен. А ведь по сути нарушения закона разницы нет. Закон нарушен.
                ну у них должностная инструкция есть, согласно которой он должен действовать, именно так и никак иначе. следить за ее исполнением его должностных обязанностей тоже есть кому счас же там проверяющий на проверяющем.

                Григорий, любые показания могут использоваться в качестве доказательства в том числе и признательные не надо глупостей говорить

                There is a crack in everything.. that's how the light gets in..

                Комментарий

                • #12879
                  Сообщение от bright Посмотреть сообщение
                  ну у них должностная инструкция есть, согласно которой он должен действовать, именно так и никак иначе. следить за ее исполнением его должностных обязанностей тоже есть кому счас же там проверяющий на проверяющем.
                  Так реагирование есть ,согласно инструкциям - От Китаева Н.В. 29.09.2017 получены объяснения по фактам лова рыбы и ее продажи, указанным в статье на сайте «by.tribuna.com», в которых он поясняет, что интервью вышло искаженное, сорок два килограмма рыбы были пойманы на территории Российской Федерации в 2012 году, пойманную рыбу он не продает, а угощает знакомых и родственников.
                  Учитывая изложенное, фактов нарушения Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551, Китаевым Н.В. не установлено.

                  Доказательств нет.;)

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от bright Посмотреть сообщение
                  Григорий, любые показания могут использоваться в качестве доказательства в том числе и признательные
                  Ты не путай законодательство Канады с законодательством Беларуси.;)

                  ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ, КАК И ВСЯКОЕ ИНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО,
                  ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕСТОРОННЕ ПРОВЕРЕНО И МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛОЖЕНО В ОСНОВУ
                  ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ЛИШЬ ПРИ ПОДТВЕРЖДЕНИИ ЕГО ДРУГИМИ
                  ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
                  СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                  Последний раз редактировалось Григорий; 04.10.2017, 21:27.
                  Григорий, Витебск.

                  Комментарий

                  • #12880
                    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
                    Все понимают что человек в любой момент может сказать ,я просто пошутил и на худой конец похвастался ,типа я же рыбак, имею право говорить что хочу ;).


                    отмазка на 4мин 59 секунде

                    Комментарий

                    • #12881
                      Григорий, кроме полученного ответа в виде бумажки были проведены следственные действия, которые должны соответсвовать внутриведомственным инструкциям. обычных объяснений даже если их красным жирным шрифтом выделять недостаточно.

                      There is a crack in everything.. that's how the light gets in..

                      Комментарий

                      • #12882
                        Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
                        Не т доказательств.Признание не является
                        Цитата из Процессуально-исполнительного Kодекса : " К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношение которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля " Обвиняемый ясно дело от своих слов отказывается ! Имеет право , ему даже врать можно , не наказуемо . А что скажет автор статьи - свидетель ? Ложь свидетеля - это уже дело уголовное .

                        Еще доказательством является " документ и другой носитель информации " . " Статья 6.11. Иные документы и другие носители информации.
                        К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации " .

                        Согласно материалам статьи на лицо все признаки состава административного правонарушения . Однако орган ведущий административный процесс посчитал иначе . Гражданин Китаев , Вы нарушали Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551 ? Нет ? Ну на нет и суда нет ...

                        Тем более такой человек ! С мигалками возят !!!

                        А может его по другой части приструнить , по третьему декрету , раз уж " толком ни когда и ни где не работал " ? Аль Капоне тоже ведь не за рэкет и убийства сидел .
                        Последний раз редактировалось Рыба-скат; 04.10.2017, 22:06.
                        Я рыбу ловить не люблю , но ведь семью-то нужно чем-то кормить !!!

                        Комментарий

                        • #12883
                          Сообщение от bright Посмотреть сообщение
                          Григорий, кроме полученного ответа в виде бумажки были проведены следственные действия, которые должны соответсвовать внутриведомственным инструкциям. обычных объяснений даже если их красным жирным шрифтом выделять недостаточно.
                          А что можно проверить следственными действия в данном случае? Куча рыбы,превышающая норму?.Ловил три(5-7...) дня .
                          Варианты -с товарищами , в России.
                          Про статью ничего не знаю.Краснокнижник? Ловил в России(30 км) ,там это не краснокнижник. Всё в статье искажено,я такого не говорил.
                          Всё! Проступок,если он есть, административный. Какие следственные действия в АК?

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение
                          А может его по другой части приструнить , по третьему декрету , раз уж " толком ни когда и ни где не работал " ? Аль Капоне тоже ведь не за рэкет и убийства сидел .
                          А третий декрет уже не тот. Пшик(даже не пук) там намечается.;)
                          Последний раз редактировалось Григорий; 04.10.2017, 22:27.
                          Григорий, Витебск.

                          Комментарий

                          • #12884
                            Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
                            Ты не путай законодательство Канады с законодательством Беларуси.;)

                            ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ, КАК И ВСЯКОЕ ИНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО,
                            ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕСТОРОННЕ ПРОВЕРЕНО И МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛОЖЕНО В ОСНОВУ
                            ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ЛИШЬ ПРИ ПОДТВЕРЖДЕНИИ ЕГО ДРУГИМИ
                            ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
                            СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                            РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
                            ну давай разберемся кто и чего путает.
                            какое отношение имеет судебная коллегия по уголовным делам верховного суда к административному кодексу?

                            про геотэги, кстати, в фотографиях слышал? было бы желание. два обращения в гкг и прокуратуру. вопрос времени. подождем еще годик и инспектора начнут отвечать подругому. когдато и народ на зебре неостанавливался.
                            Последний раз редактировалось bright; 04.10.2017, 22:34.

                            There is a crack in everything.. that's how the light gets in..

                            Комментарий

                            • #12885
                              Сообщение от bright Посмотреть сообщение
                              ну давай разберемся кто и чего путает
                              А чего тут разбираться? Чел вообще ничего не признавал. Доказывайте сами ,что хотите.;)
                              Григорий, Витебск.

                              Комментарий

                              • #12886
                                странно, вроде нарушение пдд с авторегистратора считается доказательством....

                                Всегда старайся говорить правду: и друзьям, и врагам. И тогда у тебя будет меньше: и тех, и других!

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 359 759 809 849 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 869 909 934 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X