escort ordu kıbrıs escort escort izmit escort bodrum escort rize escort konya escort kırklareli escort van halkalı escort escort erzurum escort sivas escort samsun escort tokat altinrehbereskisehir.com konyachad.com sakaryaehliyet.com tiktaktrabzon.com escortlarkibris.net canakkalesondaj.com kayseriyelek.com buderuskonya.com Что за рыба?

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Что за рыба?

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Что за рыба?

    Сайт-определитель рыб: Fishbase

    Каталог рыб Беларуси на сайте института рыбного хозяйства АН РБ

    Рыбы Беларуси одним плакатом

    Рыбы в Красной книге РБ
    Последний раз редактировалось UGO; 13.08.2016, 21:15.
    Спасибо, если кто меня читает.
    Спасибо, если кто потом ответит.
    Товарищ, помни - рыба подрастает,
    покуда ты общаешься в И-нете!
    :roll:

  • Сообщение от василь Посмотреть сообщение
    Надо бы видеть общую картину, не очень правильно цепляться за отдельные признаки, они непостоянны и изменчивы.

    1. угол верхней челюсти выходит далеко назад за линию глаза. А это лосось, постоявший в реке, но таких рыб много и свежих
    2, довольно много черных точек ( не пятен) ниже боковой линии и по всей длине тела. А это лосось
    3, темные или черные пятна, это кумжа, но есть кумжи (обычно предпочитающие морскую воду) серебряные с редкими мелкими черными точками, такими как у лосося.
    4, хвост с ровной линией хвостового плавника, никаких "ласточек" иил вырезок. Но это лосось, дохлый правда, но и живые плавают такие-же.
    Тем не менее, на представленных фотах ясно видно кто есть кто, по тем самым "мутным" признакам. И максимальная пятнистость кумжи, и ограниченная боковой линией(не идеально, да)) конопатость сёмги, и даже у лошалого самца деформированная челюсть не сильно заходит за край глаза. Хвостовой срез у дохлика "подкачал" конечно, но бросается в глаза узкое предхвостие, если так можно выразиться. Чего нет у кумжи. С бОльшего, всё сходится.
    команда "ВРЕМЯ СПИННИНГА"
    Клуб "МГ"

    Комментарий


    • Lynx, в таких текстах неизвестного происхождения частенько встречаются несуразности и чрезмерные обобщенности, типа женских " ты всегда то-то или ты никогда это...! ". Здесь "пятна на боках бывают и ниже боковой линии" звучит как характерное отличие озерного от проходного лосося. То есть у проходного нет пятен ниже боковой линии? Ну тогда поищите у авторов таких текстов хоть одно фото проходного лосося БЕЗ этих самых пятен ниже боковой линии. В ответ я предоставлю здесь сотни бесспорных проходных лососей С пятнами ниже боковой линии. На мой взгляд, достаточно много "популярной" литературы издано, которая не годится, если цель рассмотреть какой-то конкретный пример или случай.

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
      Тем не менее, на представленных фотах ясно видно кто есть кто, по тем самым "мутным" признакам. И максимальная пятнистость кумжи, и ограниченная боковой линией(не идеально, да)) конопатость сёмги, и даже у лошалого самца деформированная челюсть не сильно заходит за край глаза. Хвостовой срез у дохлика "подкачал" конечно, но бросается в глаза узкое предхвостие, если так можно выразиться. Чего нет у кумжи. С бОльшего, всё сходится.
      Да, так и есть, те 2 рыбы можно определить без труда. Но интересно, как бы выглядели все "абсолютно ясные" внешние признаки различия, если бы повесили фото пойманного "карликового" самца лосося?

      На фото проходной лосось, самка, "кельт", июнь. Обратите внимание на край челюсти и край глаза. Совсем не по научному все это.
      Последний раз редактировалось василь; 12.02.2020, 09:11.

      Комментарий


      • Сообщение от василь Посмотреть сообщение
        в таких текстах неизвестного происхождения частенько встречаются несуразности и чрезмерные обобщенности, типа женских " ты всегда то-то или ты никогда это...! "
        мдя..:cry: не фсе четатели внимательно замечают вл0женные в посты картинки (– а чтож как не картинки может быть прийатнее глазу чем олбанские тексты сих постоф=))



        зы, спецом акцентирую внемание: а) год издания 2017, что почти свежак; б) книга с высоким званием УЧЕБНИК, т.е. пойдёт в головы цэлово поколения нэкст ихтиологов-)

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от василь Посмотреть сообщение
        На фото проходной лосось, самка, "кельт", июнь. Обратите внимание на край челюсти и край глаза. Совсем не по научному все это.
        а6ижаешь..:(

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
        б) книга с высоким званием УЧЕБНИК, т.е. пойдёт в головы цэлово поколения нэкст ихтиологов-)
        а п0йдёт тудыть, как раз вот какая свежайа ихтио информация ____

        Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
        //идущая в разрез с тракт0ффкой "признака" верхней "губы" здесь некоторыми..=)))
        « а на сэк0н0мленное на китайской пр0дукции лавэ, йа жэнюсь на ещо одн0й 6а6енции, чтоп родить н0в0во живово ре6ёнка — 6удущево последователя ры6ол0вно-сп0ртивново движэния!=) » ©

        Комментарий


        • Спасибо за обложку, но тогда вам следовало бы дать еще и абзац Большой ли и конечный ли рот у Кумжи и куда что заходит. Для сравнения. А то окажется, что "большой конечный рот" это как 2 уха, у каждого встречного. Крючок здесь причем? Он есть у всех самцов. И прошу вас, вы пишите своими словами, что вы хотите сказать, потому как не понятно, что вы демонстрируете текстом из учебника.

          Комментарий


          • Сообщение от василь Посмотреть сообщение
            Крючок здесь причем? Он есть у всех самцов. И прошу вас, вы пишите своими словами, что вы хотите сказать, потому как не понятно, что вы демонстрируете текстом из учебника.
            это для других ораторов сёмги jionit0 и Stoubur нащ0т того, как в нерестовую п0ру можно сразу увидеть вид, п0йманный ему и/или др. 0чевидцам в Вилии: куча красных пятен ниже линии, дополненная фактом крючка челюсти – даёт 100500%ный вывод о самце благ0р0дного в Вилии (для поспешного постинга факта в с0ц сетях-)).. //чего байнэт ждёт уже долгие годы))
            « а на сэк0н0мленное на китайской пр0дукции лавэ, йа жэнюсь на ещо одн0й 6а6енции, чтоп родить н0в0во живово ре6ёнка — 6удущево последователя ры6ол0вно-сп0ртивново движэния!=) » ©

            Комментарий


            • в общем я так понимаю - самый лучший и 100% верный способ определить что за рыба в нашем случае... такой способ как Малек мне уже советовал...
              Берем с собой на рыбалку стаканчик небольшой водки, при поимке кусочек плавника анального отщипываем аккуратненько и в стакан, рыбу разумеется в воду) а потом в лабораторию с плавником)
              знать бы еще в какую, ну это уже дело не сложное узнать))

              Комментарий


              • Парни, что за речной монстр ?

                Комментарий


                • Синец?....
                  ....................................... Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!

                  Комментарий


                  • UGO
                    UGO комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    Боюсь сказать "однозначно", ибо сам в руках держал лишь один раз, но очень похож. И больше, по сути, некому быть кроме него.

                  • lynx
                    lynx комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    УГо с0рвал с йазыка - 0ДН03НАЧН0 !

                • Да он это,он.У Белоглазки чешуя крупнее и нос так к вверху не задран.
                  Кто хочет что-то сделать ищет возможности,кто не хочет делать ничего,ишет причины.

                  Комментарий


                  • UGO
                    UGO комментирует:
                    Редактировать комментарий
                    У белоглазки нос явно семитский, этакой гулей, отчего рот получается заметно полунижним.

                • Синец, но не монстр, а этакий юнец.

                  Комментарий


                  • Ещё один монстр.. обычный ёрш или краснокнижник? Я склонен считать что это ёрш Балона. Словлен на Горыни

                    Комментарий


                    • Андрей74
                      Андрей74 комментирует:
                      Редактировать комментарий
                      Да, это действительно дунайский ёрш.

                  • Сообщение от Андрей74 Посмотреть сообщение
                    Да, это действительно дунайский ёрш.
                    Спасибо. Жалко красавчика...вряд-ли выживет с крюком..

                    Комментарий


                    • Сообщение от garikigar Посмотреть сообщение
                      Ещё один монстр.. обычный ёрш или краснокнижник? Я склонен считать что это ёрш Балона. Словлен на Горыни
                      Ёрш Балона в Красной Книге Украины. В РБ в самой Книге его нет, но пишут что занесён в какое-то приложение к КК.
                      ....................................... Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!

                      Комментарий


                      • Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщение
                        В РБ в самой Книге его нет, но пишут что занесён в какое-то приложение к КК.
                        И это второе "черное" приложение:
                        Красная книга имеет два черных «приложения»
                        Речь идет о Черной книге, или списке регионально исчезнувших видов на территории Беларуси за последние 100 лет, и Черной книге инвазивных видов животных.

                        Во вторую Черную книгу — инвазивных видов животных — вошли только самые агрессивные виды «чужаков» из числа тех, кто противостоит нашим местным представителям фауны.
                        Читать полностью: https://news.tut.by/culture/662540.html
                        Так что считать этого милого ёршика под защитой книги вовсе не стоит. Как раз наоборот.
                        Полный список в инете так и не нашел, нашел только сам факт издания книги.
                        Последний раз редактировалось UGO; 18.07.2020, 10:26.
                        Вы бы отдали жизнь за свои убеждения?
                        — Разумеется, нет. В конце концов, я ведь могу и ошибаться. (с) Б. Рассел

                        Комментарий


                        • Слышал про Чёрную книгу... про инвазивных товарищей. И про каких-то "спорных" товарищей, которых туда то всунут, то обратно вычеркивают...☺
                          ....................................... Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!

                          Комментарий


                          • UGO
                            UGO комментирует:
                            Редактировать комментарий
                            Насколько я понимаю, в этот список (книгу) включают не все новые виды, а только те, которые быстрым распространением представляют угрозу местной фауне/флоре, т.е. активно занимают ниши, ранее занимаемые местными видами. Именно они и называются инвазивными. Но не все из них такими являются, кому-то наши условия оказываются не сильно по вкусу.

                          • Stoubur
                            Stoubur комментирует:
                            Редактировать комментарий
                            Дело в том, что процессы с инвазивными видами вялотекущие, но необратимые. А если ими еще и не заниматься на гос уровне, то проблемы как бы и нет. Возьмите того же серебрянного карася был завезен к нам в 46году, и на сегодняшний день почти вытеснил нашего аборигена золотого карася. Кто этой проблемой занимался? Золотого карася уже через лет 10 включат в красную книгу, но и это ничего не даст, он как остался в полностью изолированных водоемах так и останется. С ершом Балона другой случай, он распространяется сам, как и любой вид стремится к расширению ареала. На самом деле главный враг индустрия, и бездумное вмешательство, мы не можем сохранить то ценное родное, что было у нас все время, и только создаем себе проблемы сами уничтожая бестолковой политикой. Глупо охранять туже форель от спиннингистов, и доночников, на одной реке, и паралельно канализировать соседние где после спрямления ее вообще не будет, и после этого включать этот вид в красную книгу. Сейчас ползет новая напасть "амурский чебачек" на той же Свислочи его все больше и больше становится с каждым годом. Был завезен случайно вместе с амуром и толстолобом, два последних не размножаются, зато эта тварь очень хорошо себя чувствует, и вытесняет вообще все. Друзья с Украины, рассказывали, что у них есть водоемы где кроме (синьки- местное название чебачка амурского) уже нет ничего, только он. Опять же никто этой проблемой не занимается, и таких примеров хоть отбавляй, борщевик, баклан, канадский бобер, енотовидная собака, и т д.

                          • lynx
                            lynx комментирует:
                            Редактировать комментарий
                            в ЧК значиццо тока каждый шестой из инвазивных-(

                        Просматривают:

                        Свернуть

                        Обработка...
                        X