Сообщение от arkadz
Посмотреть сообщение
-
елец не имеет промыслового значения из за нецелесообразности его добычи по понятным причинам и к тому же он считается сорной-выедает икру других ценных промысловых видов.Прокомментировать:
-
Я наших ел.. Эх жизнь походная..... По вкусу-рыба рыбой, достаточно жирная (по мне, так слишком) и вкусная, но жидкий стул....:( Тож думаю, что слизь виновата, все таки не дома готовили.Сообщение от ВОЛОДЯР Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
...у неё только слизь ядовитая... если она очищается - то рыба съедобна... Это всех миног касается... Когда-то нарвался в магазине на консервы производства Украины... из миноги... очень понравилась... но там был не наш вид миноги...Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Все это хорошо, конечно, но есть ли у нас не съедобные рыбы и их гибриды? Минога тож съедобная, я пока жив, проверено:) правда стул после нее не внушал доверия.....но факт, что съедобная.Сообщение от lynx Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В общем, так. Давно было пора, хотя насчет "будет всем понятно" есть сомненияСообщение от lynx Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
- плакат на халадильнег,
- взакладки такой ресурц
и буит вам понятноСообщение от Усач Посмотреть сообщениеFishbase называется. Возможно, отпадёт необходимость в самой этой теме
- съедобен, гибрид или йадавит..=)Прокомментировать:
-
ну или альтернативу-)
http://belniirh.by/pub/catalog5.php#71Прокомментировать:
-
Кстати, как вариант (не только по рыбе) - найти заслуживающий доверия интернет-источник и пользоваться им. Проблема, конечно, в определении степени доверия, но тут слишком много нюансов, чтобы рассказать о них в паре строк.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
Могу предложить изучить, или напомнить о вот таком замечательном сборнике, который акцентирует внимание на основных отличительных признаках сходных видов НАШИХ рыб.Прокомментировать:
-
источники отдыхают
Плотва. По информации википедии: "40—45 чешуй в боковой линии". Берём другие источники: "В боковой линии 41-48 чешуй", а можно ещё круче: "Плотва. В боковой линии 53—68 чешуй", а потом на сайт липецкого зоопарка: "Чешуя мелкая: в боковой линии более 80 чешуй."... Шутки, шутками, но в основном нашёл информацию о 40-50 - вкладываемся.Сообщение от fishbase.orgКраснопёрка: тут нахожу сведения о, максимум, 45 (сайт липецкого зоопарка не просматривал). Не подходит.Сообщение от fishbase.orgСмотрим леща. Тут от 47 до 60 (по разным источникам, сайт липецкого зоопарка, опять в игноре ).Добавлено через 1 час 47 минутСообщение от fishbase.org
поучавствовали, но не победили гены леща..;)Если, всё-таки один из предков краснопёрка, то её гены здесь не поучаствовали. Более того, я не замечаю и лещового «хобота» (хотя на 100%, уверенности нет). Соответственно, если предположить, что его («хобота») действительно нет, то это наследство ...Прокомментировать:
-
Купи себе книжку хорошую, и не дури себе голову интернетом в области определения точных параметров чего-либо. Хорошая книга это энциклопедическое или справочное издание, к сожалению, совсем не любое, на котором написано "Энциклопедия", или "Справочник".Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Плотва. По информации википедии: "40—45 чешуй в боковой линии". Берём другие источники: "В боковой линии 41-48 чешуй", а можно ещё круче: "Плотва. В боковой линии 53—68 чешуй", а потом на сайт липецкого зоопарка: "Чешуя мелкая: в боковой линии более 80 чешуй."... Шутки, шутками, но в основном нашёл информацию о 40-50 - вкладываемся. Краснопёрка: тут нахожу сведения о, максимум, 45 (сайт липецкого зоопарка не просматривал:p). Не подходит. Смотрим леща. Тут от 47 до 60 (по разным источникам, сайт липецкого зоопарка, опять в игноре:p). Соответственно, что имеем, вернее имею? Доказано то, что ничего не доказано, кроме того, что это гибрид. Но кто мама, а кто папа, по чешуе определить не могу. Доводы других ораторов не убеждают. Хотя нет, один из родителей лещ, па любахе.Сообщение от lynx Посмотреть сообщениечешуя нифига не говорит за плотву
гибрид однозначнA!
там их штук 47-48 в боковой линии и 10 чешуйных рядов кверху!
Точное количество лучей плавника - не уверен. Насчёт чешуек над боковой линией, та же картина, что и по чешуе на боковой линии. Мог подцепить, в смысле унаследовать, и от леща (напоминаю, для меня не вопрос, что он один из родителей) и разбавить признаками второго родителя. В итоге имеем, то, что имеем. Мне опять ничего не понятно.
Рот. А вот тут мы видим нижнее расположение. Если, всё-таки один из предков краснопёрка, то её гены здесь не поучаствовали. Более того, я не замечаю и лещового «хобота» (хотя на 100%, уверенности нет). Соответственно, если предположить, что его («хобота») действительно нет, то это наследство плотвы.
Ну и так далее по остальным признакам.
Мой вывод: скорее всего это гибрид плотвы и леща, но и вариант краснопёры и леща не исключён.
Засим хочу откланяться.
Прокомментировать:
Прокомментировать: