Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
Аллушка, да вроде елец-). Главное отличие сырти от подуста в нижней губе, у подуста она острозаточенная шкрябалка, у сырти практически лещевый хобот. И подуст и сырть не шибко распространённые рыбы.....-их лучше опускать мимо садка. Была рыбалка, когда практически норма была сделана мерным подустом 400-850 грамм, всего утопил. Отличный боец, красивая рыба. Зы, ловил вовсе не целеноправлено, удачное место было, с одной точки клевали и лещ и язь и плотва и подуст-)
а эта вот, со знаками ??? (забыла 3 после № добавить) - №1 или №2? или подуст? чешуя у нее почти как у №2-ельца, крупнее, чем у №1 сырти, но морда и тело больше на №1 смахивают....а врочем вижу сейчас, что №1 на фоне синего ведра и №2 на фоне красного - две разные рыбы. №2 на красном и №??? - больше смахивают на подуста, а №1 на синем - сырть. Брак хренов, принёс краснокнижницу котам.
По итогу, в результаете изучения всех мнений и фото в инете, прихожу к выводу, что на моих фото 3 рыбки. Главное отличие сырти от подуста - в анальном плавнике, у сырти он боле продольный, длинный, у подуста - покороче. Насыщенность - не показатель, в разных водоемах и широтах она может быть разной, а также отличаться в зависимости от возраста и размера рыбы. Ещё можно выделить чешую, у сырти она помельче, больше на подлещёвую смахивает, у подуста же покрупнее, к голавлиной тянется. Я в чём-то неправа?)
Последний раз редактировалось Аллушка; 27.06.2016, 11:37.
Про сырть вместо подуста легко соглашусь. Потому что по остальному виду, кроме показавшегося мне коротким плавника, на неё действительно гораздо больше похожа.
На Дону и притоках бываю каждый год, там регулярно попадаются те и другие. Рыбец чаще подуста. Подуст имеет более «колбасную» форму тела и обычно имеет красноту в плавниках. Но когда возникают сомнения, особенно по мелким экземплярам, то смотрю на анальный плавник.
Плавник, как раз таки и не короткий, просто из-за прозрачности не весь отчётливо виден, рыбка мелкая совсем.
Под 1-вым номером - краснокнижная сырть, остальные - ельцы.
Конечно не язь. Потому что не дорос. Потому что подъязок.
И тем более не голавль.
Зачем воду мутить и создавать вопрос там, где вопроса нет?
Чистейшей воды ПОДЪЯЗОК.
Не смотря на якобы неудачное фото. На котором, тем не менее, четко видна куча верных признаков язика, и не видно ни одной детали, дающей повод в этом усомниться.
Конечно не язь. Потому что не дорос. Потому что подъязок.
И тем более не голавль.
Зачем воду мутить и создавать вопрос там, где вопроса нет?
Чистейшей воды ПОДЪЯЗОК.
Не смотря на якобы неудачное фото. На котором, тем не менее, четко видна куча верных признаков язика, и не видно ни одной детали, дающей повод в этом усомниться.
Последний раз редактировалось chyk; 07.06.2016, 22:20.
byri777, а других фото нет? Этого достаточно, чтоб сказать, что на фото не сырть, анальный плавник короткий, уже не раз про этот признак и тут писалось.
Прокомментировать: