Первые впечатления от штекера
Всё большее число комрадов вливается в стройные ряды. Предлагаю здесь изливать свои чувства от первого приобщения.
Подозреваю, что первым будет вчераприобщённый Baradzed ;)
Подозреваю, что первым будет вчераприобщённый Baradzed ;)
-
Александр -
да уж… :) :)Александр -
Во-первых строках своего письма начну с благодарностей в адрес Усача за великолепный фоторяд, который, ИМХО, может украсить любую статью, в любой, самый лучший рыболовный журнал. Уже подумываю о том, чтобы подготовить статью в Рыболов-Элит на тему "ловля штекером на сильном течении". :cool: Диму приглашаю в соавторы.:cool:
Фотки, кстати, неплохо бы смотрелись большей частью именно в "штекерной конфе", так как там действительно есть много поучительного для начинающих штекеристов.
По поводу впечатлений Димы, немного прокомментирую.
Контрольный пикер, заброшенный в воду на пару часов, показал четыре вялые поклёвки, что говорило о практически полном отсутствии рыбы и её движения в этот день: собственно, отнерестилась плотва, а накануне и лещ. Плюс над водой порхали тучи всякой летучей живности.
Так оно и было. Через 10 минут после начала ловли я Диме сказал, а он не даст соврать: "Ловля будет сегодня ОЧЕНЬ трудовая".
В прикормку было замешаны такие убойные ингредиенты, что будь там рыба, рыбалка свелась бы к "завел-достал". Это не понты, а глубокое знание вопроса, господа, основанное на нескольких сезонах рыбалки на Немане.8-)
Больше часа поклевок не было вообще после закорма, хотя из практики скажу, что самые продуктивные минуты - это первые 15 минут после стартового закорма, когда рыба голодна, прикормку активно размывает и она хорошо привлекает рыбу.
Первое, что бросается в глаза (надо сказать, и в плечи) – это неимоверное количество трантов. Пока всё компактно уложено – ещё ничего, но после распаковки окрестности напоминали прачечную после погрома: горы тазиков, вёдер, баночек, распылителей, мешков, передников, гладильных столов, труб и трубочек. По крайней мере, в течение часа всё это хозяйство приводилось в порядок.
Наблюдение совершенно верное. Поскольку поездка предстояла на новое для меня место, в новое время (в апреле никогда не ловил), точно не было известно какую рыбу предстоит ловить, то я поступил просто: загрузил в багажник авто половину содержимого своего гаража. По принципу: Будем пробовать ВСЕ!
Получило не все попробовать. Например, я планировал после обеда перейти на ловлю леща, но.... во-первых, подъехал рыбнадзор и сообщил, что лещ завершил нерест вчера. Следовательно, не стоило на леща силы и время тратить. Во-вторых, к этому моменту случилась поклевка голавля, а голавль для меня представлял больше интереса, чем лещ.
Иными словами большая часть из того, что было взято из дома не было задействовано в принципе, хотя таскать это пришлось на руках туда-обратно. В том числе 10 кг грунта, 6 кг глины. К счастью, прямо в отвалах Немана мы обнаружили великолепный клейкий грунт, не пришлось использовать дорогостоящий импорт.:)
В последнее время, я вообще прикормку мешаю дома, возле гаража, чтобы не таскать с собой лишнего. Но не в этот раз.
Второе – это колоссальные временные затраты, которые уходят на подготовку к рыбалке дома, когда готовятся оснастки, вяжутся поводки, и на водоёме, чтобы привести всё хозяйство в боевую готовность.
- это "ДА". Времени на это уходит много. Но поскольку я люблю возиться и улучшать свои девайсы, то мне это доставляет удовольствие. Тем более, что каждая маленькая мелочь в сумме улучшает результат.:)
Самое коренное и радикальное отличие штекерной ловли от других видов рыбалки (здесь она очень близка ловле на донки-резинки) – это абсолютная привязанность рыболова к выбранному месту ловли. Потому что сменить его – это потерять полдня. И именно этим, на мой взгляд, определяется то колоссальное внимание, которое штекеристы уделяют приготовлению прикорма. Не они ищут рыбу, а рыба должна быть собрана с помощью прикормки со всех окрестностей. А это ещё та задачка.
Если при ловле болонкой, матчем, фидером, спиннингом рыболов может достаточно свободно перемещаться в поисках рыбы, находя некий компромисс между интенсивностью клёва и интенсивностью своих передвижений, то здесь он заякорён.
Вопрос не такой простой, как кажется. Если бы я поехал с "готовой" прикормкой в "новое" место, то большая часть девайсов осталась бы в машине и время подготовки сократилось бы до 20 минут максимум. Разложил бы один кит, а не четыре. Использовал бы со старта 6 шаров прикормки, т.е.10 процентов от объема и посмотрел на реакцию рыбы. Поскольку реакции в первый час не было, то скорее всего я бы собрался и переехал в другое место. Это не заняло бы много времени. Но в нашем случае у меня стояла задача поймать рыбу именно там, куда меня привезли, даже если ее там нет.:mrgreen: Поэтому вопрос о мобильности штекера - весьма условный. Штекер, безусловно, менее мобилен, чем маховая удочка, но куда более мобилен, чем донка с резинкой.:cool:
Насчет собрать рыбу "со всех окрестностей" - тут я с Димой совершенно прав. И на реке это не является сложной задачей, учитывая силу течения, скорость распространения запахов и частиц прикормки. Фик его знает, откуда мы ту рыбу собирали в воскресенье, но плыла она очень долго, видно издалека.:p
И в свою очередь сектор облова получается где-то в районе 40 м2, что очень немного.
- я бы это отнес не к недостаткам, а к достоинствам, так как при ловле штекером мы рыбу не распыляем по большой акватории, а концентрируем на прикормке.
Третье – это тяжёлый физический труд. Над рекой периодически раздавались громкие «Уфф!» Туриста, напоминавшие вздохи Вини Пуха после переедания. Но они были вызваны действительно большой нагрузкой. Если кто-нибудь ещё помнит сопромат, может построить эпюру моментов и прикинуть, чего стоит помахать целый день 13 –метровой удочкой да ещё и с 40 граммами свинца на конце.
+ 100. Ловля на "полную длину" штекера карповым вариантом с тяжелыми оснастками - это не для "слабаков".:) Руки гудели на следующий день. Нужно учитывать еще и тяжесть прикормки, а я то и дело заводил тяжелый шарики прикормочной чашкой. Ловля в таком варианте штекера - это отдельная тема, ничего общего не имеющая с ловлей на короткий или топовый матчевый штекер на водоеме без течения.
Сугубо с моей точки зрения, штекер на реке типа Нёмана – серьёзное, но не самое подходящее орудие. Мне кажется, намного эффективнее и точнее может быть ловля в проводку с грамотно заякорённой лодки. Фидер предоставляет бóльшую свободу действий и гораздо больший сектор облова, даже не сдвигаясь с места.
- самым подходящим орудием с точки результата является то, которое принесет наивысший уловы по количеству и по качеству. Если сравнивать фидер и штекер, то эти две снасти конкурируют между собой на разных дистанциях. На дистанции, недостижимой для штекера, может быть лучше фидер. На дистанции, достижимой для штекера - фидер можно спрятать в чехол, чтобы поберечь нервы.:mrgreen:
Ловля с заякоренной лодки в проводку на Немане - это очень эффективный способ. Это то же самое, если бы ловить штекером с берега.:cool: Но с той разницей, что лодка позволяет сделать берег везде. По комфортности ловли "лодка и берег" вещи, конечно же разные.
Кроме того, Турист сделал упор на универсальность: использование опарыша+мотыля в качестве наживки на 14-16 крючках. А это подразумевало, что клюнуть у него могла и уклейка, и голавль на двушку (это у него изо рта он выдернул крючок). Что не есть гуд. Я бы на этой реке отдал предпочтение целевой ловле особо крупной рыбы с вытекающими отсюда изменениями в оснастке. А уклейку с плотвичкой можно и в Раубичах половить.
Здесь не совсем правильно. Во-первых, вкуснее опарыша и мотыля для крупной рыбы придумать насадку сложно. Уклейка в этот день не мешала, мешали мелкие ельцы, которых не останавливал и размер наживки. Ошибкой было то, что не перешел вовремя на крючок номер 12 (во второй половине ловли). Повлияло и то, что поклевки крупной рыбы были непредсказуемы и единичны. А вообще на 14-й номер крючка крупная рыба выводится без проблем обычно, так что сходы эти немного из области "не повезло".Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Не удивлюсь если через пару лет Усач создаст ветку типа "Как я пришел в штекер"Минздав предупреждает: Колпак Воланд де Морта притупляет работу головного мозгаКомментарий
-
Гы :p , у одной из моих любимейших групп Jethro Tull есть альбом под названием "Too old to rock'n'roll, to young to die": слишком стар для рок-н-ролла, слишком юн, чтобы умирать. Я уже всё понял - не моё. Как Рабинович в том старом анекдоте про здоровье: не дождётесь!:mrgreen:Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщениеКомментарий
-
2 Усач
От штекера не зарекайся -)
Я просто читаю посты про все страхи раскладывания огромного количества оборудования, про то ,что бегать по всему водоему невозможно, про страшные горы тазиков,про дороговизну ужасную и узнаю свои мысли год назад.
Бред все это.Особенно когда смотришь как два парня волочат под дождем трехместную резиновую лодку по отвесному берегу и мотор следом, а еще апосля пытаются сушить все это.(На ночь вытягивают утром затягивают)Техпроцесс ненамного легче
Каждому свое - Лысому расческа!)Минздав предупреждает: Колпак Воланд де Морта притупляет работу головного мозгаКомментарий
-
ОП.
Ф дисятку!:)
У меня было четыре лодки, все продал и записался в "береговую" фракцию.:cool: Теперь ценю комфорт и твердую землю под ногами. Ну, и немаловажно, ГИМСу показал большой Привет!:p
Импортная химия, про которую ты спрашивал, - это клей иностранного производства для склеивания опарыша. Страшная штука! Клеит фсе.:mrgreen:
Насчет того, чтобы записать Диму в штекерную фракцию - думаю не получится. Клиент - самодостаточен и реализует себя в альтернативных способах ловли.
Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Турист
Про Rabix (клей для наживок и итальянского, гы, гравия). Полазил, правда не очень тщательно. Основа - как они пишут, традиционный клей и гуммиарабик.Комментарий
-
Ясна. Надо пробовать склеивать опарыша моментом и резиновым клеем.:)
Должно получиться раз в 10 дешевле, чем из Италии.Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Можно и так. Но гуммиарабик (а это полисахарид) приобрести - не проблема. Если к этому ещё яичный порошок да пектин добавить, вполне может получиться рабочий кокс.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Я не понимаю,как можно делать такие глобальные выводы , съездив один раз на рыбалку и понаблюдав со стороны,как ловят на штекер. Я ни разу не испытывал дискомфорта с этой снастью. Ловлю в любую погоду и везде,где считаю нужным. Может быть подготовка к ловле занимает какое-то колличество времени , зато это компенсируется комфортом, полным контролем над снастью и количеством полученного удовольствия от процесса ловли.Я понял, что штекер не является универсальной снастью. Для успешной ловли нужны определённые, причём достаточно жёсткие условия по месту ловли, по рельефу дна, глубинам, скорости течения и т.д. Что ограничивает (и это нормально) варианты его применения.Последний раз редактировалось Irvin; 29.04.2008, 16:00.Хоть тонка леска, да не всегда рвется.Комментарий
-
Irvin.
Женя, тут предвзятости со стороны Усача нет. Нет вообще ни одной полностью универсальной снасти. Есть места, где нужно выбирать снасть по условия ловли. Всегда будет лучше одно или другое.
Предлагаю другую формулировку - штекер самая универсальная из поплавочных снастей.:)Неважно где рыбачить, важно с кемКомментарий
-
Irvin
Ещё раз повторюсь: я был на Мемориале, видел как ловят сим прибором и на берегах Сены, и на берегах Рейна. Видел кучу видео.Я не понимаю,как можно делать такие глобальные выводы , съездив один раз на рыбалку и понаблюдав со стороны,как ловят на штекер
Последнее слово в цитате - самое важное. Просто везде не получится. Ни на Мястро, где лещ тусуется в 45 метрах от уреза, ни на Нёмане в 20 метрах от берега, ни в низовьях ЗБ, где кусты не дадут развернуться.Ловлю в любую погоду и везде,где считаю нужным.
Вообще, я смотрю, что просто высказанное мнение стороннего человека вызвало своеобразную аллергию. Нет проблем, ребята. Если вам угодно, чтобы в эта ветка пестрела от восторженных отзывов и была потянута паром от кипятка, только шепните - потру свои посты без всяких обид и задних мыслей.Комментарий
-
Женя.Сообщение от Irvin Посмотреть сообщение
Нет пророка в отечестве, как нет и снасти подходящей под все условия. Есть масса мест на Припяти, Немане, З.Березине - где непролазный хмызняк, 3-х метровый обрыв или болото подступают с 2-х сторон, и сесть там можно - только в лодке. А место перспективное.:D
Категорично так - не стОит.:D
Р/S Может, штекером с лодки?:-DПоследний раз редактировалось БМ-0851; 29.04.2008, 17:34...душа твая належыць толькі Богу і гэтым палям, шабля - ваяводзе справядлівай вайны, жыццё - усім добрым людзям, сэрца - каханай. Але гонар і чэсць - яны належаць толькі табе і больш нікому.
У.КараткевiчКомментарий
-
Если у кого получится - фото в студию:pСообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение
А по теме - смотреть - смотрел, но сам не ловил. Но я врядли буду испытывать дикое удовольствие от ловли штекером. Эта снасть больше для спорта, чем для любительской ловли. Штекер позволяет многое сделать на соревнованиях, чего не сделаешь или почти не сделаешь махом. Но при отдыхе я лучше буду ловить махом, фидером или спиннингом.
Наметил в мае прикупить штекер 9,5м для одной цели - ловля на течении на речке, да и то - только для участия в соревнованиях (если дойду до данной стадии).
По поводу уловистости спорить нет смысла, а вот по поводу удовольствия от самого процесса - ну не могу я смотреть без содрагания как держат такую гаргару, через пару-тройку часов мохом в 230 гр уже рука устает при классном клеве, а про 500-1000 гр я даже заикаться не буду. Поэтому каждому свое:p Кто махом любит махать, кто спином приманки полоскать, а кто на кончик фидера смотреть:pКомментарий
-
... Надеюсь, что Вы этого не сделаете. Не интересовался штекером, и почти не читал ветки про него, именно из-за того , что про него писали уже "подсевшие" на него!;) ... А вот мнение стороннего наблюдателя, - это именно то что интересно!Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось ВОЛОДЯР; 29.04.2008, 18:50........................................ Плохая рыбалка - лучше хорошей работы!Комментарий
Комментарий