Курилка ЧРБ-2015 по спиннингу с лодок

Предыдущая 1 21 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 41 68 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник VitaminV ответил

26.05.2015, 14:30
Сообщение от FIL Посмотреть сообщение

Виталий Витаминыч, давай без этих одесских финтов. Твое личное решение при голосовании основывалось на каких пунктах Правил?:p

Вот интересный ты человек. Чуть выше ты писал мне "Только не ссылайся на Правила/регламент /Положения", а теперь просишь огласить пункты Правил которыми я руководствовался. Так что одесские финты это скорее твое.:p

Перечитай вчерашний пост Alo #532. Там все сказано и я с этим согласен.

Чего дальше тереть? Недовольные нашим решением пусть подают протест в Главную судейскую коллегию.

На этом выхожу из обсуждения данного вопроса. Пора заниматься подготовкой второго этапа.
Прокомментировать:
Участник FIL ответил

26.05.2015, 14:00
Сообщение от VitaminV Посмотреть сообщение

Мое решение при голосовании, как я уже и говорил, было принято исходя из Правил..

Сообщение от VitaminV Посмотреть сообщение

Решение принимал не лично я, а открытое голосование судейской коллегии.

Виталий Витаминыч, давай без этих одесских финтов. Твое личное решение при голосовании основывалось на каких пунктах Правил?:p
зы. Олег вообще на Положение ссылается

Последний раз редактировалось FIL; 26.05.2015, 14:16.
Прокомментировать:
Участник Демонныч ответил

26.05.2015, 13:43
Сообщение от Sikkens Посмотреть сообщение

зы. удручало еще открытое браконьерство на водоеме. Некоторые отдыхающие в пару сот метрах от участников ЧР, вроде даже форумчане, ловили судака в Запрет. Приходили и бравировали количеством и килограммами :(
И местные не стесняются сети и днем ставить.

А почему в инспекцию не сообщили???
Прокомментировать:
Участник VitaminV ответил

26.05.2015, 13:32
Сообщение от FIL Посмотреть сообщение

Виталий, приведи пункт Правил, на основании которого ты решил не принимать к зачету выловленного командой окуня длиной более 21см? ...

Решение принимал не лично я, а открытое голосование судейской коллегии.

Сообщение от FIL Посмотреть сообщение

... Факт вылова абсолютно однозначно подтверждает судья в лодке...

Факт вылова подтверждает протокол с подписями.
Интересно, как действовать если не дай бог протокол унесло ветром, а там было например 10 рыб. Как достоверно установить количество и размер рыбы?
Судья все вспомнит с точностью до мм?

Сообщение от FIL Посмотреть сообщение

... Только не ссылайся на Правила/регламент /Положения вообще и обойдись без исторических примеров. Назови пункт(ы). За выявленное в ходе расследования:) ...

Это почему в своих действиях я не должен руководствоваться вышеперечисленными документами.:o

Сообщение от FIL Посмотреть сообщение

... Но окуней нужно зачесть...

Все вышеперечисленное мое ИМХО. Есть и другие мнения и взгляды на эту ситуацию, посему как ты правильно заметил пусть подают протест в вышестоящую инстанцию, а там решат "расстрелять их из крупнокалиберного пулемета" или зачесть рыбу (или и то и другое одновременно:D).

А теперь маленький фрагмет для тех, кто не слышал и не видел.

ЗЫ. Похоже нужно попросить команду "Против течения" вести видеофиксацию не только в турах, но и во время официальных мероприятий.
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

26.05.2015, 13:20
Сообщение от FIL Посмотреть сообщение

Виталий, приведи пункт Правил, на основании которого ты решил не принимать к зачету выловленного командой окуня длиной более 21см? Назови пункт(ы).

Пункты Положения (5.1 и 11.5), нарушенные командами, я зачитывал на судейской коллегии, где так же довёл до сведения судей, что наказания за эти нарушения после окончания соревнований нет.
Прокомментировать:
Участник st.tihon ответил

26.05.2015, 12:56
Сообщение от Sikkens Посмотреть сообщение

ну как же, все ...надцать судей принимали участие в голосовании. И не нужно рассматривать это голосование как решение кому бежать за клинским, - большинство команд решили оставить протокол без изменений, в том числе и я. Думаю никто своего голоса не затихарит, если будут еще протесты в вышестоящую инстанцию.

зы. удручало еще открытое браконьерство на водоеме. Некоторые отдыхающие в пару сот метрах от участников ЧР, вроде даже форумчане, ловили судака в Запрет. Приходили и бравировали количеством и килограммами :(
И местные не стесняются сети и днем ставить.

Да уж браки сети и ксожалению присутствие голодающих беда многих наших водоемов!!!Грустно!!!
Прокомментировать:
Участник FIL ответил

26.05.2015, 12:34
Сообщение от VitaminV Посмотреть сообщение

Scottyk,
Мое решение при голосовании, как я уже и говорил, было принято исходя из Правил.

Виталий, приведи пункт Правил, на основании которого ты решил не принимать к зачету выловленного командой окуня длиной более 21см? Факт вылова абсолютно однозначно подтверждает судья в лодке. Только не ссылайся на Правила/регламент /Положения вообще и обойдись без исторических примеров. Назови пункт(ы). За выявленное в ходе расследования:) незнание нормативки ребят можно наказать предупреждением, строгим выговором или расстрелять из крупнокалиберного пулемета. Но окуней нужно зачесть.
Прокомментировать:
Участник Sikkens ответил

26.05.2015, 12:06
Сообщение от barsdmytry Посмотреть сообщение

Что там кто решал и на каком собрании мне вообще не понятно, какая коллегия судей?

ну как же, все ...надцать судей принимали участие в голосовании. И не нужно рассматривать это голосование как решение кому бежать за клинским, - большинство команд решили оставить протокол без изменений, в том числе и я. Думаю никто своего голоса не затихарит, если будут еще протесты в вышестоящую инстанцию.

зы. удручало еще открытое браконьерство на водоеме. Некоторые отдыхающие в пару сот метрах от участников ЧР, вроде даже форумчане, ловили судака в Запрет. Приходили и бравировали количеством и килограммами :(
И местные не стесняются сети и днем ставить.
Прокомментировать:
Участник Alo ответил

26.05.2015, 11:43
Сообщение от VitaminV Посмотреть сообщение

Стороны конфликта еще легко отделались, т.к. в действующей редакции Правил не прописаны санкции за незнание регламентирующих документов.
Могли бы нарваться на дисквалификацию.

Сообщение от barsdmytry Посмотреть сообщение

Я сам в шоке от решения...
... Что там кто решал и на каком собрании мне вообще не понятно, какая коллегия судей? В очередной раз убеждаюсь что в нащей стране всё через .....

Рекомендую пострадавшим командам ещё раз перечитать правила, в том числе и редко цитируемые их разделы. Например:

1.5.2. Главный судья:
- имеет право отстранять от участия в соревнованиях спортсменов, допустивших неспортивное поведение, нарушителей настоящих Правил и положения о соревнованиях, а также судей, не справляющихся со своими обязанностями;
Прокомментировать:
Участник VitaminV ответил

26.05.2015, 11:30
Scottyk,
К вашей команде по поводу лишних эмоций у меня претензий нет.
Мое решение при голосовании, как я уже и говорил, было принято исходя из Правил.
Из этой ситуации нужно просто всем сделать правильные выводы.
В Зимней блесне в свое время было проведено тестирование всех судей-контроллеров, ну этакий экзамен-допуск на знание регламентирующих документов. Видимо и в Спиннинге целесообразно ввести такую практику.
Прокомментировать:
Участник Scottyk ответил

26.05.2015, 11:12
Сообщение от VitaminV Посмотреть сообщение

Я понимаю, что все были уставшие и на нервах, но разруливание конфликтной ситуации путем крика на всю поляну ни к чему хорошему, как показала практика, не приведет.

Я не помню, что бы после первого тура при разруливании конфликтной ситуации я или кто-то из моей команды "кричал на всю поляну". Поэтому считаю, что показательная практика по усмирению недовольных к нашей команде была применена не верно.
Я пришел к Олегу с вопросом, как решить эту проблему. Не отрицаю, что участвующие в обсуждении данной проблемы члены других команд, переходили на повышенные тона, что несомненно зацепило оргкомитет и судей и повлияло на решение.
Но от этого нашей команде "не холодно не жарко".
Прокомментировать:
Участник VitaminV ответил

26.05.2015, 10:59
Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение

....Вот такая жизненная ситуация...

Володя ты забыл добавить, что один из членов опоздавшего экипажа пытался, мягко сказать, на повышенных тонах разговаривать с г-ном Матиолли, минуя капитана команды. Я подозреваю, что эта ситуация тогда повлияла на окончательный вердикт судейской коллегии. Похожая ситуация наблюдалась и здесь.
Я понимаю, что все были уставшие и на нервах, но разруливание конфликтной ситуации путем крика на всю поляну ни к чему хорошему, как показала практика, не приведет.
Все протесты и аргументацию команда должна излагать через своего капитана. Что в конце концов и было сделано, но неприятный осадок остался.
По человеческий я парней понимаю. Но я как официальное лицо (в данном случае один из судей) обязан руководствоваться Правилами соревнований. Иначе зачем и для кого пишутся все регламентирующие документы.
В конце концов я согласен с Fil ом и Alo, если команды считают что решение вынесено неверно и не объективно, пусть подадут протест в Главную Судейскую Коллегию. Как сказал Fil - это нормальная практика.
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

26.05.2015, 10:48
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Но на ЧМ ездить ведь не расхотелось .

Не расхотелось, правда с таким уровнем как мы показали на Сельце там делать нечего :) и этот ЧМ мы 100% пропустим... потренируемся на месте... А по поводу позвонить - я бы позвонил 100%, у меня языкового барьера как раз и не было :) и даже драйвера бы не спрашивал... Но ребята тогда были неопытными, первый ЧРБ и сразу на ЧМ к бюракратии не приученные... Сейчас думаю они такой ошибки бы никогда не совершили... Не подставились бы..

Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 26.05.2015, 10:52.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

26.05.2015, 10:43
Но на ЧМ ездить ведь не расхотелось .
Зато в следующий раз наверное сам наберёшь номер и дашь трубку драйверу . :)
А то и выучишь как будет по ихнему " Карбюратор не сасает, маховик земля бросает . Поршень гильзу не :oops: и машина не идёт. " :p

Последний раз редактировалось long kast; 26.05.2015, 10:53.
Прокомментировать:
Участник Володя Полоцк ответил

26.05.2015, 10:41
Я и сейчас считаю что нас засудили! Но что от этого меняется?

Не понял, я что написал разные вещи? Тогда я писал тоже самое но более эмоционально.... Я не согласен с решением. Я делал все что бы его отменить. Мне кажется что оно не правильное и не честное. Но ответь, что это меняет? Да в составе коллегиии был румын, который хотел что бы его команда была третьей а не наша.... Так и вышло..
Прокомментировать: