- - - Добавлено - - -
Сообщение от MYT71
Посмотреть сообщение
-
Не смотря на вложение денег в камеры, тестирующим всё-таки посоветовал бы подстраховаться и посадить судью в лодку. Это в случае, если на 200 процентов не уверены в оборудовании. А то можно на тесте и с этапом пролететь, если чё не так пойдёт. На PALе камеры в основном выдаются и за их техническое состояние и работоспособность ответственность несут организаторы. Ну а у нас пока на свой страх и риск.
- - - Добавлено - - -
Можно его пожалеть :) и в момент поимки рыбы зафиксировать на бумажку время, тогда видеофиксация поимки найдётся шесть сек. -
Хотели как лучше, получили ГЕМОРРОЙ !:D Олегу нужно 90 л.с. мотор как минимум и всю ночь потом еще кино смотреть !:DСообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дык камеры не разрешили , по имеющимся слухам , а какой то там команде в порядке эксперимента разрешили и за ними должен главный судья где то рядом присматривать , такой тестовый режим . Вот только как практически это будет осуществляться , я не знаю , как минимум было бы желательно чтобы у судьи судно было одинаковой быстроходности ... А уж на всех или несколько экипажей главного судьи явно не хватит. Везти своих судей и вдобавок обеспечивать их лодками тоже как то небюджетно ...так что видимо поднимаем вопрос следующей осенью , и то ещё будет зависеть от результатов теста . :)Последний раз редактировалось long kast; 01.04.2015, 14:27.Прокомментировать:
-
Вова,я вот тоже так думаю... осталось только определиться как поступить с теми у кого камеры, что бы те у кого их нет не вспоминали анекдот "....и тут мне масть покатила!!!" :)Прокомментировать:
-
У нас уже седьмой , а там ещё первый не начался . :) Был и у нас отводной , и то - сё прочее ... Цыплят по осени считают ... :) Хотя и сейчас видно что народу мама не горюй , и вовсе не все там сухопутные .Может мне так просто кажется, но перспектив у берегового спиннинга не существует. То что предлагается, по моему просто утопия. Закончится всё ловлей на отводник мелкого окушка. Одно дело, когда в речку перед стартом запускают форель, и совсем другой табак на естественном водоёме. Да и ЧМ в таком виде не проводится. Ну выиграл ты на внутреннем чемпионате, а дальше что? В режиме фестиваля, как по типу УЛ, где можно двигаться по реке куда хочешь, всё понятно. А тут? Думаю этот ЧРБ с берега, от нас никого не уведёт.
Ведь большей части народу ( и даже в лодочном ЧР) по большому счёту перспективы и звания не на первом месте стоят , а главное - уже этим летом иметь не просто рыбалку а хорошую компанию, азарт борьбы , общение , движуху ...
Как говорится -если не видно разницы зачем платить больше . :mrgreen:Прокомментировать:
-
Юра, если я сказал, "наше участие под большим вопросом", это ещё не значит, что на все 100 процентов. В случае если не будет изменения по датам, в ЧРБ планирует участвовать ещё одна наша клубная команда. По поводу услуг. На собрании, я предлагал несколько улучшить проведение этапа на Гродненском водохранилище, путём привлечения телевидения, прессы и спонсоров. За все этапы разговора не было. По итогу собрания, за первый этап отвечает Костеневич В., за второй этап я, за третий этап Вы. От своих слов я не отказываюсь и в этом направлении двигаюсь. Как оно получится, судить Вам по окончании 2 этапа.Сообщение от MYT71 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Может мне так просто кажется, но перспектив у берегового спиннинга не существует. То что предлагается, по моему просто утопия. Закончится всё ловлей на отводник мелкого окушка. Одно дело, когда в речку перед стартом запускают форель, и совсем другой табак на естественном водоёме. Да и ЧМ в таком виде не проводится. Ну выиграл ты на внутреннем чемпионате, а дальше что? В режиме фестиваля, как по типу УЛ, где можно двигаться по реке куда хочешь, всё понятно. А тут? Думаю этот ЧРБ с берега, от нас никого не уведёт.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да чтож ето такое делаитьси?? Эт получаеться что Шардоне то-же не попьёшь...Неее. у ж лучше судьёй к "Время Спининга" пойду !Прокомментировать:
-
дА, именно так :) гл. судья при просмотре попросит дам удалиться.. Камеры не должны выключаться во избежание кривотолков и подозрений. Остановка или отсутствие записи или ее части - повод для дисквалификации. Иначе весь смысл соревнований пропадает. Именно поэтому их минимум две должно быть - обеспечить непрерывность.. Кстати на ПАЛ их минимум три на лодку -две на спортсменах одна на лодке панорамная и это только на арендованых лодках, на большиекорабли их монтировали 4 шт...Сообщение от Любитель Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Меньше Шардоне, камеру потяжелее (чтоб не сдувало), лодку по-больше и камер штуки четыре (все не сдует) :):):).Сообщение от Любитель Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
а вот ежели к примеру, с лодки свалился, или ветром камеру в воду сдуло, или волной накрыло с головой или...вообщем до хрена "или" может, потому и нужна вторая камера.Прокомментировать:
-
Вот с этим я согласен, ждать судью или лететь к нему с точки с зачетным судачком это плохой вариант. В таких исключительных случаях считаю оптимальным, фото фиксацию зачетного судака на средстве измерения и отпускание сразу на месте.
Тоже планировали с камерами быть.....Прокомментировать:
-
Или так !Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Раз там разрешен лов с 20-го, то что про гнезда думать, если они там к этому времени будут ? Пусть инспекция и думает. Если знают, что они там могут быть, зачем тогда лов разрешать ? Ведь кто-то попадет в гнездо, и в чем его вина ? Отпустил и все !Прокомментировать:
-
Пожалуй я бы в таком раскладе отказался от камеры . Подождать судью , он пожужжит мотором на твоей точке , потрындели записали , он снова пожужжал ... абсурд . Какой то смысл соревноваться ещё есть , если сохранять живой рыбу до финиша и там судье предьявлять . Но и смысла в таком отпускании во время нереста немного.
И вопрос ещё как на это инспекция посмотрит, когда судака сняли с гнезда и отвезли за пару километров в другое место. :mrgreen: А если он не вынес всего и от горя за осиротевшее потомство кверху пузом в аэраторе всплыл, протокол можно писАть ? :)
В общем камера имеет смысл если ей довериться по полной программе, поймал, померял, отпустил , всё зафиксировано . Для верности и подстраховки на фотик щёлкнул . А эти подстраховочные варианты и с камерой и с судьёй это ерунда всё .Последний раз редактировалось long kast; 01.04.2015, 10:10.Прокомментировать:
-
Конечно снимать, а как же . :)
Выход всегда есть , можно например выключить камеры , предварительно сказав что теперь у нас технический перерыв 5 минут , в течение которого рыба ловиться не будет. Через пять минут включаем камеры , делаем заброс , видно что на крючке во время заброса не висит щука , всё в порядке . :)Прокомментировать:
-
Всем привет. Ну а если приспичит по нужде? Тоже снимать? )))Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: