DAM
[QUOTE=DAM;152135]All
А что так мало откликнулось на мой вопрос?
Наверное все на рыбалке.Я хочу выяснить для себя один вопрос,какой запас прочности заложен в изделиях GL.Я хочу приобрести SR 842-2 ,
Выпер сомика из струи забольше трешки. Проблем не было. Пользую его сейчас как основной спин по голавлю. Пока трофеев не было, бо спин недавно, но на 841-й голавлика на 1600 взял, а это не щука...
Удачной покупки.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Спиннинги GL
Свернуть
X
-
All
А что так мало откликнулось на мой вопрос?
Наверное все на рыбалке.Я хочу выяснить для себя один вопрос,какой запас прочности заложен в изделиях GL.Я хочу приобрести SR 842-2 ,но данный момент в продаже у нас его нет.Временно для поездки на Байкал приобрел BANAX 2-12гр 213см.,На ловли окуня он меня просто порадывал, но после изъятия щуки на 1,9 кг стал слышен скрип в верхней части катушкодержателя спиннинга.Если не трудно про коментируйте.
Прокомментировать:
-
Koстя, а ты внимательно проведи по верхней части пальцами.
На лакированных удочках, это просто менее заметно, чем на матовых.
Ты , уже не первый, кто этого не заметил.
Прокомментировать:
-
константин
тогда имелось ввиду, что сам бланк имеет такую толщину, тому подтверждение была часть которая входит "папы", а не именно утолщение стыка на "маме"
Прокомментировать:
-
алекс -александр.Саша ты писал что ГЛ легко узнать ,по утолщению на стыке.. Вот не все спининги у ГЛ имеют утолщение на бланке в районе стыка. Вот STFR не имеет. А то народ может подумать что это уже не ГЛ.:D И если внимательно посмотреть на МЕГУ там тоже есть попытка уплотнить это место, но скручен бланк уже с наплывами не ювелирно.
Прокомментировать:
-
Я думаю что даже при взвешивании точнейшими весами , а не домашними электронными,совершенно одинаковых палок,вес их будет разниться. По логике заливка лака, не может быть обсолютно одиноковой ,да и пробка тоже имеет пористость и свою плотность. Просто многие ставят это, как некачественное исполнение и приводят как доводы очернить ГЛ , якобы почему они разного веса.
Прокомментировать:
-
Сантас
Превзойти всегда можно. Только сколько это будет стоить?
Мировые тенденции таковы, что многие изготовители пытаются что то радикально изменить в бюджетном классе, а само слово - бюджетный, уже говорит о многом.
Скопировать оборудование тоже возможно, но это будет стоить столько, что скопировавшему, о прибыли уже говорить не придётся.
Материалы, в большинстве своём, у всех одинаковы, но конечные продукты- очень разные по качеству.
Что ни говори, а свою машину, Гари просто великолепно сделал.
Прокомментировать:
-
В чем секрет успеха- в исходных материалах или в технологии изготовления бланков ? Чем защищены эти технологии и материалы ,
можно ли их скопировать или превзойти ?
Прокомментировать:
-
akustik
Кольца, абы как - сильно сказано!
Есть у них своя схема расстановки.
Удочки, я не взвешивал.
Прокомментировать:
-
aleks-aleksandr
почему FLPR 1083S GL2 и GL3 весят одинаково.
скажите,кольца на них ставят правильно(индивидуально под каждый бланк, или абы как(по схеме) ?
Прокомментировать:
-
aleks-aleksandr
нет не довелось:(, да и ловил чужими снастями.Целенапрвленно попытаюсь в след году туда поехать- уже со своим арсеналом
Е.К.
Кета только зашедшая с моря- дура еще та...
могу сказать и по другому: чавыча на 6кг достать на леске в 0,30 шансы даже не наполовину....
Прокомментировать:
-
Сообщение от Сильвер Посмотреть сообщениеЕ.К.
Камчатка, кета на 5 кг- тягает тебя без сантиментов как хочешь.
Прокомментировать:
-
Сильвер
Коль, а ты на Камчатке микижу не пробовал на 1141 ловить? Eсли нет, то жалко.
Прокомментировать:
-
Е.К.
12 LB это 0.35 леска. Можно тянуть без сантиментов что хочешь.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: