Сообщение от kirk
Посмотреть сообщение
1 Фото
-
Дык никтож не против ;) весь вопрос с размером вертушки. 00000 такую GLX не заводит, а если заведёт то работа лепестка срываться будет. Как вариант катают вертушечки на леске а не на шнуре. -
GLX и с вертушками и колебалочками тоже очень не плохо дружит.;)Сообщение от Dimjan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
842-GLX
Тут надо чётко понимать, для чего выбирается инструмент. GLX далеко не панацея, и каждый выбирает под свои руки и тараканы в голове! Я знаю достаточно авторитетных рыбаков - тёзка Усач, хитрый Фокс и в их арсенале преобладает GL-3 и IMX и в моём арсенале нет GLX-а продан, ловлю IM next gen ибо он для моих рук удобнее и лучшее, GL-3 также есть в арсенале только помощнее.
GLX - хорош для джига и прочих отводных + твичь + попер.
IMX - джиг + твичь минох до 5 - 6 см + попер до 5 см + колебло + вертушки + крэнки.
GL3 - колебло + вертушки + крэнки супер! + уолкер + твичь слабо.
Каждый материал имеет своё предназначение, и если бы GLX был так хорош, то производителю ненужно было бы выпускать спиннинги в других материалах.Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Я думаю, что человек хотел сказать "я бы задумался...", но вышла опечатка.Сообщение от wkadet Посмотреть сообщение:o:D
Очень сильно сказано, купил ГЛХ, потом задумался над ним же...
Еще про запас?.УВАЖАЮ.
Прокомментировать:
-
:o:DСообщение от hooperau Посмотреть сообщение
Очень сильно сказано, купил ГЛХ, потом задумался над ним же...
Еще про запас?.УВАЖАЮ.
Прокомментировать:
-
Купил я неделю назад 842 glx, я вам скажу это какой то праздник для меня. И легкий джиг и отводной пестня. Две рыбалки две с рыбой окушки и судачок. Поклевочки конфета, рыбку не сливает, не одного схода за 2 рыбалки. Так что я задумался над glx. Удачи в выборе.Прокомментировать:
-
Судя по цене это около 340 зеленых рублей.375-380 - стоимость нового ГЛХ.Для береговой ловли с 1 палкой на все случаи жизни-он более широкий универсал по приманкам.При лодочной ловле и нескольких палках- кино другое.Но и там лично я предпочел бы ГЛХ, нежели ГЛ3 или ИМХ. Все сугубо имхо.С ув.Сообщение от Vagonych Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Интересный пост в смысле сравнения с мегой. Надеюсь, что в скором времени будет возможность провести сравнительный анализ с ультрой ))Сообщение от Микки Маус Посмотреть сообщение
Спасибо и вам и wwwarjag!Прокомментировать:
-
Сам задавался недавно таким же вопросом, правда страниц "покурил" чуток побольше :) Например, страница 58, пост #866 (автор wwwarjag).Сообщение от Vagonych Посмотреть сообщение
Собственный опыт использования SR 842-2 GL3 пока очень невелик (пару рыбалок), потому сам от комментов почти воздержусь :), только несколько слов:
Палочка "мягковата", это сначало немного напрягало ... до первой рыбалки :). Но приманки (мелкие воблеры, резина и т.д.) анимируются вполне нормально. Удивило то, что даже при таком мягковатом строе хорошо чувствуется игра многих мелких воблерков (например, ридж 35, чирфул). При этом без особых проблем твичил Орбит 80 и Тини Магаллон - конечно, данный спин явно не для таких воблеров и провалы тут безусловно есть, но мне это особо не мешало. В целом пока что сложилось впечатление что палочка не заточена под какой-то конкретный вид ловли, а является довольно универсальной в широком диапазоне весов от 2-3гр (вторая граница больше зависит от конкретной приманки). Вот как то так...Прокомментировать:
-
При всем желании "покурить" эту ветку, на 13-й странице сдался. Посему вопрос задам, хотя наверняка ответ на одной из 214 страниц имеется.
За одну непыльную работку для магазина снастей хозяева предложили мне в качестве оплаты взять всё что пожелаю на сумму около 10.000 руб. РФ. Я сразу положил глаз на линейку GL. В эту цену, из того что у них имеется и что мне глянулось, попадает SR 842-2 GL3. Если есть тут обладатели сего девайса, поделитесь, плз, впечатлениями. А если у кого была возможность сравнить всю эту линейку, выполненную кроме как в GL3 еще и в GLX и IMX, то буду особенно признателен за комментарий.Прокомментировать:
-
Несовсем так, например у G.L. серия спинов Fоrсеlitе , предназначеная для Европы , имеет реальный тест. Далее, по поводу остальных серий , и не только G.L., обсуждалось уже неоднократно, что верхний тест по приманке , не говорит ни о чем, если неизвестно для каких методов ловли, условий и рыб предназначен. Например, верхний тест бассовиков ( и обычно спец. спинов для твича) показывает, что этим весом, (практически любой приманки) возможна уверенная анимация в любых условиях . Максимальный же вес приманки по забросу , который у нас называют реальным тестом , у таких спинов больше, как правило, в среднем, на 20-25 % , но бывает и значительно больше, например, у серии SJR от G.L.Сообщение от Анджей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
За "палку" можно не опасаться:D. На рыбе спиннинг сломать - это надо постараться (хотя с дуру можно и .... сломать). Спиннинги боятся перегруза при забросе приманки - значительно превышающие тест, ну и неаккуратного обращения. Сам был виновником поломки двух спиннингов: 1-й Банакс мега до 14 гр. - неаккуратно освобождал от зацепа; второй - билдерский УЛ-одночастник 741 GL - при вытаскивании щуки в лодку (без подсака) перехватил рукой за центр бланка и ..., т.е. все по небрежности.Сообщение от Анджей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
мощность-способность к выдиранию рипки...строй такой.Сообщение от Анджей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
может мой вопрос и непонятен, но пишут что все лумисы стойко переносят перегруз , 862-к ним относится или он более нежный что-ли ? тонкостенный?? то есть его не следует чрезмерно грузить во избежание неприятностей, я не к тому что бы ловить 20 грамов джигом, просто если вдруг рыбка сядет на 3-4 кг -форсировать можно не опасаясь за палкуСообщение от a.m.nik Посмотреть сообщение
может и не складно как сумел задал вопросПрокомментировать:
Прокомментировать: