Спиннинги GL
Приглашаются все пользователи и желающие приобрести ,для обсуждения данного брэнда и обмена мнениями.Сектантам вход бесплатный:cool:
-
146Да75.34%110Нет24.66%36Срок опроса истёк.
Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! -
Кстати да очень интересные задумки,я тут тоже подумал,у многих лумисов на стыке идет утолщение диаметра бланка , он и может послужить в 1.5 частнике как комель, что в принципе и сохранит строй как регуляр наверное, но параболик точно не будет,а если это глх какой ,так я думаю что этот сухарик сильно болтаться не будет и под дёрги будет нормально. Няма грошай ,пока,на такие эксперименты))). -
Да почему именно лумиса чургыкать?Идея распространяется на многое.Не всяк порезать можно,лучше попробовать сначала с катухой на изолентеКомментарий
-
В продолжении темы...........Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщение
Данный спиннинг очень понравился строй, вес и заброс - всё на очень высоком уровне. Но есть одно но..........
Ловлю на джиг "но" на рыбалке использую приманки с чебурахой min 14 max 16 гр. Есть ли спиннинг с характеристиками как у G.Loomis FLJR 1204S IMX 14-56 гр. но с тестом поменьше?Комментарий
-
Действительно, собрал. Не писал (на этом ресурсе), потому что не имел возможности. С тех пор собрал не одно укороченное удилище и теперь могу сказать с полной ответственностью, данной процедуре с успехом поддаются только те спиннинговые удилища которые собранны на нахлыстовых бланках. дело в том, что нахлыстовые бланки конструктивно прослабленны в диапазоне от первой (с верху) трети до середины. Укорочение таких бланков приводит к смещению прослабленной части ближе к верхушке удилища, что более традиционно и приемлемо для спиннинга.Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщение
Самым благодатным бланком для подобных экпериментов стал 1141 GLX, в своём заводском варианте спиннинг вызывает двоякие эмоции, о чём хорошо свидетельствует данная ветка и это понятно почему - именно нахлыстовые корни этого бланка оставляют неприятие его как спиннинга. Каких только ярлыков не наклеивалось на этот благородный спиннинг и лапша и сопля и т.п. и т.д. Но мало кто попробовал нагрузить этот бланк также как и другие спиннинги. Скажу сразу - данный бланк хоть и позиционируется производителем как Slow в привычном понимании ведёт себя как Fast гнётся в первой трети, одно только смущает его "прослабленность" близко к центральной части бланка, но это проявляется при вываживании серьёзного трофея. Впрочем все эти мысли - всего лишь прелюдия к сущности вопроса.
Как я писал выше укорачивание нахлыстового бланка делает его более приемлемым для спиннинговой снасти, если можно так выразиться.
Итак - ближе к телу. Коротышей на базе 1141 я собрал несколько, пару - банально из верхнего колена, говорят отлично ведёт себя по форели. Для себя же я поставил более сложную задачу, которую и осуществил в полной мере только недавно, а именно: собрал спиннинг с одной верхней частью и двумя нижними. Изначально решил сохранить полную длинну верхнего колена спиннинга, однако вскоре понял, что с данной длиной верхнего колена я буду сильно ограничен в приёмах ловли, который сведётся как минимум к "забросил и тяни" и как максимум - "stop & go". Меня это мало устраивало. Мне хотелось большей универсальности в плане анимации приманок при сохранении потрясающей работы данного бланка на вываживании рыбы.
Так как спиннинг собирался из частей оставшихся от поломанных спиннингов (кончик верхнего колена был отломан на длину 25 см и в последствии восстановлен, а ещё позднее укорочен на 30 см) я назвал его Франкенштейном. Хороший удильник, являющийся к тому же эксклюзивом - должен иметь имя собственное (ИМХО).
Первый вариант Франкенштейна был собран в 2007 году, его общая длина была 250см. Второй вариант, был собран в том же году, но в последствии был переделан, верхняя часть осталась прежней, нижняя стала ещё короче и длина составила 210см (подробнее здесь:
http://ul-fishing.com/ulf/modules.ph...asc&start=1420 )
Варианты удилища получили названия соответственно длине Франкенштейн- долговязый и Франкенштейн-коротышка:D.
Теперь - впечатления от вариантов. "Lanky" - хорош на большой реке, за счёт большей длины поведение бланка - типичный модерейт, но при этом относительно жёсткий, прослабленность бланка уже смещённая ближе к вершинке за счёт обрезания верхушки, не так заметна и на вываживании, создавая впечатление всё того-же спиннингового модерейта. Рыбу отрабатывает на пять с плюсом:
Голавль,жерех, щука, окунь, сом (точнее сомик:D который при своих скромных размерах в течении получаса отчаянно сопротивлялся, а удилище отрабатывало все его попытки к бегству) - вот список рыб пойманных этим спиннингом.
Что же касается Shorty, то данный вариант получился ещё интереснее, сохранив всё тот же модерейтово-подобный строй ;), спиннинг, благодаря малой длине и жёсткости материала стал хорош для твичинга, поппинга и др. рывковых проводок, а так-же для ловли в сложных условиях когда невозможен широкий замах длинным удилищем.
В обоих вариантах потрясающая чувствительность, заброс и вываживание.
Единственное неудобство в этом процессе - бланк, зачастую (но не всегда), нужно резать неравномерно, в связи с чем все колена - разного размера, что неудобно при транспортировке. Проблемму эту решил легко изготовив удлиннители на короткие части, одевающиеся подобно колпачку на ручку.
Недавно перделывал многим известное удилище Cabelas Fish Eagle II. Марку точно не помню, помню что 9-и футовый и до 14 гр. Этот спиннинг тоже собран на нахлыстовом бланке. Укоротив длину пропорционально сверху и снизу до общей 240 см, удалив из под рукоятки картонную втулку толщиной 8мм (!). Удивился насколько чувствительный и интересный получился спиннинг. Кольца тоже пришлось заменить. Заводские были тяжёлыми.Последний раз редактировалось Татарин; 14.07.2010, 01:41.Комментарий
-
Татарин
Франкенштейн коротыш - просто пестня! ;)
А мне как-то "силуэтно" до сих пор одни и те же версии нравятся. Недавно перебирал и человеку когда показывал - все! вот так! и ничего другого. Хотя все это из одной оперы. Самые практичные и удобные ручки. Лучше, может быть, только "ивилайн"?! Но встречать таких не приходилось.3 Фото...пока несут сакэКомментарий
-
Читая последнии посты, созревает мысль что то сделать с когда то поломанным, но потом починенным (правда не очень эстетически) GLoomis STR 1141 GLX. Даже после ремонта этот бланк мне нравится больше, чем приобретенныи потом новыи 1141GLX - у старого вершинка работает более "деликатнеи". Вопрос - какие изменения в работе спиннинга можно ожидать, если укоротить нижнее колено на 55 см (до нижнего рубежа места ремонта) и есть ли проблемы сделать качественну стиковку обеих колен?3 ФотоКомментарий
-
Проблем со стыковкой никаких не будет, стык то не подвергался ремонту. Нижнее колено можно укоротить и при желании убрать место ремонта под пробку соорудив на этом месте рукоятку. Только какая в этом необходимость?Сообщение от Bensons Посмотреть сообщение
Что получится в результате этой операции я вкратце могу сказать.
1. естествено спиннинг станет короче :D
2. он станет менее инертным а по ощущениям чуть более жёстким - удалится часть бланка, соответственно, уберётся часть веса которым бланк грузил сам себя.
3. уменьшение длины частично снизит способность спиннинга противостоять рывкам рыбы, т.с. "вяжущую" способность, но для 1141 это не актуально, там этого "добра" с запасом.:D
Всё остальное я описал в своём посте выше.
P.S. Единственное, что бы я ещё порекомендовал - поставить титановые лёгкие кольца, есть разница даже между типами титановых колец. Принцип: чем легче - тем лучше.
Добавлено через 7 минут
Спасибо. Мне и самому нравится.Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
Согласен, рукояточки очень удобные. Володя, классно смотрится твоя работа - как всегда аккуратно.Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Завидую я вам ,у нас в Латвии родбилдинг практикуется единицами и то практичесски только для себя или близких друзеи и каждыи,кто собрал хоть один спинниг, уже считает себя мастером этого дело. Вообщем самокритикои слабо. Наверно буду ждать, когда на 1141 сломается место ремонта или еще нить и тогда принимать решение о переделке.
П.С.Спасибо за ответ.Комментарий
-
Есть у Деда новый G.L.Т 9,0 IМ ( аналог IМХ ) 10 - 35 гр. В продаже на fiоn.ru в интернет магазине.Сообщение от jaeger Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Да это наверное везде так.Сообщение от Bensons Посмотреть сообщение
Добавлено через 9 минут
Сообщение от jaeger Посмотреть сообщениеУ "Деда" есть и "старый" ставший уже культовым бланк: GL ST 1084 IMX 9 футов, фаст и с тестом от 10 до 21 грамма, как раз под такие веса. Потрясаюшие спиннинги получаются на таком бланке. Странно, что в заводском варианте и в данном угле есть только кастинговые удилки.Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Алексей, спасибо за информацию. Сразу стало ясно,что это интересно не только мне.Комментарий
-
Леш,а ты рискни сваять спин с быстрым строем(в исходняке) по этой методе.Будешь приятно удивлен!
А то,что не каждый прут можно резать-100%.Последний раз редактировалось GKwo; 14.07.2010, 15:36.Комментарий
-
Мужики, подскажите, плз, где почитать про материалы (только порусски, доступным языком) из которых делают спинны GL. Не могу разобраться. На что влияет тип (или вид) материала. Ну например на строй, чувствительность... - GL? GL3? GLX? IMX? IPC??? Есть такое, что, например, для джига лучше смотреть в материале таком-то??? Или зависит от личных предпочтений?
Если херню написал и спрашиваю, то не смейтесь сильно громко, просто
разобраться хочется.
Спасибо.Курить я буду, но пить не брошу.Комментарий
-
"Лучший 1141 -сломанный 1141":) И переделанный из обломков.:)
1084 собранный спиннингом лет 15 назад действительно был хитом,но теперь он "один из" т.к. спиннинг как метод ловли с тех пор очень продвинулся и изменился и теперь узкая специализация рулит.Многие в руках воблера с блёснами и не держали,а ловят "тонны".Последний раз редактировалось Е.К.; 14.07.2010, 21:30.т.375 296 610221Комментарий
-
Комментарий