Сообщение от Паша Эмильевич
Посмотреть сообщение
-
Уважаемые Коллеги!
Вынужден сообщить, что Конкурс "Лучший отчёт о рыбалке 2019 года" не состоится...
6 номинированных отчётов за год.... Это ничтожно мало для проведения конкурса.
Мне не хотелось бы сейчас рассуждать о причинах и проблемах, просто возьму на себя смелость проинформировать всех, что голосования не будет.
Тем не менее, предлагаю отчёты 2019-го года перенести на следующий год, и провести уже Конкурс "Лучший отчёт о рыбалке 2019-20 годов".
Лично мне не хотелось бы, что бы Конкурсы отчётов канули в лету...
Жизнь покажет, может придется менять формат.
Но, в любом случае, я призываю всех писать и номинировать отчёты, хотя бы для того, что бы их можно было бы увидеть и прочитать в одном месте.Прокомментировать:
-
Человек, существо тщеславное и ему приятно видеть оценку своего труда. Полностью убит принцип состязательности. Раньше было как. Заходит Иванов на форум и видит, что у Петрова репа выросла. Ага, а я тоже тах хочу. Чешет репу:), а что же я для этого должен сделать - правильно, написать интересный отчёт. О, я его догоняю!Сообщение от Ямата-Сан Посмотреть сообщение
Учитывая, что отчёты сейчас пишут единица, да ещё одни и те же авторы, то часто и хочешь кому ручку позолотить, но возможности не имеешь.Сообщение от Ямата-Сан Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Чувствует кошка чью сметану слизала.:D Да, ладно, уж - пиши.Сообщение от Ямата-Сан Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Лоцман; 31.03.2018, 19:48.Прокомментировать:
-
Понял тебя, действительно, каждому своё...Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Ты сам мне об этом раньше говорил, и я несколько не жалею, что ты был в малом жюри. Из разности мнений мы получаем результат.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я всего лишь имел ввиду, что кроме
на мой личный взгляд в отчётах должно быть больше о том, кого ловили, как ловили, где ловили. Просто у меня собственная система ценностей.Сообщение от Ямата-Сан Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
И я когда-то уже писал, что я как член малого жюри, полностью соответствую второй части. но не уверен, что соответствую первой.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от megaheyzers Посмотреть сообщениеПри всём уважении, но не было такого. Специально перечитал ранние отчёты, с самой зари конкурса. Зачитывался прекрасными художественными произведениями победителей. Отчёты действительно соответствовали тематике конкурса, о которой сейчас стали забывать "содействовать повышению литературно-художественного, познавательного и эстетического уровня репортажей о рыболовных странствиях" Прекрасный слог, юмор и всё это по рыбацкой тематике. Отчёты, где и кого, форуму абсолютно необходимы, это информация, но для конкурса это второстепенно. К примеру, мой отчёт содержит информацию, что я ловил на Березине, на лёгкий фидер, на кукурузу и горох плотву и густеру. И, если я занимался этим три дня, то мой отчёт должен состоять из нескольких строк. Естественно, отчёт обрастает бытом, рыбацкими байками, забавными ситуациями, описанием природы и т.д. Если об этом написано интересно и красиво, то в чём проблема?Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Возможно, я неправильно понял тебя, Лоцман, тогда прости... Но пример правильного отчёта для тебя было бы интересно почитать, чтобы понять, о чём разговор.
Давайте мне вручим приз за самый "вкусный" отчёт ;) megaheyzers, ты не обижайся, но это очень сложная конструкция, которой заниматься некому и, на мой взгляд, незачем.Сообщение от megaheyzers Посмотреть сообщение
Именно народное признание, которое отражает оценку отчёта в целом, тот отчёт, который нравится многим, а не по отдельности штекеристам или спиннингистам, лещатникам или жерешатникам, вот что оценит автор. Хотя, радоваться победе можно и недолго, потому что всегда найдётся человек, который "наложит" в твою бочку с мёдом. Напомнит тебе, что ты из какого-нибудь клуба или области... Интересно, а что бы говорили, если бы в подписи голосующих не было адреса или букв МГ? Ильич, про бочку с мёдом не в твой адрес, прости...Сообщение от megaheyzers Посмотреть сообщение
А мне кажется, что нельзя сравнивать текст и фото. Абсолютно разные виды творчества. И тот же Варяг правильно делает, что пишет тексты к своим фотоотчётам...Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщение
А вот здесь поддерживаю полностью, как автор, который писал за сезон далеко не один отчёт, и совсем не для конкурса. Репутация - тема избитая и неблагодарная, но повлиявшая на этот форум очень существенно.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Функционал настолько прозрачен, что даже незаметен большинству пользователей, только в личном кабинете и то, немногие знают где смотреть. И демократичность заключается в том, что я могу отдать один голос в сутки, и повторно пользователю только через 10 отзывов другим. Зачем, когда уже не может быть накруток? andrio, это вопрос не к тебе, просто риторический... В заключении о репе... Сейчас , на мой взгляд, плюсы не ставят, потому что плюсующий не видит результата, соответственно и смысла, а автор из-за этого не получает положительных эмоций, заметьте не количество баллов увеличивших репу, а эмоций. Пишу про себя, за других авторов не скажу...Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
Действительно, творить заставить нельзя, просто нужен хоть какой-то стимул. И писать для себя тоже вопрос сомнительный. Поговорить сам с собой я из без форума могу, а вот когда я изложил всё это буквами на форуме, то я пытаюсь поделиться своими мыслями, чувствами и эмоциями с читателем. Если в ответ тишина, то интереса писАть нет...Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
И, кстати, в соц сетях отчёты не пишу, если только копирую написанный уже с БРИКа... :)
Что плохого, если авторов станет больше? Их сейчас по пальцам пересчитать можно. И стимул всё равно нужен, а приз хороший самое то. Я даже в этот год писАть отчётов не буду, не дай Бог скажут, что МГшники за своего голосовали... :)Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Лёша, с днем рождения. Пусть у тебя все будет хорошо, а у нас новый конкурс
Прокомментировать:
-
Соглашусь.Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
Помню, как когда-то, в эпоху пленочной фотографии "ловили кадр". Пропускаю технические подробности выбора экспозиции, ракурса, освещения. И вот палец лежит на кнопке, глаз приклеен к видоискателю, и ты сливаешься со своим фотоаппаратом в единое целое и, затаив дыхание, выбираешь тот единственный момент, когда надо нажать на кнопку. И попав в этот момент, заливаешься адреналином. Сегодня техника позволяет отстрелять за секунду кучу кадров и спокойно на мониторе выбрать ближайший к планируемому. Но адреналина в этом случае нет.Прокомментировать:
-
За репутацию как причину снижения количества и качества отчетов.
Мне, как человеку немножко причастному как к конкурсу (что в качестве автора, что в качестве участника жюри), так и к администрированию форума, представляется, что это натягивание совы на глобус и поиск хоть какой-то причины.
Кто хочет сделать, ищет возможность.
Кто не хочет делать, ищет причину.
Репутация функционал не упразднен, как некоторым ошибочно представляется, но сделан более прозрачным и демократичным, если угодно: один человек - один голос.
Репутация доступна, она по-прежнему используется, но без перекрёстного надрачивания накруток участниками больших и малых разной степени закрытытости группировок сообществ.
Нельзя заставить творить. Нужен кураж, вдохновение, порыв.
Кто-то пишет для себя, кто-то для аудитории разной ширины.
Кто-то ведет дневник, а кому-то важно, чтобы ему хотя бы раз в неделю говорили, что он немножко лучше других.
Мое мнение - на снижение количества (и качества, каковое, как известно, происходит в том числе и из количества) отчетов на форуме сказывается обилие и доступность, во-первых, смартфонов, во-вторых, шустрого интернета (3G/4G уже не обременительно для любого бюджета), во-третьих, различных соцсетей и мессенджеров.
Вспомните сами.
До появления смартфонов было как - отрыбалил, вернулся, и уже дома, или, скорее, на работе (не мешают домашние, и интернет халявный), еще раз посмаковал удачную или не очень рыбалку, вспомнил примечательные моменты, восстановил хронологию событий, и в меру собственной грамотности (и способностей внятно излагать мысли) черканул на форум несколько абзацев. Да еще прицепил пару-тройку снимков, если не забыл сделать.
Сейчас же прямо во время рыбалки в фейсбук, в группу вайбера, а то и на форум, запулил пару фото с короткими комментариями или вовсе без оных, и вроде бы уже и отчитался, вроде бы уже и писать не о чем. Формальность исполнена, а вдохновения как не было, так и не пришло. И не придёт уже, потому что некуда.
Послевкусия нет.
А те отчеты, которые всё-таки пишутся и номинируются на конкурс, они пишутся не на рыбалке.
Они пишутся за столом, и не на смартфоне, а на компьютере.
Хотя, может быть, я ошибаюсь...Прокомментировать:
-
Полностью поддерживаю этого сильного Форума сего. Раскулачивания очень больно ударило по тем. кто писал отчёты.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ZaNer, соглашусь. Иногда следует поддерживать яркого новичка, или отдавать должное ветерану (как в Оскаре - " за заслуги....", а в нашем случае - Схимнику), но это разовые случаи, которые в систему не впишешь. И это правильно.Последний раз редактировалось Паша Эмильевич; 26.03.2018, 17:20.Прокомментировать:
-
Количество номинаций - исходя из вместимости призового фонда. Пусть так же и остануться - три.
Впрочем - я высказал свои соображения, а решать в любом случае координатору.Прокомментировать:
-
Как вариант номинации - "новичок" (но не в смысле октуальной темы ОВ), "открытие", " дебют". Может кто удачно выступит с отчетом, будет отмечен. Может это сподвижет его (и не только его) к дальнейшему творчеству, заставит наших "карифеев" вдохновится. Иногда хочется и отдельные фотоработы отметить. А так, мне кажется, некоторые авторы просто вынуждены "разбавлять" свои замечательные фотоотчеты потугами пера.Прокомментировать:
-
А сколько их - этих "и т.п."? Сколько номинантов будет ежегодно и если не все, то какие конкретно номинации и по какому принципу следует их выбирать в определенный год? Непоняток больше, чем разумного смысла.Сообщение от megaheyzers Посмотреть сообщение
Идея номинаций не нова - "гармония" уже использовалась несколько раз, но как дополнение к "общему зачету". Напомню: "гармония" это наиболее органичное сочетание всех элементов в одном отчете.
Чисто ради примера из биатлона: есть лучшие лыжники, есть самые меткие стрелки, есть самые быстрые стрелки. А побеждает Домрачева :D, которая ни первое, ни второе, ни третье...Прокомментировать:
-
Возможно я немного коряво изложил свои мысли и в связи с этим был неправильно понят. Я не имел в виду необходимость проводить конкурс в номинациях - т.е. отбирать сколько-то отчетов в номинацию и в этой номинации определять победителя. Я имел в виду непосредственно номинации награждения. Т.е. вместо 1-2-3 места присуждать победителям номинации - "за художественность в описании места ловли", "за раскрытие в отчете повадок рыб" и т.п. Бессмысленно сравнивать Шишкина и Малевича - каждый в своем стиле уникален и присуждать одному первое место, а второму - второе на основании голосования - необъективно - это лишь отражение популярности произведения "в массах".
т.е. тут больше речь о том, что напишут в дипломе, а не как проводить конкурс.Прокомментировать:
Прокомментировать: