-
Не надо этого делать, пусть лучше сто человек проголосует, чем 400, но в адеквате. Лучше, действительно, усложнить.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А надо с этим тоже как то бороться . Например заранее анонсировать и ярко провести процедуру награждения , желательно где то при скоплении народу , может обьявление по форуму сделать , с фотографиями и описаниями призов , чтобы люди видели что всё не просто так а на интерес . В этом году особенно есть чем гордиться организаторам в этом плане. Писать и выдвигать будут по прежнему , а вот усложнив процедуру голосования можно конечно натолкнуться на лень матушку . :) Ну может тоже какую то фишку придумать ... Например каждый проголосовавший получает персональное приглашение на награждение ... Наклейку ... Брелок ... Или что нибудь ещё этакое .Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Проблемы останутся те же, только не будут так явно лежать на поверхности.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тайное голосование не интересно, динамики нет. Да и честно говоря не думаю, что оно спасёт от предвзятости. Что мешает голосовать всем скопом "за своего" предварительно договорившись? Чуток усложняет, не более...
Такой вариант импонирует:Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну, это проще, чем за семьдесят четыре и шестьдесят семь поставить семь обоим.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Отож ...Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеУ меня , к примеру , отчеты спиннингистов или зимних блеснильщиков вызывают больший отклик , чем описания фидерных или мормышечных рыбалок . Мне кажется , что и у большинства подобное выделение того , что ближе , есть . Неправ ?Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
----------------
P.S. Рад , что тема потихоньку уходит в конструктивное русло .
- - - Добавлено - - -
Усложнение процедуры выдвижения отчетов и голосования приведет к тому , что этот конкурс станет интересен лишь узкому кругу пользователей форума . И цельпросто потеряется . ИМХО .содействовать повышению литературно-художественного, познавательного и эстетического уровня репортажей о рыболовных странствиях.Прокомментировать:
-
Лично я вообще против голосования одним кликом. ИМХО оценка любой работы, будь то рыболовный рассказ или что-либо иное, дело ответственное и не должно проводиться по принципуСообщение от long kast Посмотреть сообщение.Сообщение от @FALKONER@
Мне видится следующий формат: координатор по результатам предварительного отбора публикует экселефский файл с номинантами, а любой желающий принять участие в финальном голосовании копирует его, оценивает работы и выкладывает отдельным постом, т.е. так же, как и малое жюри, но с меньшей нагрузкой. Желательно исключить возможность редактирования сообщений. Можно добавить (если движок позволяет) функцию типа "проголосовал" в шапке темы, что бы знать онлайн общее количество проголосовавших и иметь подсказку для сверки количества файлов и голосовавших. Думаю, что те, кто реально хочет принять участие в голосовании - проголосует, а те, кто просто "кликает" не будет заморачиваться. Как-то так.Прокомментировать:
-
Результаты в процентах показывает, я так понимаю что предложение было чтоб не показывало.Прокомментировать:
-
Прицепил голосовалку к этой теме на пару дней.
Смотрите сами, как будет отрисовываться.
Галочку напротив "Сделать опрос открытым" не ставил.Прокомментировать:
-
Да , такую опцию может выбрать тот кто создаёт опрос. Пардон... наверно нет , можно выбрать чтобы видели кто голосует или не видели , а графики и количество всё равно видны будут. Можно у админа спросить может он что то дополнительное может с этим делать.Прокомментировать:
-
Правильная мысль. Многие проблемы уберет.Только позволит ли движок форума?Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Немного поясню. Из года в год количество финальных оценщиков не очень большое и примерно в 10 раз больше, чем малое жюри. Так что, если будет, например 30 человек в первой группе и +\- 300 во второй, то
PS Можно еще сделать голосование закрытым, т.е. так, чтобы промежуточные итоги в процессе финальной голосовалки были не видны.Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Nor; 21.03.2015, 21:36.Прокомментировать:
-
Почти, конечно, не считается, но ещё б пару рыбок(а вдруг отпустила?) и подъязок бы попал в 20% сотого пункта рыболовства.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Ни в коем разе не оправдываю, но и сам n-ное количество лет забирал иногда недомерков просто по незнанию.Последний раз редактировалось Богдан; 21.03.2015, 21:11.Прокомментировать:
-
Жюри ведь не маленькое , если оценивает несколько человек , то в среднем по палате то на то и выйдет. Если я дам три десятки , семь девяток и т.д. , особенных проблем думаю не возникнет . При стобальной тоже приходится голову ломать между кем и кем всунуть какой то ещё один отчёт, дал бы семьдесят, а свободны к примеру семьдесят четыре и шестьдесят семь . И чей из них куда подвинуть ... Я даже в этом году думал по десятибальной с плюсами и минусами сразу нарисовать а потом на стобальную начисто раскидывать . :)Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось long kast; 21.03.2015, 21:04.Прокомментировать:
Прокомментировать: