Сообщение от Nor
Посмотреть сообщение
-
Да Вы оптимист, батенька! :DСообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Думаю что это все отписавшиеся плюс человек десять- двадцать . :) Все видны внизу странички. :)
Хотя .... 5.600 просмотров . Понятно что мы с Уклейкой раз по пиццот просмотрели :) :):) , но это понятно , повышали интерес пользователей к ветке . Люди любят за всякой Санта -Барбарой подсматривать :) .
Ну ещё редактор 100 , Усач 4 или 5 ... но всё равно столько не набегает.Последний раз редактировалось long kast; 22.03.2015, 10:00.Прокомментировать:
-
К слову о посещаемости, активности голосования и усложнения оценки. Ради спортивного интереса прошу администратора заменить голосование в шапке темы на открытое голосование из двух пунктов: 1. Готов(а) прочитать и оценить 15 отчетов по 10-ти балльной системе. 2. Не готов(а) прочитать и оценить 15 отчетов по 10-ти балльной системе.
Голосовалку на дней десять. Посмотрим посещаемость и читаемость этой ветки, и получим примерный ответ с именами, кому вообще эта тема интересна. Можно делать ставки.Прокомментировать:
-
На мой взгляд сильное усложнение условий оценки конкурсных отчётов только оттолкнёт форумчан от этого.Прокомментировать:
-
Все просто. Глядя на фото, человек наслаждается одномоментно, наслаждаясь картинкой или переносит себя в запечетленные края, желая потрогать увиденное, либо глазами "поедает" вкуснотищу. А читая отчет, он мысленно окунается в атмосферу, описанную автором, где вместе с ним подсекает рыбу, ловит губами ветер и морщится от солнца. И все это под звуки фрикциона. Поэтому разные рейтинги. Да и критики у вас поболее было.Сообщение от Богдан Посмотреть сообщение
***НЕ думаю. Отчеты номинирует не автор. Автор, как правило, пишет, вернее - перекладывает рыболовный выезд, так скажем, на бумагу не для конкурса, а дляСообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеи так далее. Безусловно, кто-то будет стремиться показать себя, либо набомбить рассказ ради приза. Да и в этом нет ничего крамольного. Только те самые краски могут потерять, отчасти, свою яркость, а рассказ разбавят некоей фантазией. Только это будет исключением, а не правилом. Повторюсь, ничего в этом не вижу плохого. Что в отчетах ценно? Общей фразой - "От души" плюс- стилистика. Как автор смог переложить свои эмоции на бумагу, дабы всколыхнуть, зацепить взять за душу читающего. Конечно же в довесок - классные фото (из переносимых гаджетов только дорожные утюги без фотоаппарата :D) и практическая составляющая. Тоже как пример. Один из конкурсантов за три дня до окончания конкурса узнал что его отчет в 15-ти лучших.рыбачу часто...Пишу,когда интересное было...Бывает тоже частенько...Так вот в порыве,пока краски не остыли-накропаешь..Для друзей,для сына,для знакомых и не очень...
Все свои пожелания по поводу комбинированного голосования высказал ранее. Самый объективный вариант - этоЗдесь согласен полностью, хотя, почерк автора иногда узнаваем. Если касаться клановости прошедшего голосования (информативно) никаких анонсов в МГ аля "Наших бьют" не было. Заявляю авторитетно. У меня даже с сыном были расхожие мнения в отношении третьего голоса. Я указал также наСообщение от Усач Посмотреть сообщение, а в ответ получил краткую информацию, которая буквально звучит такСообщение от Усач Посмотреть сообщениеКаждый остался при своем выборе. ;) Вот пример клановости и клубной принадлежности.100. При любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры согласно приложению 3 к настоящим Правилам, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.Последний раз редактировалось UGO; 23.03.2015, 22:37.Прокомментировать:
-
Я думаю просто лень ...Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
Ну все таки три-четыре сотни и двадцать тысяч разные величины и вполне можно допустить , что процентов 20 просмотревших хоть что-то прочитали , а это на порядок выше количества проголосовавших , согласись .Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
С точки зрения качества оценки - наверно да . С точки зрения достижения цели конкурса - не очень ...Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А что мешает прочитать не из ссылки в шапке ветки а из файла в тексте? Кроме того можно и нужно прикрепить список финалистов в виде гиперссылок для желающих просто перечитать без оценки.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
Число просмотров не есть показатель того, что прочитали. Люди заходят посмотреть результат по нескольку раз день, оставить коммент, или просто так.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Ну и ради Бога. Зато те, кто оценит сделает это ответственно. Я надеюсь...Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Богдан Посмотреть сообщение;):D .Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того
Наверняка не все , кто прочитал , голосуют :Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПросмотров: 21,364А мне кажется , что само голосование вызывает спортивный интерес ( сродни рыбалке;) ) и многие лишь по этому решаются прочитать хоть что-то из выдвинутого . И этим повышают свой ...;) и т.д. . Снова ИМХО .Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Это вряд ли . Сейчас просто кликнуть четыре сотни не набирается , а ответственно подойти к этому , все перечитать пару раз и беспристрастно выставить баллы - это уже труд и время ...Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось ОЛЕГ1972; 22.03.2015, 00:34.Прокомментировать:
-
Интересуюсь - сколько бывает добровольцев на предварительном этапе оценки? Уверен, что больше семи. Это на три - четыре десятка отчетов. Неужто на 15 рыболовных рассказов, да с эмоциями, да с фотографиями, да в межсезонье сотня-другая не наберется?Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А это должно волновать? Меня ни разу не трогает.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это тебе так ... А кому то будет фиаско и всё пропало. :)Прокомментировать:
-
Если в компетентности и непредвзятости этих семи я уверен, то лучше семь.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Богдан; 22.03.2015, 00:15.Прокомментировать:
-
А он и так интересен лишь узкому кругу - почти 13000 активных участников, а голосуют меньше 400. Это ли не узкий круг?Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
Не согласен. Речь идет о голосовании, которое, ИМХО, никак не влияет на "повышение литературно ..... " и далее по тексту, уровня. Большинство отчетов прочитывается большинством пользователей на этапе предварительного выдвижения. Тогда же и повышается "уровень" и далее по тексту, читателя. Формат выдвижения отчетов останется таким же, как и был. А вот перечитываются отчеты в финале, снова ИМХО, единицами - вот они оценивать и будут.Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Nor; 22.03.2015, 00:23.Прокомментировать:
Прокомментировать: