Проблемы и перспективы конкурса отчетов о рыбалках.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов
Свернуть
X
-
Сообщение от Богдан Посмотреть сообщениеПоразительно, несмотря на обилие посещаемости "конкурсов", количество голосующих в "Фотоконкурсе" не особо растёт. Казалось бы, прочитать десяток отчётов и просмотреть 30 фотографий и поставить галочки - разница в сложности очевидна, а подишь ты... Не всё так просто в " Датском королевстве"...
***Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеУсложнение процедуры выдвижения отчетов и голосования приведет к тому , что этот конкурс станет интересен лишь узкому кругу пользователей форума .И цель
содействовать повышению литературно-художественного, познавательного и эстетического уровня репортажей о рыболовных странствиях.рыбачу часто...Пишу,когда интересное было...Бывает тоже частенько...Так вот в порыве,пока краски не остыли-накропаешь..Для друзей,для сына,для знакомых и не очень...
Все свои пожелания по поводу комбинированного голосования высказал ранее. Самый объективный вариант - этоСообщение от Усач Посмотреть сообщениеПоэтому я предлагаю, чтобы лучший отчёт выбирали люди по качествам самого отчёта, без учёта того, кто его написал. Как будто нет у него автора, подписи, клубной принадлежности, местожительства. Есть только текст, фото, видеоСообщение от Усач Посмотреть сообщениеникак не подпадает в 25 см промысловой меры как для язя, так и для голавля. Не подошьёшь сюда и пункт 100 правил. Пребывание его на столе рядом с кружкой и состояние его хвостового плавника не оставляет сомнений в окончании его жизненного пути на кухне. А это является нарушением правил рыболовства.100. При любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры согласно приложению 3 к настоящим Правилам, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.Последний раз редактировалось UGO; 23.03.2015, 22:37.Клуб "МГ" У меня нет времени, чтобы ненавидеть тех, кто ненавидит меня, потому что я слишком занят теми, кто любит меня. Аль Пачино.
-
К слову о посещаемости, активности голосования и усложнения оценки. Ради спортивного интереса прошу администратора заменить голосование в шапке темы на открытое голосование из двух пунктов: 1. Готов(а) прочитать и оценить 15 отчетов по 10-ти балльной системе. 2. Не готов(а) прочитать и оценить 15 отчетов по 10-ти балльной системе.
Голосовалку на дней десять. Посмотрим посещаемость и читаемость этой ветки, и получим примерный ответ с именами, кому вообще эта тема интересна. Можно делать ставки.Самыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин Филд
Комментарий
-
Думаю что это все отписавшиеся плюс человек десять- двадцать . :) Все видны внизу странички. :)
Хотя .... 5.600 просмотров . Понятно что мы с Уклейкой раз по пиццот просмотрели :) :):) , но это понятно , повышали интерес пользователей к ветке . Люди любят за всякой Санта -Барбарой подсматривать :) .
Ну ещё редактор 100 , Усач 4 или 5 ... но всё равно столько не набегает.Последний раз редактировалось long kast; 22.03.2015, 10:00.
Комментарий
-
Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеплюс человек десять- двадцатьСамыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин Филд
Комментарий
-
Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеДа Вы оптимист, батенька! :DПоследний раз редактировалось long kast; 22.03.2015, 10:10.
Комментарий
-
Я не обижен ни на кого. Просто спрашиваю, максимально объективно - это как ? И какое количество, по вашему мнению, коррумпированных форумчан, повлияли на объективность голосования ? И повлияли ли вообще? Если их количество не значительно, тогда зачем это всё?
Комментарий
-
надеяться что на форуме будут все одухотворённые интеллектуалы утопия, лишить "не интеллектуалов" права голоса дискриминация. видимо без выборов в палату представителей не обойтись :p:p:pлюблю большую рыбку VEL6492984
Комментарий
-
За веткой "отчётов" не слежу.Зашёл по "подсказке" приятеля "поддержать" приятеля...Вновь открытая ветка вскрыла нарыв,который есть.Давайте перестанем разводить ругню и искать "конструктив" в выборе оценок отчётов.То,что они нужны(отчёты),думаю ни у кого не возникает сомнений!А "кастовость" она всегда останется.Так давайте продумаем варианты "нейтрализующие" это.Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать.
Комментарий
-
Считаю, что конкурс должен проводится следующим образом:
1.Выдвижение номинантов.
Всё как и раньше. Любой форумчанин может номинировать на участие в конкурсе отчёт. На конкурс допускаются отчёты, продублированные на других интернет-ресурсах, в журналах и других средствах СМИ.
ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! – приписка в конце отчёта – «Данный отчёт номинирован на конкурс «Лучший отчёт 201..» на рыболовном форуме БРИК и ссылка.
Бывает, когда номинант не знает о том, что его отчёт выдвинут. Здесь задача координатора связаться с номинантом и напомнить ему об этом правиле. Если номинант отказывается дать эту ссылку в других ресурсах – отчёт снимается. Надо уважать ресурс, на котором читают твои отчёты и форумчан, которые уделили время на прочтение и выдвижение твоего отчёта
Плюсы:
- в конкурсе принимают участие сильные отчёты. Отчёты Варяга, Сомяры только украсят конкурс и поднимут планку.
– популяризация форума
2. Жюри.
На всех этапах – предварительном, окончательном, решение принимает только избранное жюри. Общее голосование исключено.
В жюри должны быть не менее пяти авторитетных людей, во главе с председателем жюри. Желательно, что бы каждый из жюри был специалистом в какой либо области – фотограф, филолог, журналист, юрист.
По поводу юриста (или просто человека, разбирающегося в правилах) – несколько лет назад был поднят шум по поводу якобы превышения нормы вылова финалистом конкурса. Да и я сам однажды снимал свой отчёт, потому что обнаружил в нем нарушение действующих правил.
Кстати, я не вижу ничего плохого, если члены жюри будут привлекаться люди, не имеющие к форуму отношения. В этом случае, можно не беспокоиться за честность и объективность.
Плюсы:
– в жюри избираются люди, способные полностью абстрагироваться от личных симпатий, антипатий, застарелых обид-помидоров, степеней родства и т.п.
– исключается голосование по «партийным спискам», землячество и т.п.
Минусы:
– члены жюри не могут номинироваться в конкурсе, как участники
3. Голосование
Выставление балов финалистам, назначение номинаций, определение призовой тройки – только жюри.
На этом этапе важно разобрать каждый отчёт «по косточкам» и аргументировать каждое место.
Каждый специалист разъясняет свою точку зрения. Окончателное решение остаётся за председателем.
Плюсы:
– автор видит свои ошибки и получает профессиональные рекомендации. Это даёт ему возможность произвести работу над ошибками и сделать отчёт более ярким. Тут главное, в погоне за ровным слогом и правильно расставленными знаками препинания, не убить душу отчёта. Но тут всё в руках автора.
Совершенна ли предложенная мной система? – наверняка нет. Но это лучшее, что я вижу на данный момент.Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"
Комментарий
-
Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеАлексей,всё хорошо!!!Как жюри выбрать?Да,мне кажется,что пять мало.
Жюри выбрать - желающие пусть выдвигают кандидатуры (предварительно с кандидатурой согласовав), аргументируют. А дальше - дело техники - голосовалка.Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"
Комментарий
-
Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщениеголосовалка.Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать.
Комментарий
-
Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеЗа веткой "отчётов" не слежу.Зашёл по "подсказке" приятеля "поддержать" приятеля...Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеКак жюри выбрать?
Ребята, если вы не следите (а это значит, что вам неинтересно) за т.н. веткой "отчётов", зачем вы здесь сейчас? Я не слежу за "Соревнованиями неспортсменов", за всеми "Угадайками", за "Покером" и "Танчиками" и много ещё за чем. Там нет моих сообщений, а уж тем более советов, какие правила должны быть. Логично или нет?
Комментарий
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение"Угадайками"Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеТам нет моих сообщений, а уж тем более советов, какие правила должны быть. Логично или нет?
А голосовалка должна быть открыта, иначе для кого этот конкурс вообще сделан? Мне видится что конкурс отчётов, это вроде как показатель для всех, как нужно подходить к рыбалке и природе. Так же считаю что и малое жюри должно выбираться открыто. И даже попробую обосновать; В свете последних событий уверен в том, что два человека если бы они были в малом жюри, то какой бы я отчёт не написал, то на против моего ника был бы самый низкий показатель. Это как пример, я не писатель, я читатель.Я не обижаюсь на людей, я просто меняю о них свое мнение.
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий