Проблемы и перспективы конкурса отчетов о рыбалках.
-
35я за тайное28.57%10я за открытое71.43%25Срок опроса истёк.
Последний раз редактировалось UGO; 18.03.2015, 23:06. -
Все просто. Глядя на фото, человек наслаждается одномоментно, наслаждаясь картинкой или переносит себя в запечетленные края, желая потрогать увиденное, либо глазами "поедает" вкуснотищу. А читая отчет, он мысленно окунается в атмосферу, описанную автором, где вместе с ним подсекает рыбу, ловит губами ветер и морщится от солнца. И все это под звуки фрикциона. Поэтому разные рейтинги. Да и критики у вас поболее было.Сообщение от Богдан Посмотреть сообщение
***НЕ думаю. Отчеты номинирует не автор. Автор, как правило, пишет, вернее - перекладывает рыболовный выезд, так скажем, на бумагу не для конкурса, а дляСообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщениеи так далее. Безусловно, кто-то будет стремиться показать себя, либо набомбить рассказ ради приза. Да и в этом нет ничего крамольного. Только те самые краски могут потерять, отчасти, свою яркость, а рассказ разбавят некоей фантазией. Только это будет исключением, а не правилом. Повторюсь, ничего в этом не вижу плохого. Что в отчетах ценно? Общей фразой - "От души" плюс- стилистика. Как автор смог переложить свои эмоции на бумагу, дабы всколыхнуть, зацепить взять за душу читающего. Конечно же в довесок - классные фото (из переносимых гаджетов только дорожные утюги без фотоаппарата :D) и практическая составляющая. Тоже как пример. Один из конкурсантов за три дня до окончания конкурса узнал что его отчет в 15-ти лучших.рыбачу часто...Пишу,когда интересное было...Бывает тоже частенько...Так вот в порыве,пока краски не остыли-накропаешь..Для друзей,для сына,для знакомых и не очень...
Все свои пожелания по поводу комбинированного голосования высказал ранее. Самый объективный вариант - этоЗдесь согласен полностью, хотя, почерк автора иногда узнаваем. Если касаться клановости прошедшего голосования (информативно) никаких анонсов в МГ аля "Наших бьют" не было. Заявляю авторитетно. У меня даже с сыном были расхожие мнения в отношении третьего голоса. Я указал также наСообщение от Усач Посмотреть сообщение, а в ответ получил краткую информацию, которая буквально звучит такСообщение от Усач Посмотреть сообщениеКаждый остался при своем выборе. ;) Вот пример клановости и клубной принадлежности.100. При любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры согласно приложению 3 к настоящим Правилам, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.Последний раз редактировалось UGO; 23.03.2015, 22:37.
Клуб "МГ" У меня нет времени, чтобы ненавидеть тех, кто ненавидит меня, потому что я слишком занят теми, кто любит меня. Аль Пачино. -
На мой взгляд сильное усложнение условий оценки конкурсных отчётов только оттолкнёт форумчан от этого.рыба - молчаливая хозяйка водыКомментарий
-
К слову о посещаемости, активности голосования и усложнения оценки. Ради спортивного интереса прошу администратора заменить голосование в шапке темы на открытое голосование из двух пунктов: 1. Готов(а) прочитать и оценить 15 отчетов по 10-ти балльной системе. 2. Не готов(а) прочитать и оценить 15 отчетов по 10-ти балльной системе.
Голосовалку на дней десять. Посмотрим посещаемость и читаемость этой ветки, и получим примерный ответ с именами, кому вообще эта тема интересна. Можно делать ставки.Самыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин ФилдКомментарий
-
Думаю что это все отписавшиеся плюс человек десять- двадцать . :) Все видны внизу странички. :)
Хотя .... 5.600 просмотров . Понятно что мы с Уклейкой раз по пиццот просмотрели :) :):) , но это понятно , повышали интерес пользователей к ветке . Люди любят за всякой Санта -Барбарой подсматривать :) .
Ну ещё редактор 100 , Усач 4 или 5 ... но всё равно столько не набегает.Последний раз редактировалось long kast; 22.03.2015, 10:00.
Комментарий
-
Да Вы оптимист, батенька! :DСообщение от long kast Посмотреть сообщениеСамыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин ФилдКомментарий
-
Дык язык без костей , отчего не пообещать , это ж когда будет ещё :) . Реально может оценят не все , но по ходу конкурса подтянутся ещё . :)Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось long kast; 22.03.2015, 10:10.Комментарий
-
Я не обижен ни на кого. Просто спрашиваю, максимально объективно - это как ? И какое количество, по вашему мнению, коррумпированных форумчан, повлияли на объективность голосования ? И повлияли ли вообще? Если их количество не значительно, тогда зачем это всё?Комментарий
-
надеяться что на форуме будут все одухотворённые интеллектуалы утопия, лишить "не интеллектуалов" права голоса дискриминация. видимо без выборов в палату представителей не обойтись :p:p:pлюблю большую рыбку VEL6492984Комментарий
-
За веткой "отчётов" не слежу.Зашёл по "подсказке" приятеля "поддержать" приятеля...Вновь открытая ветка вскрыла нарыв,который есть.Давайте перестанем разводить ругню и искать "конструктив" в выборе оценок отчётов.То,что они нужны(отчёты),думаю ни у кого не возникает сомнений!А "кастовость" она всегда останется.Так давайте продумаем варианты "нейтрализующие" это.Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать.Комментарий
-
Считаю, что конкурс должен проводится следующим образом:
1.Выдвижение номинантов.
Всё как и раньше. Любой форумчанин может номинировать на участие в конкурсе отчёт. На конкурс допускаются отчёты, продублированные на других интернет-ресурсах, в журналах и других средствах СМИ.
ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! – приписка в конце отчёта – «Данный отчёт номинирован на конкурс «Лучший отчёт 201..» на рыболовном форуме БРИК и ссылка.
Бывает, когда номинант не знает о том, что его отчёт выдвинут. Здесь задача координатора связаться с номинантом и напомнить ему об этом правиле. Если номинант отказывается дать эту ссылку в других ресурсах – отчёт снимается. Надо уважать ресурс, на котором читают твои отчёты и форумчан, которые уделили время на прочтение и выдвижение твоего отчёта
Плюсы:
- в конкурсе принимают участие сильные отчёты. Отчёты Варяга, Сомяры только украсят конкурс и поднимут планку.
– популяризация форума
2. Жюри.
На всех этапах – предварительном, окончательном, решение принимает только избранное жюри. Общее голосование исключено.
В жюри должны быть не менее пяти авторитетных людей, во главе с председателем жюри. Желательно, что бы каждый из жюри был специалистом в какой либо области – фотограф, филолог, журналист, юрист.
По поводу юриста (или просто человека, разбирающегося в правилах) – несколько лет назад был поднят шум по поводу якобы превышения нормы вылова финалистом конкурса. Да и я сам однажды снимал свой отчёт, потому что обнаружил в нем нарушение действующих правил.
Кстати, я не вижу ничего плохого, если члены жюри будут привлекаться люди, не имеющие к форуму отношения. В этом случае, можно не беспокоиться за честность и объективность.
Плюсы:
– в жюри избираются люди, способные полностью абстрагироваться от личных симпатий, антипатий, застарелых обид-помидоров, степеней родства и т.п.
– исключается голосование по «партийным спискам», землячество и т.п.
Минусы:
– члены жюри не могут номинироваться в конкурсе, как участники
3. Голосование
Выставление балов финалистам, назначение номинаций, определение призовой тройки – только жюри.
На этом этапе важно разобрать каждый отчёт «по косточкам» и аргументировать каждое место.
Каждый специалист разъясняет свою точку зрения. Окончателное решение остаётся за председателем.
Плюсы:
– автор видит свои ошибки и получает профессиональные рекомендации. Это даёт ему возможность произвести работу над ошибками и сделать отчёт более ярким. Тут главное, в погоне за ровным слогом и правильно расставленными знаками препинания, не убить душу отчёта. Но тут всё в руках автора.
Совершенна ли предложенная мной система? – наверняка нет. Но это лучшее, что я вижу на данный момент.Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"Комментарий
-
Алексей,всё хорошо!!!Как жюри выбрать?Да,мне кажется,что пять мало.Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать.Комментарий
-
Андрей, может быть. От пяти до десяти человек.Сообщение от Dand Посмотреть сообщение
Жюри выбрать - желающие пусть выдвигают кандидатуры (предварительно с кандидатурой согласовав), аргументируют. А дальше - дело техники - голосовалка.Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"Комментарий
-
Это правильно!Но,поверь,что копья здесь поломаются!!!!Хотя почему бы не попробовать - это ведь лучше,чем заниматься "взаимооскорблениями"!Поддерживаю тебя!Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщениеЛучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать.Комментарий
-
Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеДа что ж такое! В чём поддержать, кто здесь упал, из-под кого табуретку вышибают?Сообщение от Dand Посмотреть сообщение
Ребята, если вы не следите (а это значит, что вам неинтересно) за т.н. веткой "отчётов", зачем вы здесь сейчас? Я не слежу за "Соревнованиями неспортсменов", за всеми "Угадайками", за "Покером" и "Танчиками" и много ещё за чем. Там нет моих сообщений, а уж тем более советов, какие правила должны быть. Логично или нет?Комментарий
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеЛогично было бы если постоянно эти угадайки не упоминались в других ветках. Могу напомнить про бабку соседку которая работает на рынке и всех в угадайке порвёт, про собачку взвешанную и т.д.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
А голосовалка должна быть открыта, иначе для кого этот конкурс вообще сделан? Мне видится что конкурс отчётов, это вроде как показатель для всех, как нужно подходить к рыбалке и природе. Так же считаю что и малое жюри должно выбираться открыто. И даже попробую обосновать; В свете последних событий уверен в том, что два человека если бы они были в малом жюри, то какой бы я отчёт не написал, то на против моего ника был бы самый низкий показатель. Это как пример, я не писатель, я читатель.Я не обижаюсь на людей, я просто меняю о них свое мнение.Комментарий
Комментарий