Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

[Rammstein]

Если Вы стали свидетелем факта браконьерства, и Вы неравнодушны к проблеме браконьерства, обязательно сообщите об этом, позвонив на круглосуточную горячую линию Государственной инспекции охраны животного и растительного мира.
8 (017) 39-00-000 8 (033) 333-6-000

Список телефонов областных инспекций здесь

Вы можете написать сообщение на сайте Государственной инспекции охраны животного и растительного мира здесь или отправить электронное письмо по адресу: gosinspekciya@telecom.by

«Госинспекция» в мобильном

https://play.google.com/store/apps/d...v.gosinspector

Любой, кто установит приложение на своем мобильном, сможет зафиксировать происходящее нарушение (рыболовство или охоту запрещенными орудиями, в запретное время и т.д.) и при наличии интернета отправить фото с описанием в дежурную службу Госинспекции.

[Турист]

Mucho.
Николай, ты абсолютно прав, когда пишешь, что по работе конкретного Инспектора люди судят о работе организации в целом.

Не знаю, правду или нет говорят, но слышал сегодня, что у арендаторов на ВВ трудятся "бывшие" сотрудники. Запрета на это нет, но предположить, что отношения, в том числе, и не служебные существовали и ранее. Фантазировать на эту тему не будем без конкретных фактов.

За положительными примерами тоже ходить далеко не надо. Ты Вишнякова В.Н. знаешь получше меня. :)

[Антон]

Не знаю, правду или нет говорят, но слышал сегодня, что у арендаторов на ВВ трудятся "бывшие" сотрудники.

НЕ рядовые сотрудники, а бывшие 2 начальника Вилейской ГИЖиРом !

[jemm]

Должностных лиц некоторых заказников привлекут к ответственности?
http://charter97.org/ru/news/2011/12/21/46029/

[Усач]

Основная причина недостаточного оперативного реагирования - это занятость личного состава. В момент поступления сигнала все оперативные работники и транспорт могут быть уже задействованы на работу в другом месте.

Здесь есть один момент.
В настоящее время инспекция отрабатывает звонки и сигналы, так сказать, в хронологическом порядке. Ну и в зависимости от того, насколько убедителен и настойчив оказался заявитель. А это не есть хорошо. Почему? Потому что выехав на поступивший сигнал о том, что некий дедок в августе месяце сеточкой выцепил 10 кг карася, они могут с описанной тобой процедурой не успеть на звонок, сообщающий о бригаде электроудочников, опустошающих форелевый ручей.
Есть у пожарников классификация пожаров по рангу в зависимости от сложности и опасности. Их от 3 до 6 степеней. Первый - едут две машины. Пятый - караул, все сюда!
Вот если бы инспекция разработала и у себя такую категорийность вызовов в зависимости от потенциального ущерба природе да опубликовала его. Одно дело - малец с пауком, другое - подрывники, электроудочники или слив с ошмянских очистных, опустошающий речку.
Тогда десятки, а может и сотни форумчан, смогли бы во время звонка чётко сформулировать степень угрозы/ущерба, а инспекция - оценить необходимость перенаправить бригаду с малозначительного события на существенное. А, возможно, и милицию сразу привлечь.

[Турист]

Усач.
Дима, я с тобой соглашусь, что есть "красная угроза", а есть "желтая".

Есть еще другая проблема. "Желтый" сигнал может поступить раньше "Красного". В этом случае, на "красный" уже некому будет реагировать. Если бы в Инспекции было несколько машин, то выстроить систему реагирования так как ты написал, будет правильно.

Сейчас надо сделать так, чтобы машин было не одна, а несколько. Уперлись в это.

[Антон]

Вот если бы инспекция разработала и у себя такую категорийность вызовов в зависимости от потенциального ущерба природе да опубликовала его. Одно дело - малец с пауком, другое - подрывники, электроудочники или слив с ошмянских очистных, опустошающий речку.

Все это у них есть,это выяснилось в ходе обсуждения : "никто не поедет считать колобахи, если в другом конце ММ ставят или снимают сети или балуются взрывчаткой ".
Последовательность будет такой:
1. Взрывчатка и электроудочки
2. Сети
3. Колабахи. Мое ихмо.

[Mucho]

Вспомнил одну историю, рассказанную мне в Лунинце.
То была история о том, как одна семья занималась промысловым ловом на р. Припять в советские времена.
Так вот, выловленную рыбу они никогда не сдавали туда, куда было положено, а в то время положено было сдавать ее в рыбхоз. Схема была такой, что в рыбхозе на частное лицо покупалась минимальная для сдачи рыболовной бригады, партия рыбы, а именно - плотвы, так как была она самой дешевой. После чего тут же оформлялась отгрузка этой же рыбы, но только от лица рыболовной артели, как сданной в рыбхоз. В результате рыба перемещалась только в документах, а по сути, плавала в пруду не зная о собственных похождениях. Та же рыба, которая была выловлена в р. Припять уходила совершенно в другом, не известном направлении. вот так. Полагаю, что с тех советских времен мало что изменилось.

[Усач]

...выстроить систему реагирования так как ты написал, будет правильно.

Я другое написал:

перенаправить бригаду с малозначительного события на существенное.

Я знаю про их беды с транспортом. Поэтому нужно бросать дедулю, потом с ним доразбираться или просто пенделя дать хорошего и лететь на красный вызов.

[Турист]

Усач.

По-хорошему, не надо ничего бросать, особенно если дедуля отстоит от красного вызова на несколько десятков километров.

И даже количество машин можно не увеличивать, если продумать систему, чтобы на каждом водоеме или вблизи него был свой сторож, который уполномочен охранять этот водоем (было записано у него в обязанностях) и на его сигналы приезжали бы быстренько должностные люди в погонах, которых у нас в каждом райотделе.

А уж надзирающий орган (Инспекция) могла не спеша приехать, разобравшись с дедулей и завершить оформление протокола.

Вот это была бы идеальная схема.

Возникает ряд вопросов.

1. Где должен работать этот сторож? В какой организации или учреждении?
2. Кто будет оплачивать его содержание? Из каких средств и с каком порядке?

Если мы на эти вопросы ответим, то тогда действительно решим проблему системно.

[Шаман]

Усач.

..............................
2. Кто будет оплачивать его содержание? Из каких средств и с каком порядке?
.......

Введение единой фишкарты или отдельных платных пропусков на отдельные водоемы. Иного пути мы вряд ли придумаем.

[Sergey KIR.]

1. в местном сельсовете или т.п.
2. сельсовет, из штрафов, полученных с правонарушителей.

[тоже заболел]

....
2. сельсовет, из штрафов, полученных с правонарушителей.

Согласен полностью. Только прямая зависимость от показателей работы.
Сначала % от штрафов, ну а если искоренят зло (..писать и то смех берёт:D, ну а вдруг...) можно перевести на % от уплаты услуг (прокат плавсредств, оплата рыбалки, интенсивки в частности и т.п. - можно додумать). Тут главное ввязаться в драку, как говаривал Буанопартий;).

[Шаман]

Может получится, что ради сохранения своей зп придется писать липовые протоколы.

[Вий]

Насчёт ответа из Департамента МСХП.
Я, как арендатор, ежемесячно отчитываюсь об объёмах и видовом составе промвылова в Витебский областной Департамент МСХП. Т.е. по месту нахождения водоёма. Куда отчитываются в Минской области - не знаю. Ежели не отчитаюсь - вынемут моск.
Но и копии Актов зарыбления, насколько я понял, тоже не предоставили. Есть ли эти миллионы личинок...

[тоже заболел]

Может получится, что ради сохранения своей зп придется писать липовые протоколы.

Ну в этой ситуёвине ОБЭП и прокуратура без работы не останутся и с голоду не помрут;).
ЗЫ: Немного резануло слово придётся, словно речь идёт о поедании лебеды в Ленинградскую блокаду. Да зарплата там будет небольшая, но и работа ведь не суперквалифицированая. Не всем ж министрами быть. Хватает у нас рвущихся до работы пенсионеров, в том числе и льготных.