Давайте отделим мух от котлет.
1. Считаю, что если мы будем проводить международные соревнования, то обязаны судить в соответствии с международными правилами. В данном случае п.14 данных правил нарушен не был, так как после взвешивания щука была в целости и сохранности отпущена в воду. И притягивать "за уши" российские или еще какие-нибудь правила сюда в качестве аргументов абсолютно некорректно.
2. Для проведения внутренних соревнований мы можем принять свои правила, которые в чем-то будут совпадать с международными, а в чем-то отличаться. Туда можно дополнительно забить любые запреты по размерам, по видам (например, я "за" по уклейке:)) и т.п. Все ведь будут в равных условиях. Хотелось бы только посмотреть на реакцию того из спортсменов, у кого "зубастая" выключит часа на два, два с половиной клев, а потом, после филигранного вываживания на леске 0,07мм, он еще за это должен будет ее без взвешивания (т.е. без компенсации моральных и физических потерь) выпустить в воду. Вот уж действительно - высшая справедливость. Но это аргумент сугубо эмоциональный.
3. Если появится у кого-нибудь желание провести международные соревнования по своим правилам - никаких проблем. Для этого нужно всего лишь разослать заранее подробное положение с полным текстом своих правил всем потенциальным участникам и ждать гостей.
В связи со сказанным выше последнее:
4. Команда Matchfishing.by, как основной организатор, вынесший всю тяжесть организационных, финансовых и прочих проблем имела исключительное право на проведение соревнований по тем правилам, которые считала наиболее приемлемыми, т.е. по международным.
P.S. Команда Matchfishing.by благодарит троих участников соревнований, откликнувшихся на просьбу Закржевского Олега о посильной финансовой поддержке данного мероприятия.
-
РА,
Ну я же уже тебе писал, как главному организатору Кубка Дружбы - 2, тебе и карты в руки! Забей в регламент, что рыбы из Красной Книги РБ к зачету не принимаются и вперед! Никаких споров.
Насчет 14 пункта. Честно, я не знаю. А когда не знаю, то и не придумываю ничего. Для того, чтоб понять, нужно знать правила рыболовства всех стран входящих в ФИПС. Возможно были какие-то прецеденты.
Что же касается нас, то очевидно, что пункт 14 мы НЕ нарушаем, даже если взвешиваем и отпускаем живого хариуса - в этом ты прав. И я с тобой согласен, об чем и писал.Последний раз редактировалось Billy; 06.11.2007, 18:10.Прокомментировать:
-
Billy,
Вот странный человек, Англия, у них этот угорь и кефаль просто рыба, ты что их Красную книгу видел? :) А с точки зрения логики, твоей, для чего этот 14 пункт?Если это произойдет на "частной, совместной рыбалке", то кому какое дело.Сообщение от Billy Посмотреть сообщение
А если на официальных соревах, то мне понравился ответ Олега:"Если кого что-то не устраивает, то никто никого не держит - скатертью дорога" ... до Киева ;) .Прокомментировать:
-
Хочешь сказать, что если на Днепре Бурдаку сядет усач, он его выпрет, а потом Виктор не примет его к взвешиванию, Сергей скажет "да, согласен"? :)
Ты знаешь, что будет :)
В самом-при самом лучшем случае, он просто уедет, и уже никогда не вернется... ну может что-то или кого-то перед этим утопит :)
Взвесили - отпустили. Вот и все дела. ФИПС с этим не заморачивается, и нам не стоит. ИМХО!Прокомментировать:
-
Мне кажется, что раз краснокнижников ловить нельзя, а щуков можно.
Поэтому и отношение должно быть разное. ИМХО, конечно.
Что касается местных Правил, то ФИПС никогда не идет против местных правил и обычаев. Другое дело, что ТАМ усачи не в красной книге.:)Прокомментировать:
-
Да не грузите вы себя и других. На ЧМ и ЧЕ и угрей ловили, и кефалей, и еще много кого. И я не знаю ни одного прецедента, чтобы какую-то рыбу не зачли. В поплавке нужно ловить все что шевелится. И если рыба предъявлена ко взвешиванию в живом и неповрежденном виде, то какая разница ЧТО это за рыба?
Опять же, в ФИПСе не дураки сидят. А кто хочет с ними поспорить - ну пишите прямо ТУДА, доказывайте ИМ свою правоту, что толку тут спамить? Пока ФИПС будет ВСЮ рыбу на своих соревах взвешивать, и мы будем!
ЗЫ. В следующий раз на Локтышах я все свои 180 рыбок непременно отсортирую на густеру, подлещика, плотвичек... потом судьи замеряют всех "лещей" недостигших допустимых размеров... ну не беда что за это время они здохнут... и так всех спортсменов... думаю к утру со взвешиванием управимся.Прокомментировать:
-
РА
Я далёк от темы, посему помалкиваю. Просто мне показалось, что такая ситуация может возникнуть, и неплохо было бы её предусмотреть. Ничего более.Прокомментировать:
-
Усач,
Дима, ну если у нас будут ловить на соревах по пять щук это просто пестня будет.
Речь идет о том, что поплавочники выбивают себе привилегию ловить и взвешивать всю рыбу, в отличии от спиннингистов, зимников и фидеристов :D . Кстати, Олег, твой довод про краснокнижников как-то слабоват, а почему не отпускать после взвешивания??? :cool:
И уже никто не рассматривает вариант российских правил, а раньше то, "зачем нам что-то изобретать ... положительный опыт..." и т.д..В случае вылова рыбы, раков и (или) миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, а также угря такая рыба должна быть выпущена в рыболовные угодья в живом виде.Прокомментировать:
-
РА, Водолей
Прошу прощения за вмешательство. Мне показалось, что следует учитывать такой момент, если уже речь идёт не только о правилах проведения соревнований, но и о соблюдении правил рыболовства.
Пункт 126 главы 12 "ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ РЫБОЛОВСТВО, В ТОМ ЧИСЛЕ СПОРТИВНОЕ РЫБОЛОВСТВО" гласит:
Я просто предполагаю, что когда-то на этой почве может возникнуть очередная конфликтная ситуация: на соревнованиях участник поймал 4 линя по 23 см и ещё три: 21, 19 и 15 см. В соответствии с правилами рыболовства он имеет право требовать в зачет пятого линька длиной 21 см. 19 и 15-сантиметровики в зачёт не идут и должны быть выпущены.126. При любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры, приведенной в приложении 2, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.Прокомментировать:
-
РА.
Александр, к вылову запрещены краснокнижники. Согласен с Чифом. Щук ловить можно, нельзя убивать тех щук, которые не достигли промысловой длины. Их надо отпускать. Взвешивать можно.:)
Вот краснокнижников (хариуса, форель, усача и т.п.) надо сразу после поимки аккуратно снять с крючка и отпустить по Правилам.
добавлено через 2 минуты
Сtoubur.
Андрей, какие штрафные баллы?
В Латвии пару лет назад был тур чемпионата Латвии, когда в одной зоне один человек поймал 10 гр. и занял первое место, остальные с нулями. В другой зоне была половина нулей. А в двух зонах все поймали.
Разве можно штрафовать спортсменов за то, что не было рыбы в двух зонах?
Извини,если наехал..... :)Прокомментировать:
-
РА,
Саша, у нас не запрещается ловить шнурков, у нас ЗАПРЕЩАЕТСЯ ИЗЫМАТЬ их из водоема при отстутствии травм, несовместимых с дальнейшим выживанием. Так что лови кого хочешь, но потом выпустить должен в живом и целостном виде... Ты же не отрезаешь приманку, когда шнурка ловишь? А крючок поплавочной оснастки гораздо меньше травмирует рыбу, чем тройник. А в просторном садке ей комфортно и пожрать есть чего! :)Прокомментировать:
-
Мне близка позиция Валеры, с начислением штрафного балла.
С другой стороны, контроргументы которые были выдвинуты выше тоже
логичны.
Большое колличество нулей на любых соревнованиях на мой взгляд это
1. Низкий уровень спортсменов.
2.Неподходящий выбор водоема, с локальным распределением рыбы.
В нашей ситуации это конечно второй пункт.
Рыболовный спорт это шансовый вид спорта, и на таком водоеме как БР
шансовасть возрастает.
Если брать прошлый и нынешний мемориаллы, то закономнрность очень
четко прослеживается.Прокомментировать:
-
Дяденька, честное слово - это не я написал.:mrgreen:Для чего-то его написали?Прокомментировать:
Прокомментировать: