-
Поводок из плетенки лишен растяжимости, а это в поплавочной ловле очень серьезный минус. По поводу невидимости и ее роли: не задумывались, почему карпятники (а крупный карп на карподромах - рыба предельно осторожная) используют непрозрачный и толстый, зато очень мягкий поводочный материал? Есть такая теория (а мы говорим именно о теории, потому что еще никому не удалось спросить у рыбы ее мнение прямо), что непрозрачный поводок, наоборот, хорошо имитирует травинки, веточки, водоросли и воспринимается рыбой куда менее тревожно, чем условно прозрачная монолеска. Рыбаки старой школы с завидным упорством красили поводочные лески луковой шелухой в темный цвет, думаю - небезосновательно. -
Мне кажется если невидимость второстепернный параметр.Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
То давно бы научились делать плетенки гораздо тоньше поводочных лесок.
И плетенка по сравнению с леской в плане тактильной незаметности наживки в не конкуренции.
Но плетенка она наверно оч видна в воде.
И поэтому она наверно не так сильно прижилась на поводках.
Наверно невидимость минимальная какаято должна быть.Прокомментировать:
-
Очень критично то, как леска влияет на поведение насадки в воде. Когда ловишь, к примеру, пассивную рыбу на одного мотылика, очень важно, чтобы он своим поведением минимально отличался от сотен своих собратьев, вымываемых потоком из прикормочного шара. С такой точки зрения толщина, пожалуй, критичнее. Если быть совсем точным - жесткость и удельный вес решаютСообщение от korggrodno Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот еще пару лесок протестировал.
https://www.youtube.com/channel/UCKk..._as=subscriberПрокомментировать:
-
А, что для рыбы более критично?
Толщина лески или ее не видимость?
Вот попалась на глаза в нете. NanoFil Berkley Clear
http://www.berkley-fishing.com/berkl...l/1285551.html
Типа мутант плетенки и лески как я понял.
Походу берут плетенку леской обливают.
В результате как я понял получается штуковина которая по свойствам напоминает леску.
А по прочности сравнима с плетенкой.
У них диаметры бывают аж 0.05
Видимость под водой без понятия какая.
Может кто тестил?Прокомментировать:
-
korggrodno, лови https://www.gamakatsu.nl/EN_GB/categ...line-150m.htmlПрокомментировать:
-
помогите найти описание этой лески на каком нить официальном сайте.
https://www.anglingdirect.co.uk/daiw...u-super-g-line
А то я пробовал гуглить. И у меня сложилось впечатление, что gamakatsu выпускает только крючки.
И ушлые китайцы типа придумали еще под этим брендом выпускать леску.
Но возможно я ошибаюсь?
Но где на официальных источниках хоть слово про эту леску.Прокомментировать:
-
эт я так, для профилактики, а вдруг кто по схеме вязать начнёт:pПрокомментировать:
-
arkadz, это не я рисовал :) Да, там она по верху должна быть. Петля делает полный оборот и входит внутрь образовавшейся.Прокомментировать:
-
на втором ряду слева не правильное положение стрелки.Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Попробую разобраться для себя. По крайней мере всю жизнь вязал петли хирургическим, но считал, что это восьмерка. Уже хорошо. :D
Когда увидел, что многие именитые используют именно восьмерку - озадачился. И петлевязка разработана так, что вяжет восьмерку, правда ею не пользовался, только руками, сейчас купил.:D
И еще один момент, по узлу видно, что в восьмерке меньше шансов на перекрутку. Дело в том, что на толстом туристическом шнуре или лесках большого диаметра можно визуально проследить, чтобы не было перехлестов. но где там проконтролируешь, когда 0,07, 0,08 или 0,09 поводок вяжешь, да еще не в тепличных условиях дома в очках и под настольной лампой, а на водоеме на ветру и в плюс 5-7 градусов. А именно малые диаметры самые критические и требовательные к правильным узлам, чуть не так - бздынь. Водичка уже холодная и такие диаметры весьма востребованы для капризной позднеосенней рыбы.Последний раз редактировалось Водолей; 25.10.2018, 17:51.Прокомментировать:
-
А мне кажется победит хирургический, в смысле с ним держать нагрузку будет бОльшую.
В нем больше площадь соприкосновения, значит леска меньше будет давить друг на друга, пытаясь смять/порвать.
Но при этом он более грамоздкий, может и это имеет значениеПрокомментировать:
-
Да, с двумя витками и привязываю всегда, на проводе специально не делал, чтобы лучше видна была разница с восьмеркой. И мне показалось, что восьмерка дает фору хирургической (раз она так называется) петле. По крайней мере леска при плавном растяжении на восьмерке часто рвется даже не на узле, а где-то посередине, на хирургическом в абсолютном большинстве случаев рвется все же на узле. Попробую еще на разных лесках повязать и порвать, чтобы убедиться в прямом или обратном. Нужно ручные электронные весы с крючком принести, можно будет даже примерно усилие разрывное определить, хоть и с приличной погрешностью. Когда наберется какая-то статистика, чтобы не за два-три раза, тогда можно будет сравнить два варианта.если сделать еще виток
По крайней мере восьмерку используют англичане и тот же Юра Сипцов, на Мемориале заметили.Последний раз редактировалось Водолей; 25.10.2018, 17:03.Прокомментировать:
-
Виктор, не важно какая жесткость, там именно перехлест, самая распространенная ошибка в этом узле. Туристические веревки и по жестче бывают. Именно за перехлестами и надо сдедить и что бы конечный узел был похож на восьмерку, от этого и его название. То, что у вас псевдовосьмерка-это тоже правильный узел и называется "хирургический", если сделать еще виток. В нем так же надо следить за перехлестами и тогда будет все ништяк ;)Последний раз редактировалось ZENYA; 25.10.2018, 15:11.Прокомментировать:
Прокомментировать: