Лески для летней поплавочной удочки

Предыдущая 1 33 73 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 92 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник карп ответил

12.06.2009, 02:01
Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

А вот я так не поступаю...
Основная - достаточно хорошая, свежая, не слишком дорогая, поводок - очень хорошая, свежая, подходящая именно для поводков, может быть существенно дороже.

В принципе поступаю также,чаще меняю основную леску после дефектов и больших нагрузок...
Поводок 0,1. 0,12 флюокарбон, катушка 12-15 т.р.
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

12.06.2009, 01:20
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

...лучше покупать леску одной марки одного производителя. Допустим основная - Shimano Exage 0,12, а поводок - тоже Shimano Exage, только уже 0,10 или 0,08.

Сообщение от RoLLeR Посмотреть сообщение

ещё один дельный совет, кстати, именно так и поступаю всегда.

А вот я так не поступаю, практически никогда, разве что вынужденно. Ведь кроме "слабого звена" в критических ситуациях(зацеп, монстр и др.) у поводка есть и другие функции. И, на мой взгляд, основная - минимизировать влияние лески как раздражающего(для рыбы) фактора, визуального и механического. Т.е. отрезок лески, непосредственно контачащий с приманкой(и с рыбой в итоге) должен быть как можно тоньше, эластичнее, незаметнее, а такие характеристики могут быть не приемлемы для основной лески. Да и экономически выгоднее купить дорогую и качественную леску на поводки, а на основной можно и сэкономить немного.
Например, в качестве поводка имеет смысл(ИМХО) использовать флюорокарбон, который существенно дороже нейлоновых лесок.
И еще аргумент - использовать в качестве основной дорогую леску невыгодно еще и по тем причинам, о которых я писал выше: достаточно быстро на большой длине появляется множество дефектов, поэтому имеет смысл почаще менять.
Так что для меня лично вариант однотипности основной и поводка просто неприемлем. Основная - достаточно хорошая, свежая, не слишком дорогая, поводок - очень хорошая, свежая, подходящая именно для поводков, может быть существенно дороже.
Прокомментировать:
Участник Sana ответил

12.06.2009, 00:56
Но до сих пор кроме эмоций никто не привёл ни одного веского довода, почему же 6-ти метровый Хантер за 40 баксов хуже Блэкхола за 140!

RoLLeR может стоит самому попробовать половить тем и другим? И тогда все вопросы отпадут?
А то как в анекдоте — «Да сдушал я вашего Бетховена, сосед насвистел — фигня, не понравилось»
Почему люди меняют Жигули на Опель, а Опель на Мерседес? Только ли от того, что бабло карманы жмёт?
Прокомментировать:
Участник RoLLeR ответил

11.06.2009, 20:01
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Вот здесь, наверное, лучше покупать леску одной марки одного производителя. Допустим основная - Shimano Exage 0,12, а поводок - тоже Shimano Exage, только уже 0,10 или 0,08.

ещё один дельный совет, кстати, именно так и поступаю всегда.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

11.06.2009, 19:39
Сообщение от Chief Посмотреть сообщение

Оптимум, когда поводок отличается от основной лески на 0.02-0.04 мм, при этом нужно учитывать, что лески от разных производителей плюсуют и при использовании качественной поводочной может произойти "беда", что разрывная поводка окажется выше, чем у основной :)

Вот здесь, наверное, лучше покупать леску одной марки одного производителя. Допустим основная - Shimano Exage 0,12, а поводок - тоже Shimano Exage, только уже 0,10 или 0,08.
Прокомментировать:
Участник RoLLeR ответил

11.06.2009, 18:38
Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщение

Подумай над этим на досуге.

Думал! и так ничего и не надумал... :o

Путем несложных прикидок подсчитал стоимость хорошей удочки в этом клондайке.Получилось где-то 5-8 баксов

Вы склонны впадать в крайности ;) я не пользуюсь удочками за 5-8 баксов, хотя бы потому, что удочек за такие деньги не бывает. А вот за 30-40 можно втарить угольную маховку метров на 6, или болонку метров на 5. Блэкхол, Шимана? - как бы не вышло, что коленья от моей "дешёвки с клондайка" и Вашей "брэндвой" удочки запекают в одной печке ;)

И всё-таки:

Так почему же очень многие платят больше когда есть Дося?

Думаю, что у каждого своя мотивация, ведь именно мотив является предпосылкой для действий, например:
- кто-то в принципе считает, что ловить нужно "качественной" удочкой, поэтому берёт самое дорогое, по этой же причине, он ездит на Мерседесе, но в тоже время никогда не покупает Итальянское оливковое масло для салата, т.к. считает его очень дорогим;
- кто-то не уверен в себе, и поэтому склонен часть "ответсвенности" перекладывать на дорогие удилища и снасти, ведь уверенность - это очень важно;
- кто-то не хочет слыть лохом, поэтому покупает "брэнд", как бы "взрослые дяди" не засмеяли. ;)
- кому-то посоветовали "взрослые дяди" с большим опытом. Результатами этих советов пестрит ветка "куплю/продам" где завались Шиманы, Банекса, Лумиса и прочего брэда.
- и т.д. и т.п.

В споре рождается истина! Но до сих пор кроме эмоций никто не привёл ни одного веского довода, почему же 6-ти метровый Хантер за 40 баксов хуже Блэкхола за 140! ;)
ПРЕДУПРЕЖДАЮ: курс физики-химических основ материалов в ВУЗе я прослушал с огромным удовольствием! ;)
Прокомментировать:
Участник Опять не клюет ответил

11.06.2009, 16:54
2 Ролер
Объясни для чего использовать поводок из той же лески что и основная? Чтобы иметь узел на леске?В чем смысл?

поменял уголь на уголь, то.. ?

Я так понимаю угольная удочка в твоем понимании вершина рыболовной индустрии))) так я открою страшную тайну, помимо угля есть еще столько нъюансов,что при выборе снасти понятие "уголь" у меня, например, уже давно отошло на второй план так как удочек из чего-то другого не бывает, ну естественно исключением является место где продают "хорошую" леску по баксу за 150 метров)))) Путем несложных прикидок подсчитал стоимость хорошей удочки в этом клондайке.Получилось где-то 5-8 баксов, Кстати как я понимаю для проверки качества удилища помимо пальцев рук можно еще использовать и колени ног.Замечено что клюе ничуть не хуже чем на вуды по 100 баксов.;););)
Так почему же очень многие платят больше когда есть Дося? Подумай над этим на досуге.

Последний раз редактировалось Опять не клюет; 11.06.2009, 17:23.
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

11.06.2009, 10:56
Оптимум, когда поводок отличается от основной лески на 0.02-0.04 мм, при этом нужно учитывать, что лески от разных производителей плюсуют и при использовании качественной поводочной может произойти "беда", что разрывная поводка окажется выше, чем у основной :)
Прокомментировать:
Участник RoLLeR ответил

11.06.2009, 09:25
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

RoLLeR
Ответа нет. Точнее, он таков: где угодно.

Это уже ответ!, причём даже достаточно аргументированный
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

11.06.2009, 09:05
RoLLeR
Вопрос напомнил мне старый анекдот про русских лесорубов, получивших новую японскую бензопилу, и лом.
Наше мнение тут ничего не значит, поскольку факторов, которые могут порвать в любом месте - на две страницы. Начиная от качества лопатки на крючке, которая может просто разрезать леску, через загадочные фиксаторы для поплавка, которых тоже десятки конструкций и которые могут по-разному повреждать леску, до грузиков, которые могут пережимать леску и конструкции крепления скользящего поплавка.
Ответа нет. Точнее, он таков: где угодно.
Прокомментировать:
Участник Экстерн ответил

11.06.2009, 00:39
Сообщение от RoLLeR Посмотреть сообщение

...правильно ли считать, что при такой оснастке слабым местом будет узел между поводком и основной леской?...

Честно говоря, ни разу не использовал поводок, изготовленный из основной лески. Но, если звезды зажигаются...
Узлы - однозначно слабое место, и на петлях и на крючке. Если вся оснастка новая и все сделано идеально(и леска правильная:)), то, теоретически, порваться леска должна на узлах. Но практически идеально все не бывает. Если основная юзается уже не первую рыбалку, то на ней полно дефектов - от скольжения по кольцам и лесоукладывателю(если с катушкой), от трения о ветки, камни и т.д., от растяжения при зацепах и вываживании рыбы, от ультрафиолета... Так что усилие разрыва у нее по длине будет очень разное, в некоторых местах существенно ниже, чем у новой. И вот мы к такой основной ставим поводок из такой же, но свежей лески. С узлами, которые, если судить по тестам, могут иметь прочность до 95%. И где тогда порвется?
Кстати, даже если всё свежее - и основная и поводок, то после нескольких забросов уже появятся дефекты, и вероятность их появления на многометровой основной намного больше, чем на поводке, длиной 20см.
Так что, на мой взгляд, использовать поводок, изготовленный из основной лески, просто не имеет смысла. Можно потерять всю оснастку, включая поплавок. Если это вынужденная ситуация(все остальные поводки закончились) - так может простой узел на поводке завязать - на нем прочность сильно теряется.
Прокомментировать:
Участник RoLLeR ответил

10.06.2009, 23:19
Встречаются 2 рыбака, первый говорит:
- "Ба, моё удилище лучше, чем у тебя!"
- "Ну и чем же оно лучше?" - спрашивает второй
- "Лучше, чем у тебя!"

Лучше задам вопрос по теме:
Снасть: леска 0,14; поводок 0,14 из такой же лески; крючёк 12-10-8 под лопатку с узлом по Щербаковым; скользящий поплавок на 2-х фиксаторах на основной; подпасок на поводке 0,2-0,3гр.; 2 грузика 1-1,5гр. на основной леске; и самое главное: поводок и основная леска с петлями, а соединены между собой узлом в виде восьмёрки (не знаю как он правильно называется).
Вопрос:
правильно ли считать, что при такой оснастке слабым местом будет узел между поводком и основной леской? правильно ли рассчитывать, что если будет "большая неприятность" то снасть порвётся в этом месте? Если нет - то в каком месте на Ваше усмотрение порвётся снасть? (ответ: ну это зависит от лески и бла-бла-бла... - не катит, считаем, что всё качественное, ну т.е. то, чем пользуетесь Вы сами ;) )
Кто как думает? ;)

1 Фото

Последний раз редактировалось RoLLeR; 11.06.2009, 09:27.
Прокомментировать:
Участник Шаман ответил

10.06.2009, 21:34
Chief,
Прально написал про условия. Как раз в подтверждение того что под разные условия если позволяют финансы желательно иметь и разные вуды. Вот ты мавер берешь на уклейку, а я колмик :) разница есть, в цене конечно тоже. Ну не могу я комфортно ловить весь день мелкую плотву и уклейку мавером универсальным.
Хотя не спорю что некоего промежуточного варианта по сути я например не имею. Или как грится топовый колмик легкий или уже байрон тож фирма но там он уже на солидную рыбу. Вообщем уговорил, мавер отличная фирма если сопоставить стоимость, качество, возможность взять нечто приятное и довольно универсальное.
P.S. ну ты понял насчет пива которое мне должен :))
Прокомментировать:
Участник Chief ответил

10.06.2009, 21:06
Шаман,
Я тебе много раз говрил - приезжай в гости, я тебе мног чего покажу и расскажу... Так нет, он здесь пристает к людям :) Ну как тебе объяснить, чем Ламборджини на хорошей дороге лучше ГАЗ-66, и почему при поездке в глухие районы Припяти выбор лучше сделать противоположный. Так и с хорошими удилищами - либо ты получаешь удовольствие от рыбалки, либо свято веришь в свой свою вуду, что она и бегимота из воды достанет, не то что карпика не кило. Каждый делает свой выбор самостятельно на основе одному ему понятных умозаключений, другое дело, что у одного просто другой альтернативы нет, а у другого совсем другие цели в ловле рыбы.
Вот я, например, свято верю, что удилища Колмик достаточно нежные и я лучше возьму более универсальный, но от этого не менее приятный в обращении МАВЕР за те же или даже меньшие деньги, чем возьму тот же Колмик, но низкого класса, который мало чем отличается от китайских стекляшек. У Мавера тоже есть такие удочки, но я их просто не рассматриваю, т.к. у меня уже сложились определенные стандарты и требования к строю, весу, балансу и посылистости удилища, и подбирать все эти свойства методом проб и ошибок среди китайского ширпотреба я не намерен, т.к. не богат, да и времени просто на это жалко...
Я давно уже понял, что от рыбалки надо получать удовольствие, а не преодолевать трудности в борьбе со снастью... Отсюда и выбор в пользу того же МАВЕРа при его сравнении с тем же Сабанеевым, как это сделал Сергей ОП. И хотя с ростом класса удилищ разница уже становится все менее и менее заметной, тем не менее она есть... По этому случаю мне вспоминается первый урок Лаборанта по джигу - "вот чувствуешь - дно неровное, вот травинку задели, а вот и поклевочка...." ЧЕСТНО - нифига я на своем дрыне не ощутил, да и на его спиннинге было не на много лучше было бы... :) Вот в поплавке, тут уже мне понятнее, тут все более знакомо, тут я уже улавливаю тонкости различия в клеве при разной толщине проволоки крючка поздней осенью, толщине поводка при капризном клеве рыбы и вываживании мелкой рыбы на перетянутой резине аммортизатора... А Лаборанту все это до сиреневой звезды и он прав... Его удовльствие - это хороший спиннинг и ... ну там свои тонкости... :)
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

10.06.2009, 17:35
Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщение

...
Вопрос на засыпку: Почему я отловив год штекерным удилищем Сабанеев купил себе штекерное удилище в три раза дороже? ...

Это не удивительно. Всегда хочется чего-то лучшего, совершенного, изящного. Половив один год, к примеру, дешевой махалкой, уже через год будешь в любом случае подумывать о более дорогой, легкой удочке. Это всегда так происходит.

Я, например, может тоже хочу штекер. Вот только чего мне захочется через год? Более дорогого? За 1000 $? Откуда у меня столько бабла? Да и прибамбасов к нему захочется тоже, не минуемо. А там и до платформы не далеко. Не, спасибо, обойдусь пока махалкой со стульчиком-табуретом.

Так что все зависит от кошелька...

Сори за оффтоп не в тему, если что.
Прокомментировать: