Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Лески для летней поплавочной удочки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • gizmo.ftp
    Участник ответил
    Так хорошо же, что зайдя сюда, можно чекнуть реальные диаметры лески.
    Если я например выкладываю баксов 5 за поводочную леску в 30-50м, я хочу знать, что написанные 0.123 есть на самом деле.
    Ровно так же, как выбирая леску дешевле, я буду знать что она немного плюсит и принимать это во внимание.
    А тут люди проверяют, выкладывают результаты, отлично же.
    Последний раз редактировалось gizmo.ftp; 28.09.2018, 13:17.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Я до сих пор не могу понять, что плохого в оглашении данных о реальных диаметрах лески :) Повод обидеться?))))

    Прокомментировать:


  • vovashhedrin12
    Участник ответил
    Ну понятно в общем.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Так это не проблемы людей, которые делают то, что им нравится или то, за что им платят. У нас ведь демократия, никто никого не заставляет ни читать, ни смотреть, ни подсекать. Не нравится, проходим мимо и все, ищем свой тернистый путь, если не способен увидеть главного в разжеванном.

    Прокомментировать:


  • vovashhedrin12
    Участник ответил
    ZENYA, Попытаюсь сформулировать - появилось две крайности первое так называемые простаферы которые за халявную прикормку и крючки отрекламируют все что угодно навязчиво и часто вторая люди дотошно выискивающие недостатки у брендовых изделий. И того и другого очень много. Методы и способы ловли решения каких то задач на водоеме отошло на второй а то и на третий план. Режет глаз и уводит от главного. У многих появляется вера в волшебные снасти и прикормки. Человек например не свою подсечку винит в частых сходах а крючек ( причем хороший) в обрывах поводков не манеру вываживания а леску и т д. Реальные примеры имею. Про прикормки молчу вообще.
    Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 28.09.2018, 11:55.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Ну и чем плохо, почитав чё по чем выдрать даже из скудного ассортимента лучшее, а не первое попавшееся? Реально сейчас не понимаю этого нытья.
    А разбирается все подряд, не только брэнды. Пишется про брэндовые вещи, т.к. если есть имя, то и требования к нему повышенные. В Ксиле я, например, разочаровался, уже не покупаю пару лет, беру других брэндов леску, вот и всё. Снижение спроса породит у поставщиков вопросы к производителям, умные производители сделают выводы и исправят ситуацию. Понятно, что мое влияние ничножно, как и влияние отдельной страны, но, всегда все начинается с малого.

    Прокомментировать:


  • vovashhedrin12
    Участник ответил
    ZENYA, Я вот о чем - еще недавно всего этого изобилия товаров у нас не было а в некрупных населенниках и сейчас все не так радужно с выбором. Теперь есть много чего казалось бы радуйся и лови в отведенный себе бюджет но линейка и микроскоп и погнали искать недочеты. Ладно бы разбирали Китай громко претендующий на супер качество но колмики тубертини маверы и это при том что 90 % страны ловит вообще ее пойми чем. Ну хорошо нашли расхождение у колмика того же на сколько то сотых что это значит? " Вот я почему регулярно спускаю рыбу" " Понятно теперь почему не клюет" " Не возьму колмик а возьму дреннан у нас же его навалом в Руденске" Коллини почитает ветку и кинется переделывать? Вообще нет претензии к спортсменам - допускаю что для них это важно, может быть люди работающие в организациях связанных с измерениями не смогут удержаться чтобы не замерить. Профессиональное так сказать. Но ведь это в любой ветке на первом месте - леска тоньше удочка короче.... Тактика ловли наверное самая непосещаемая ветка. Мое мнение конечно не настаиваю на правоте.
    Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 28.09.2018, 11:31.

    Прокомментировать:


  • drof
    Участник ответил
    Точнее будет на таком измерить,можете загуглить хароктеристики- "Микроскоп видеоизмерительный ММ 320" - если кому интересно может даже попробовать.

    Прокомментировать:


  • dulcerth
    Участник ответил
    Четвертая категория: ловят рыбу и компостируют мозги всем подряд, включая самих себя :)

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    А есть еще третья категория. Это те, кто критикует деятельность тех, благодаря кому продукция для рыболовов становится качественная и отсеивается всякий шлак, но при этом, сами первые бегут к тем, что с микроскопами за советом :) се ля ви

    Прокомментировать:


  • vovashhedrin12
    Участник ответил
    Никого не хочу обидеть но вот есть рыболовы они ловят рыбу, есть производители - они производят продукцию для рыболовов, а есть люди которые с микроскопами компостируют мозги и тем и другим.

    Прокомментировать:


  • korggrodno
    Участник ответил
    Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
    korggrodno. Инструментальные микроскопы позволяют точно измерить диаметр лески, а заодно увидеть возможные колебания диаметра по длине, это тоже беда многих лесок, которые мне доводилось изучать в познавательных целях с помощью БИМа.
    О спасибо большое за идею у меня же есть китайски микроскоп x1000 с какойто измерительной линейкой.
    Завтра попробую через него позырить.
    Интересно же.
    Кстати каково у вас мнение по поводу оригинальности игуаны без пупырок купленной лет 5 назад.
    Когда они защиту поставили с пупырками?
    Этот кусок может быть оригиналом?

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Немножко точнее измерения на механическом микрометре будут. Цена деления 0.01мм, погрешность, соответственно, половина цены деления, т.е. 0.005мм

    Прокомментировать:


  • Водолей
    Участник ответил
    korggrodno, что-то у тебя слишком большая точность измерений для штангенциркуля: механический дает погрешность в зависимости от его конструкции +/- 0,05 мм, электронный штангенциркуль +/- 0,03 мм; электронный повышеной точности +/- 0,02 мм. Поэтому написать
    толщина штангельциркулем получилось 0,125 стабильно
    некорректно. С обычным механическим штангенциркулем пытаться измерить диаметр лески можно даже не пробовать, результат будет отличаться от реального на "плюс-минус километр", с крутым электронным ты можешь получить 0,12 +/- 0,02 мм ( то есть от 0,1 до 0,14 мм); либо 0,13 +/- 0,02 мм (то есть от 0,11 до 0,15 мм). 0,125 мм можно словить микрометром, и то для электронного микрометра твои 0,125 мм следует записать 0,125 +/- 0,002 мм (то есть от 0,123 до 0,127 мм), а учитывая, что меряется не стальной шлифованый пруток, а мягкая леска, то практически хорошо если реально там будет от 0,12 до 0,13 мм. Инструментальные микроскопы позволяют точно измерить диаметр лески, а заодно увидеть возможные колебания диаметра по длине, это тоже беда многих лесок, которые мне доводилось изучать в познавательных целях с помощью БИМа.

    Прокомментировать:


  • dulcerth
    Участник ответил
    Сообщение от korggrodno Посмотреть сообщение
    Возможно из-за того что бальсакс жирнее - поэтому он и крепче получился?
    Именно. Чем толще - тем крепче, это более чем очевидно. 1,7 для 0,15 - вполне адекватная разрывная

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X