Так хорошо же, что зайдя сюда, можно чекнуть реальные диаметры лески.
Если я например выкладываю баксов 5 за поводочную леску в 30-50м, я хочу знать, что написанные 0.123 есть на самом деле.
Ровно так же, как выбирая леску дешевле, я буду знать что она немного плюсит и принимать это во внимание.
А тут люди проверяют, выкладывают результаты, отлично же.
-
Я до сих пор не могу понять, что плохого в оглашении данных о реальных диаметрах лески :) Повод обидеться?))))Прокомментировать:
-
Так это не проблемы людей, которые делают то, что им нравится или то, за что им платят. У нас ведь демократия, никто никого не заставляет ни читать, ни смотреть, ни подсекать. Не нравится, проходим мимо и все, ищем свой тернистый путь, если не способен увидеть главного в разжеванном.Прокомментировать:
-
ZENYA, Попытаюсь сформулировать - появилось две крайности первое так называемые простаферы которые за халявную прикормку и крючки отрекламируют все что угодно навязчиво и часто вторая люди дотошно выискивающие недостатки у брендовых изделий. И того и другого очень много. Методы и способы ловли решения каких то задач на водоеме отошло на второй а то и на третий план. Режет глаз и уводит от главного. У многих появляется вера в волшебные снасти и прикормки. Человек например не свою подсечку винит в частых сходах а крючек ( причем хороший) в обрывах поводков не манеру вываживания а леску и т д. Реальные примеры имею. Про прикормки молчу вообще.Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 28.09.2018, 11:55.Прокомментировать:
-
Ну и чем плохо, почитав чё по чем выдрать даже из скудного ассортимента лучшее, а не первое попавшееся? Реально сейчас не понимаю этого нытья.
А разбирается все подряд, не только брэнды. Пишется про брэндовые вещи, т.к. если есть имя, то и требования к нему повышенные. В Ксиле я, например, разочаровался, уже не покупаю пару лет, беру других брэндов леску, вот и всё. Снижение спроса породит у поставщиков вопросы к производителям, умные производители сделают выводы и исправят ситуацию. Понятно, что мое влияние ничножно, как и влияние отдельной страны, но, всегда все начинается с малого.Прокомментировать:
-
ZENYA, Я вот о чем - еще недавно всего этого изобилия товаров у нас не было а в некрупных населенниках и сейчас все не так радужно с выбором. Теперь есть много чего казалось бы радуйся и лови в отведенный себе бюджет но линейка и микроскоп и погнали искать недочеты. Ладно бы разбирали Китай громко претендующий на супер качество но колмики тубертини маверы и это при том что 90 % страны ловит вообще ее пойми чем. Ну хорошо нашли расхождение у колмика того же на сколько то сотых что это значит? " Вот я почему регулярно спускаю рыбу" " Понятно теперь почему не клюет" " Не возьму колмик а возьму дреннан у нас же его навалом в Руденске" Коллини почитает ветку и кинется переделывать? Вообще нет претензии к спортсменам - допускаю что для них это важно, может быть люди работающие в организациях связанных с измерениями не смогут удержаться чтобы не замерить. Профессиональное так сказать. Но ведь это в любой ветке на первом месте - леска тоньше удочка короче.... Тактика ловли наверное самая непосещаемая ветка. Мое мнение конечно не настаиваю на правоте.Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 28.09.2018, 11:31.Прокомментировать:
-
Точнее будет на таком измерить,можете загуглить хароктеристики- "Микроскоп видеоизмерительный ММ 320" - если кому интересно может даже попробовать.Прокомментировать:
-
Четвертая категория: ловят рыбу и компостируют мозги всем подряд, включая самих себя :)Прокомментировать:
-
А есть еще третья категория. Это те, кто критикует деятельность тех, благодаря кому продукция для рыболовов становится качественная и отсеивается всякий шлак, но при этом, сами первые бегут к тем, что с микроскопами за советом :) се ля виПрокомментировать:
-
Никого не хочу обидеть но вот есть рыболовы они ловят рыбу, есть производители - они производят продукцию для рыболовов, а есть люди которые с микроскопами компостируют мозги и тем и другим.Прокомментировать:
-
О спасибо большое за идею у меня же есть китайски микроскоп x1000 с какойто измерительной линейкой.Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение
Завтра попробую через него позырить.
Интересно же.
Кстати каково у вас мнение по поводу оригинальности игуаны без пупырок купленной лет 5 назад.
Когда они защиту поставили с пупырками?
Этот кусок может быть оригиналом?Прокомментировать:
-
Немножко точнее измерения на механическом микрометре будут. Цена деления 0.01мм, погрешность, соответственно, половина цены деления, т.е. 0.005ммПрокомментировать:
-
korggrodno, что-то у тебя слишком большая точность измерений для штангенциркуля: механический дает погрешность в зависимости от его конструкции +/- 0,05 мм, электронный штангенциркуль +/- 0,03 мм; электронный повышеной точности +/- 0,02 мм. Поэтому написатьнекорректно. С обычным механическим штангенциркулем пытаться измерить диаметр лески можно даже не пробовать, результат будет отличаться от реального на "плюс-минус километр", с крутым электронным ты можешь получить 0,12 +/- 0,02 мм ( то есть от 0,1 до 0,14 мм); либо 0,13 +/- 0,02 мм (то есть от 0,11 до 0,15 мм). 0,125 мм можно словить микрометром, и то для электронного микрометра твои 0,125 мм следует записать 0,125 +/- 0,002 мм (то есть от 0,123 до 0,127 мм), а учитывая, что меряется не стальной шлифованый пруток, а мягкая леска, то практически хорошо если реально там будет от 0,12 до 0,13 мм. Инструментальные микроскопы позволяют точно измерить диаметр лески, а заодно увидеть возможные колебания диаметра по длине, это тоже беда многих лесок, которые мне доводилось изучать в познавательных целях с помощью БИМа.толщина штангельциркулем получилось 0,125 стабильноПрокомментировать:
-
Именно. Чем толще - тем крепче, это более чем очевидно. 1,7 для 0,15 - вполне адекватная разрывнаяСообщение от korggrodno Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: