Ловля леща и другой рыбы со льда зимней поплавочной и кивковой удочкой
Обсуждаем ловлю леща и другой рыбы со льда зимней поплавочной и кивковой удочкой.
-
-
Прочитал ещё разок , есть и альманах тот где-то в закромах. В основном со всем согласен , примерно так же и мне всё представляется, спорить особенно не о чем. В свете здешних дискуссий могу сказать что мои любимые мормышки для ловли на игру самодельные на коронках, верх- латунь, низ- медь. Паяные легким припоем с малым содержанием свинца. Раньше такой с завода электрики таскали, теперь сами смешиваем в муфельной печке. Размером не мелкие милиметров по 5-6 в диаметре, и в профиль на летающую тарелку смахивают, или на ракушку мелкую. Вид сверху- круг, но ведь на игру и лещ на неё в профиль смотрит. Это что касается ловли на игру с насадкой. А черти всякие- это отдельная тема. А на поплавочную удочку ловлю с двумя крючками на поводках. Один на конце,за подпаском, а второй повыше, чтоб мотыль был от дна см 5-10. А основной груз висит выше всей оснастки , см 40-50 ото дна. И на стоячку тоже 2 поплавка. Ловил и с кивком, но тут есть ограничение по высоте подьёма тут более важно успеть подсечь , пока не выплюнул. А так основной поплавок подо льдом- поднимай- не хочу. -
Если коротко,то суть статьи состоит в том,что раньше считалось ,что гора (лещ)ходит к Магомету(приманке), а теперь-наоборот:-D
В дневной поклевке это ничего не меняет,а вот ночные поклевки(отсутствие подъемов)объясняет неплохо.Григорий, Витебск.
Комментарий
-
А вот чтобы Вам понятнее было - ещё раз перечитайте первую статью. Смысл поплавка в том что он "уравновешивает" вес мормышки. То есть с поплавком мормышка НЕ ИМЕЕТ ВЕСА. И дальнейший спор что он чувствует вес вольфрамки, на мой взгляд лишён всякого смысла.Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение
Здесь именно два подхода. Игра мормышки однозначно привлекает рыбу, в том числе и крупную. Это я берусь доказать в 9 случаях из 10. Поэтому кивок предпочтительнее, но лещ чувствует вес мормышки, так как упругость кивка уменьшается с подъёмом. Поэтому некоторые стали применять поплавок. Но поплавок мешает игре. Вот отсюда и дилема.
Иными словами на стоячку предпочтительнее поплавок, на активную игру - кивок.
Ловля на крючок - вообще из другой оперы. Её применяю только при ловле плотвы и, иногда, ловли пассивного подлещика. Очень редко. Почему в такие дни на крючёк он берёт лучше чем на мормышку - убей не знаю. Такое бывает обычно в середине или конце зимы и не чаще 1 на 10 рыбалок.
Из споров выскажу и свою точку зрения.
Ситуация очень зависит от водоёма!!! Приведу несколько примеров.
а) При ловле на Зайково если Вы поставите леску 0.14, то Вы уменьшите свой улов приблизительно вдвое по сравнению с 0.1. Если же Вы будете ловить на Осиновке с 0.14, - то в трое. При этом на оз. С.Вымно, У.Вымно, Полозерье, Паульское, Ордово, Осыно, Лукомльское - на этих озёрах я ловлю на 0.16. Так недавно я обловил парня на Лукомольском в 1.5 раза.
б) Примерно аналогичная ситуация и с мормышкой. Если Вы выйдите с маленькой мормышкой на У.Вымно или на тоже Полозерье, то что-то конечно Вы поймаете, но будете сильно удивлены крикам "багор" раздающимся совсем рядом с Вами. :) (Я конечно утрирую - Вы же понимаете)
Тут, конечно, надо понимать что дело не совсем в мормышке. Скорее всего дело в игре, которую Вы, хоть убей, не сможете реализовать на малой мормышке. (Тут, конечно, надо бы спросить самого леща "в чём дело?", но они со мной не разговаривают на воздухе. А только жалобно глазами ворочают. Хоть не смотри.)
в) Ну и третье, основное, - игра! Тут вообще нет рекомендаций. Просто нет. Один раз я два сезона ездил на один и тот же водоём, пока не "поймал" игру. Потом ещё два сезона был всё время с рыбой. Да ещё с какой рыбой!!! :D
А по теме расскажу следующее.
На Вымно Угловского местные делают специальные домики из брусков и целофана. Потом делают две лунки (обязательно пешнёй) и кормят неделю, потом начинают ловить. Так вот большинство ловят двумя удочками. Одна на мормышку со дна, а вторая на поплавок - метр - полтора ото дна (В обоих случаях мормышки). Так вот по утверждению местных самые крупные лещи клюют на поплавок. (Там 8.5 - 9 метров глубины). Сам я так не ловлю, так как не живу на берегу водоёма. :DКомментарий
-
SasaVitebsk
Насчет того , что поплавок полностью уравновешивает мормышку, и больше говорить тут не о чем- готов спорить. Она не имеет веса, но зато имеет инерцию. Даже правильнее сказать массу. Примитивный пример- если ударить рукой в килограммовую подушку- одни ощущения, а если в килограмм свинца( килограмм вольфрама трудней себе представить) то другие. Он ведь её втягивает своими чувствительными губками, и вполне может почувствовать что эта букашка нереально тяжела для своего размера.
А про лески - у меня такая система. Если ловим на мелководном водоёме, то рыба сопротивляется сильнее, и леска плохо амортизирует при подсечке, и рывки рыбы при вываживании .Для крупного леща в этих условиях и 0.2 бывает совсем не кажется такой уж толстой. А если ловим с глубины- тут всё проще, на ВВ и более килограмма на 0.1 достаётся . Наверху ему уже пузырь на мозги давит, и он ведет себя спокойнее. А попробуйте этот номер на Оконо, к примеру проделать - я очень сомневаюсь... Там килограмовик , что тот конь бегает. Ну ещё в хороший клёв можно потолще. А если каждая поклёвка на вес золота - то тут уж конечно, стараешся нежнее.
Ну и обловил кого-то с мормышкой, или крючком- трудно по этому что-то определённо сказать. Тут ведь и прикормка, и место и мало что там ещё может отличаться. Ловится он и на крючок, и на мормышку. Тут уж действительно- кто во что поверил, я думаю. Например я лично ночью ловлю только на крючки, и не скажу , что улов хорош лишь в 1 из 10 рыбалок , или мой товарищ с мормышкой стабильно ловит больше меня.Последний раз редактировалось Rammstein; 19.12.2007, 17:48.Комментарий
-
Извиняюсь. Все неточности и недопонимания друг друга из-за того, что это просто ответ в форуме, а не развёрнутая статья или плавный разговор на берегу красивого водоёма. :D
Про уравновешивание я говорил лишь то, что поплавок тонущий для этого был придуман. И сама идея очень интересна. Я её понял и осмыслил много позже, чем впервые увидел вживую. Статьи я никакие на тот момент не читал, но смысл ко мне пришёл, потому что я уже сам бился над этим хомутом. А ловлю я всегда на кивок/мормышку. А вот то, что данная конструкция не всегда срабатывает, то это уже совсем другое. Кроме приведенного Вами момента инерции, возможно лещ чувствует твёрдость самой мормышки, привкус металла, сам полёт её, а может и комплекс факторов. Так это замечательно! Если бы была стопроцентная снасть, то возможно мы перестали бы ездить на рыбалку! :D
По поводу того, что я облавил парня, :) - там был "чистый" эксперимент. Парень ловит никак не хуже меня. Клевало на всех лунках. Прикормка у нас разная, но непринципиально. У него просто леска была более тонкая и более нежная мормышка, что замедляло опускание мормышки и вываживание рыбы. Плюс моя грубая снасть дополнительно отсекало мелкую рыбу. Таких примеров уйма. Есть такое оз. Линко (рядом с Паульским) Там глубина 3.5 метра и много мелкой плотвы. Так вот там если ставишь тонкую леску, то начинается большое колличество пустых подсечек. Очень много нюансов на разных водоёмах. И нет общего решения. И это замечательно, это придаёт рыбалке необходимую новизну, неординарность, интригу. Требует от тебя творчества! И в тоже время показывает, что ты не бог, а простой смертный, такое же существо как тот лещ, которого ты только что обманул. :D А вечным является только природа в целом. Не знаю как кто, но я очень спокойно воспринимаю "пролёты". Любая рыбалка мне в радость.
Я совершенно не говорю, что отрицаю ловлю на крючок. Я говорю что есть серьёзные различия в водоёмах и во времени ловли. Ну и вера, как Вы пишете, не только важна - необходима! :D Пока не поверишь - не поймаешь!!!Последний раз редактировалось Rammstein; 19.12.2007, 17:49.Комментарий
-
Чем больше удельный вес и тоньше леска, тем сложней "всосать" все это.Если по нашему скроен, то и один в поле воин...Комментарий
-
Проходимец:-D В рифму сказал :D
Саша Так я ж и не говорю что ты не прав. Согласен почти со всем, просто нюансы.
Комментарий
-
Шаман
О мил человек, делитесь опытом. А то есть случайные экземпляры поимки, не могу добиться закономерности, при ловле на балансиры.Сообщение от Шаман Посмотреть сообщение
Блин не в тему конечно, но пока нету выделенной ветки. Можно в личку.Комментарий
-
Vlad_Poops
если заметил, они у меня лежат в коробке, так что сказать могу мало.Комментарий
-
Много раз слышал как ловят плотву до килограмма. Причём это "обычная практика". :)Сообщение от Дмитрий О Посмотреть сообщение
К сожалению я ловил полукилограммовую плотву лишь один раз в жизни. И то на речке. И даже ни разу не видел на рыбалке, чтобы хоть кто-нибудь хвалился таким уловом. На Укле ни разу не бывал. В тот единственный раз при ловли крупной плотвы она брала на так называемую "козявочку" (в речке моют как мотыля). На следующий день на лёд уже зайти было не возможно.Комментарий
-
AN
Андрей. Извини, но я к Шаману обращался, там в верху даже висит к кому обращение :oops: Но все равно приятно твоя оперативность.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Решил, наконец, открыть для себя и эту ветку, несмотря на то, что 80% зимних выездов посвящены именно этому виду подледной ловли... Узнал для себя и что-то новое, т.к. учить некому, в роду я такой первый - вот и приходится черпать знания из своего скудного опыта, а также из теоретическо-практических статей. В частности, теперь вот думаю пересмотреть свое отношение к вольфрамовым мормышкам... До этого исходил из следующих позиций: если сравнивать две мормышки одной массы, одна из вольфрама (поменьше), вторая свинцовая (побольше). Соответственно ту что побольше - рыба будет бояться больше, чем ту, что поменьше размерами... Теперь вот стал задумываться - насколько были верны мои предположения...
P.S. Сейчас представил себе лунку. В ней - поплавок. Через секунду этот поплавок аккуратно, ровно поднимается... Аж мурашки по телу пошли - настолько завораживающая картина... Хочу на рыбалку!!!Комментарий
-
:DСообщение от prostik Посмотреть сообщение
Видишь как мало человеку надо для возбуждения фантазии.
Надо учитывать, всёже, что имеются и отрицательные стороны для такого типа ловли.
1) Невозможность эффективной игры мормышкой.
2) Необходимость чистой лунки (мешает снег и лёд). В мороз лунку чистить требуется постоянно.
3) Невозможность "затемнения" лунки.
Таким образом такая ловля характерна для стояночной ловли в палатке, что само по себе эффективно лишь при длительном закармливании одного и того же места. Поэтому такой метод чаще всего применяется "местными" рыбаловами. Учитывая нынешнюю посещаемость водоёмов, нам, "приезжим", трудно всё же расчитывать на возможность гарантированного попадания на одни и те же лунки более одного раза подряд. :) Не спасают (а иногда даже наоборот) даже оставленные на месте ловли флажки.Комментарий
-
И тогда мы берём удочку с кивком, и наслаждаемся эффективной игрой в затемнённой лунке...:D , и длинный лёщёвый кивок вздрогнув не менее аккуратно и завораживающе поднимается :D ( пояснил, а то у prostik-а мурашки по телу пропадут ) .:D
Флажки точно не спасают. Спасает GPS и тщательная уборка следов пребывания.Последний раз редактировалось Rammstein; 19.12.2007, 17:55.Комментарий
-
Пробежался по теме,разрешите присоеденится.Да что то завораживоющее есть в подъеме поплавка но мая самая большая зимняя рыба была поймана на игру,на мою самую маленькую приманку .Давно,лет восемь назад, купил ОДНУ мормышечку.Малюсенькая вольфрамочка с крючечком Гамакацу.Больше таких не видел,похожие да,таких нет.Базовою лунку сверлю всегда двойную на одну ставлю поплавок. А для поплавка на глубинах нужен определенный груз к:roll: оторый тоже может ухудшить клев ,так где же компромис?Где истина?Последний раз редактировалось Rammstein; 19.12.2007, 17:58.Комментарий
Комментарий