Сообщение от Alo
Посмотреть сообщение
-
Олег, не горячись. Я думаю при видеофиксации от привоза рыбы на берег отказываться нельзя. А вот необходимость делать фото под вопросом. Рыба на берегу - проверяем правильность записсаных размеров. Просмотр видео - нарушались ли правила и была ли рыба поймана (можно сделать после соревов) Ловкость рук не позволит при постоянно включеной камере что то подсунуть если ты не коперфильд и не готовился заранее. -
А какая может быть ловкость рук ? Измерил - выпустил , это должно быть отснято на камере. Куда смотрит участник - туда и камера. Если мы смотрим видео с измерением , то уже и до момента отпускания можно досмотреть.
Насчёт 50 метров и выход на берег - есть видео, есть другие команды на акватории которые могут подать протест или жалобу , есть судья на акватории . Если видео должно быть всегда включено - ну никак ты не сходишь на берег без разрешения. Хотя возможность этого должна быть , мало ли какие форс мажоры. К примеру с разрешения судьи на акватории и под его присмотром.
Поэтому я и считаю что надо не ограничиваться просмотром моментов поимки а смотреть сплошняком - команды соперники дома должны это делать по приезду , и возможные непорядки указывать судье , а он может ограничиться принятием решений по этим спорным моментам . По моему всё решаемо при желании...
5 мм туда сюда - тоже не большая проблема , при просмотре моментов поимки - всё правится по обоюдному согласию проверяющего и представителя команды на основании фото и видео.
Я понимаю , Олег , такие нововведения пугают, но иначе нет прогресса. Пока у нас нету на всех басстрекеров и надо набирать массовость - вопрос судьи в лодке- тоже больной мозоль .Последний раз редактировалось long kast; 22.10.2015, 16:20.Прокомментировать:
-
сразу будет очередь на просмотр видео лидеров таблицы, для ответа на самые главные вопросы (на что? где? и как?)Сообщение от Alo Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В протокол технических результатов вписывается длина (и баллы, если судья в лодке не ленив). При видео фиксации определение размера рыбки возможно только после просмотра видео материалов (сначала фото, для определения размеров, затем видео, подтверждающее факт поимки). Для ускорения этого процесса в протокол вписывается время и вид пойманной рыбки, на фото и видео материалах должны обязательно присутствовать дата и время, для сопоставления картинки и записи в протоколе. После подтверждения факта поимки, корректности расположения рыбки на локте с линейкой, собственно происходит фиксация размера. Этот размер и записывается в протокол. Один судья эту работу за приемлемое время выполнить не в состоянии. Если просмотр видеоматериалов и заполнение протоколов осуществляет команда соперников в присутствии представителя контролируемой команды, процесс определения технических результатов может быть сокращён до времени подтверждения самого длинного протокола. Но в этом случае каждая команда должна иметь кроме оборудования для видео фиксации ещё и оборудование для его просмотра (компьютер). Тёрки между командами (спорные выводы от просмотренного видео материала) всё равно разруливает главный судья.
Наличие видео фиксации не позволяет проводить контроль исполнения правил (расстояние между лодками, выход на берег, телефонные переговоры, нарушения техники безопасности и т.д.) поскольку для этого требуется просмотреть отснятый материал с двух камер (12 часов видео за один тур одной команды).
Даже наличие видео фиксации не гарантирует, что на лотке окажется только что выловленная рыбка, а не зачётная выловленная ранее (ловкость рук).
Опыт просмотра видео фиксации у команды "Против течения" выявил, что размер рыбки определённый командой после поимки в лодке (в протоколе), размер на фото и контрольное измерение на берегу могут отличаться до 5 мм. в любую сторону.
Трезво оценив вышеизложенное, действующий главный судья отказывается от участия в соревнованиях по спиннингу с лодок в следующем сезоне при наличии нескольких команд применяющих видео фиксацию.Прокомментировать:
-
Команда "Папугайчики" следующий сезон по ряду причин будет выступать с видео камерами.Прокомментировать:
-
Это мы с вами должны определяться и выбирать что больше нравится. Никто ничего навязывать вроде не собирается. Хочешь - покупай камеру, хочешь судью катай , так и в этом году было.Сообщение от Scottyk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну и отлично, теперь у нас есть ответственный по мат.части если организаторы определятся с камерами и судьями ;)Прокомментировать:
-
Да,судья в лодке-это привычно и просто.Но...это человек со всеми его плюсами и минусами. Он что-то забывает,что-то не знает, зато отлично передает информацию своей команде. Камера-это железо.Там все четко и достаточно надежно.При должном подходе не вижу в камерах ничего сложного. В моем понимании-надо просто и в обычных рыбалках нарабатывать опыт пользования камерами.Тогда не стремно будет их использовать на соревнованиях.
Идея с просмотром отснятого материала судьями по жребию, кажется очень даже здравой.
Тут я немного иду вразрез с мнением нашего капитана)), но просто высказал свое мнение по поводу камер. Лично мне без разницы по большому счету. Скажут с судьей,будем с судьей.Прокомментировать:
-
На ошибках учатся ... Покупая камеру надо быть готовым к собственной криворукости , и добиваться совершенства. :) Слить на жёсткий диск инфу не сложно , ноутбуки есть у каждого второго, электричество будет , проблемы можно решать по мере их поступления. Глаза боятся а руки делают...Прокомментировать:
-
Надежно организовать видео сопровождение/наблюдение соревнований в таком масштабе дешево точно не получится.
И тут нужно учесть много факторов, от сложных условий работы, резервного копирования да и до банальной "криворукости" участников.Прокомментировать:
-
Да и затраты на прокорм судьи отобьются камерами достаточно быстро :)Прокомментировать:
-
Мы то же в серьез думаем в сл. Году попробовать камеры на ЧРБ. В участии команды с судьей есть еще один мину - судья может внезапно "несмочь" поехать на этап по независящим от него обстоятельствам. Еще одна "степень свободы". В этом году мы остались без судьи на Сельце и если бы не Жодинская команда то снялись бы с соревнований. И на кубке смогли поучавствовать только благодаря отзывчивости гл. Судьи соревнований. И хотя некоторые наши выступления в этом году были из разряда "можно было бы и не выступать" но однако тенденция на лицо, да и глупо отрицать прогресс.Прокомментировать:
-
ЧРБ должен быть зрелищным на мой взгляд. Для этого необходимо большое количество фото и кино-материала. Обычно этим заниматься некому и нет времени. Пусть техника снимает, а ролики нарезать проблем особо нет.Прокомментировать:
-
Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов! :)Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
+100500 Условия соревнований должны быть максимально удобны самим участникам. Пусть будут и судьи и камеры на выбор команды, тем более что опыт использования уже есть и он скорее положительный. А со временем ненужное само отомрет.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Вариант сохранения рыбы живой до взвешивания - самый "небюджетный" (по сравнению с судьей или камерой) и самый не объективный, т.к. даже поймав много зачетной рыбы можешь пролететь тупо из-за того, что она "уснет", в жару ИМХО соревнования могут превратиться в Кубок Ихтиореанимации.Прокомментировать:
-
Жесточайше вводить - я тоже не сторонник , было бы неплохо если бы жизнь сама всё расставила по местам , и ими пользовались по желанию команд . Сейчас у нас есть одна команда с камерами , в следующем году их может быть четыре , а через один - десять... Либо наоборот .
Но в секции спиннинга мы уже поговариваем о том что надо покупать.Прокомментировать:
Прокомментировать: