Дискуссии о безопасности на льду

**HIMIK** · 27.11.2023, 15:51

Lawyer, вы все юристы таки-))))))? ты ж только сам ответил-))))) выше-))))) что не надо ничего издавать дополнительно-)))))) штраф можно на законных основаниях и так впаять-)))))

**Турист** · 27.11.2023, 15:54

Чего ж ты в кусты так сразу? Кто тут только что меня пытался пугать судом в своем комментарии?

Суд далеко, а модератор рядом)

**Lawyer** · 27.11.2023, 15:57

HIMIK, я про лунки и жилета так писал. в 35 пункте все написано, и сама норма запрета и как она реализуется.

**HIMIK** · 27.11.2023, 15:57

Турист, гражданин, у вас вроде таки есть юридическое образование-) все мои посты носили не угрожающий характер, а познавательно-рекомендательный-) А по поводу модератора-) перечитай свое эссе про ежа-), который в данном частном случае находится со мной-)

**Турист** · 27.11.2023, 15:57

HIMIK

Твой пример с ПДД неудачный. В автомобиле опасность постоянная и очевидная для всех.

Спасательный жилет при нахождении на безопасном льду, напротив, штука неудобная и бесполезная.

**Турист** · 27.11.2023, 16:05

Ремень безопасности как мера безопасности нужен всегда, а спасательный жилет не всегда, а только в случае опасной ледовой ситуации.

Что тут общего?

**Турист** · 27.11.2023, 16:08

Так Lawjer только что разжевал тут нам всем, что есть правовые акты общие для всех, а есть локального действия. И прежде чем бежать исполнять, неплохо бы разобраться в какую сторону и кто именно должен бежать.

**Турист** · 27.11.2023, 16:12

HIMIK

Ну, значит мне показалось. Но даже у судьи есть право на ошибку, что ж тогда про модератора говорить? Так что, если что, не обессудь. Заранее прошу прощения, если ошибусь)

**HIMIK** · 27.11.2023, 16:14

Турист, ты выходя из машины ремень безопасности на себе носишь не отстегиваешь-)? И спасательный жилет, и ремень нужны когда есть опасность или вероятность ее возникновения отличная от ноля, ремень когда машина движется, жилет когда субъект, находится в условиях могущих представлять опасность на жидкой или твердой воде). В этом у них общее и оба они относятся к СИЗ, средствам индивидуальной защиты-)

и когда кто то собирается тонуть, он представляет опасность не только для себя, а и для тех кто бросится его спасать. Почитай сводки, об групповых утоплениях, когда один тонул другие спасали и погибли все. И это возможно как летом так и зимой.

**Lawyer** · 27.11.2023, 16:18

HIMIK, Это сродни тому, что ввести обязанность хождения в строительной каске вдоль домов, потому как анекдот про два кирпича на карнизе никто не отменял.

**HIMIK** · 27.11.2023, 16:23

Lawyer, прикинь такое есть, в производственных помещениях ты ее обязан носить, на стройке тоже, когда в гальваническом цеху на обходе с начальником цеха в 40 см от меня упал двигатель кран-балки, я таки понял, что не просто так написано, хотя каску никогда не носил-). А вдоль домов не хожу близко, и тебе не советую, на улице Олега Кошевого одному прохожему кровать металлическая прилетела на голову, был госпитализирован что с ним дальше не уточнял-) год 1994-1999 где то был можешь проверить-)

**HIMIK** · 27.11.2023, 16:28

Самое смешное, что все смелые гордые и независимые с большой вероятностью поступят, как поступил Сергей, при встрече должностного лица-). Но на форуме надо же пару тельняшек на груди порвать-). В правовых актах полно всяких нелепостей, ибо их писали люди, но пока они действуют-они обязательны к выполнению, и я думал что это юристам разъяснять не надо-) Ошибался-) спасибо всем за дискуссию, было смешно-)

пы.сы. самый смешной запрет был в армии, когда отпускали в увольнительную, сзади на обратной стороне стоял штамп-купаться запрещено-)

**74sergz** · 27.11.2023, 16:28

Вот это да, какая поле́зная весьма получается дискуссия.
И на мой скромный взгля́д, но чуть не в каждом сообщении и комментарии её участников присутствует здравый смысл и ро́зум, с чем я лично не могу не согласиться. Есть над чем поразмы́слить.
Спасибо огромное участникам дискуссии, других слов у меня нет и быть не может.
В то же время, противоречий и вопросов, чем дальше в дискуссию на эту тему углубляться, и с головой вдумываться, возникает конечно нема́ло.
Но абсурдность ситуации, как очень метко подчеркнул Турист, в данном вопросе - имеет место быть, и даже спорить тут, наверное, нечего.
Лично же со своей колокольни считаю, что вчера я, ровно как и другие присутствующие там рыболовы, поступили скорее правильно, чем не́т. Всё было чинно, благородно. Хотя я чего-то могу и не знать, ведь я не присутствовал и не могу знать, о чём дискутировали вчера с инспектором другие рыболовы.
Но видел, что никто руками не размахива́л, шум на всю Вячу не поднимал, видел, как рыболовы после общения с инспектором спокойно скручивали свои ставки, а также грузились в автомобиль и убывали с водоёма.
Хотя можно было бы, как вариант, и повозмущаться, и покачать свои человеческие права́. Вытрепать в итоге друг другу все нервы, довести ситуацию до крайности, и не известно ещё тогда, чем бы это на первый взгляд безоби́дное и скорее что полезное предупредительное мероприятие закончилось...
А вообще данный обширный очень вопрос обсуждать и обдумывать необходимо. Но однозначно не решать его способом введения агульного запре́та. Я - категорически против такого подхода. Особенно имея вы́годную массу те́льца чуть более 50 кг. И не намерен лично, экипиро́ванный чуть не до зубов различными средствами самоспасения, тре́звый как стекло, с опытом ледовой ло́вли с детских лет и никогда серьёзно не заны́ривающий под лёд, дожида́ться толщины льда в десять сантиметров. Бред, извиняюсь, считаю что это, если конечно интересует (хотя вряд-ли) кого-то моё скромное мнение. Имхо

**Григорий** · 27.11.2023, 16:29

Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Lawyer, пункт 35, запрещается-) На его основании должностное лицо имеет право требовать покинуть лёд, если ты игнорируешь-составляется административный протокол о неповиновении законным требованиям должностного лица, если выеживаешься притягивается еще и это. так сколько минималок можно проставить-) ты ж законник-)

Так в пунте 35 указана толщина льда 7 см. Что и намерил осводовец Сержу . Так на каком основании попер его со льда?

**александр3** · 27.11.2023, 16:30

Спасательный жилет зимой только облегчает работу спасателям. От переохлаждения и остановки сердца он спасет в течении 2-3 минут, затем он не нужен.

Опасней первый осенне-зимний лед.	1.41%	2 голоса(ов)
Опасней последний весенний лед.	50.00%	71 голоса(ов)
Любой лед опасен.	44.37%	63 голоса(ов)
При любой возможности я буду на льду.	4.23%	6 голоса(ов)

Объявление

Дискуссии о безопасности на льду

Дискуссии о безопасности на льду

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: