Ну-ка, помогите человеку

Это закреплённая тема.

Предыдущая 1 363 413 453 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 473 513 563 963 1463 1870 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Уклейка ответил

22.01.2015, 20:37
Сообщение от Саня Посмотреть сообщение

факт - обратное? :)

есть прецеденты ;)
Не так страшна налоговая, как она себя позиционирует.
Прокомментировать:
Участник Саня ответил

22.01.2015, 20:36
Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение

не факт ;)

факт - обратное? :)
Прокомментировать:
Участник Уклейка ответил

22.01.2015, 20:33
Сообщение от Саня Посмотреть сообщение

Ничего никому никто доказывать не будет - постановят, приговорят, как ИМ будет нужно!

не факт ;)

Сообщение от Саня Посмотреть сообщение

Тут надо понимать, о чем идет речь

факт :)

Сообщение от Саня Посмотреть сообщение

Или ты бэтмен? :)

Азирунга - бэтмен. :D
Прокомментировать:
Участник Саня ответил

22.01.2015, 20:26
Вы как дети малые, чесс слово..
"Не я писал, докажите, факты" и проч хрень:)
Ничего никому никто доказывать не будет - постановят, приговорят, как ИМ будет нужно!
А уже ТЫ будешь париться и и смехотворно пытаться (безуспешно) доказать обратное!
Или кто-то бОльненький, до сих пор верит в презумпцию невиновности??? :o

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А вот, если поведешься и признаешься, что занимался неоднократно

Это утверждение применимо к признанию о супружеской неверности жене, а применительно к ситуации - полный бред!
Тут надо понимать, о чем идет речь - о фин. операциях, о незаконной предпринимательской деятельности, заключающейся в торговле помидорами, выращенными на приусадебном участке или продаже девственниц за границу? и т.д. и т.п.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Это уже уголовная ответственность. У меня особо крупный-))). Был-).

Кладут на одну лавку - второй лавкой бьют по животу.
Рассказываешь всё.
Даже то, чего не было.
Или ты бэтмен? :)
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

22.01.2015, 13:30
Boltic,
Ничего не дали, бо невиновен!-))
Один факт принятия денех не является нарушением.
А ответственность составляла 20 базовых. Но там еще есть за крупных и особо крупных размеров. Это уже уголовная ответственность. У меня особо крупный-))). Был-).
Прокомментировать:
Участник Boltic ответил

22.01.2015, 12:58
Azyrynga, Если не секрет сколько тогда в базовых величинах дали? За это.

Вроде на сегодняшний день за нарушение кассовой дисциплины ИП дают до 20 б.в. фирмам от 20 до 100. Но могу обшибаться.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

22.01.2015, 12:46
Мне вменяли рекламу в газетах (многа), плюс контрольная закупка.
Нифига - один раз не педераст-))!
Наличие рекламы не значит, что происходили сами факты предпринимательской деятельности. В моем случае - больше года шла реклама.
Судья так и сказала - давайте факты. А факт один - контрольная закупка.
А вот, если поведешься и признаешься, что занимался неоднократно, то могут насчитать полученный доход и изъять его. В этом случае бодаться с ними будет оОчень сложно. И дорого.

- - - Добавлено - - -

Правда, давно все это было, много чего могло измениться. Посему - к адвокату, или юристу.
Прокомментировать:
Участник Boltic ответил

22.01.2015, 12:26
Врятли что то получиться у органов. Если дело касается только скайпа. Хотя как писала Уклейка нужны еще детали дела. Тут много нюансов. Вы ИП, ЧУП, или так физ лицо.
А доказательства о незаконной деятельности могут служить передача денежных средств. Если из рук в руки то тут должна быть как писали выше контрольная закупка. Обычно составляется в количестве трех и более рыл МНС)) Обычно 2 инспектора и сам залетный. Серийные номера купюр должны быть ими переписаны и заверены. Если мутили что то без кассы то там роли должны играть договора. Вот что могу подсказать по приему, залету по наличным денежным купюрам))
Прокомментировать:
Участник Любитель ответил

22.01.2015, 11:59
Один то-же смс-ку в метро написал, ну а дальше сами знаити что вышло..
Прокомментировать:
Участник Shahmatist ответил

22.01.2015, 08:44
Сообщение от Serg17 Посмотреть сообщение

У "клиента" на телефоне или ещё где-нибудь появится вначале сообщение "Сообщение удалено", а при следующем открытии вообще ничего не будет видно.
Вся переписка останется только если он до суда не будет заходить в скайп при включенном соединении с интернетом, но это маловероятно.

Откуда такие знания?

Вся переписка в скайпе хранится в локальной базе данных одного и второго, которую очень легко прочитать, нажав 5 раз левой кнопкой мыши - при том любому, кто имеет доступ к файловой системе. И сообщения из нее не удаляются, а помечаются как удаленные - во всяком случае так было до последних версий скайпа. Так что, кто прячется от кого-то и считает, что удалил переписку, не забудьте почистить базу данных на своем компьютере. А на чужом в любом случае она останется, что не отменяет варианта, что ее кто-то тоже может изменить по своему усмотрению.

У некоторых потом до разводов доходит, как только гуглом пользоваться люди начинают ;)
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

22.01.2015, 01:13
Ваще, факт занятия незарегистрированной пр. деятельностью совсем и не факт, если не доказано реальное получение дохода, Причем - неоднократно, в течении года. Т.е. один раз - не педераст-)). Доказательством могут служить - контрольная закупка (помним про не педераст), а так же показания клиентов, оплачивавших товар-услугу (тоже не забываем про непедераста).
Записи в скайпе - косвенная улика, без дополнительных доказательств - не улика. Опять, таки, если запись тока с одним клиентом - не педераст-)).
Главное, самому не поплыть и не признать, что случаи неоднократные, в течении года. На это будут и давить , мол - признавайся, мы тебя по минимуму накажем. Плавали - знаем-)).
А ваще правильно советовали - имеешь право в отношении себя показаний не давать. Но прежде - к грамотному адвокату, со всеми нюансами.
Прокомментировать:
Участник бобрс ответил

22.01.2015, 00:44
Сообщение от ВОЛОДЯ Посмотреть сообщение

ПАРНИ, ВСЕМ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ.

ВОВИК!!! БУДЬ ПРОЩЕ..Я ВОТ НЕДАВНО НАПИСАЛ,ЧТО УБИЛ ДВОИХ....ПОКА В СУД НЕ ВЫЗВАЛИ..А ВЫЗОВУТ-СПРОШУ ГДЕ ТЕЛА....??МАЛО ЛИ ЧТО Я И ГДЕ Я ПИСАЛ..ОТКАЗ.ИЛИ МОЛЧИ ПУСТЬ РОЮТ..СЛАБОЕ МЕСТО ТВОЙ ПАРТНЕР..ЕСЛИ ПРИЗНАЕТСЯ И ТО НЕ ФАКТ..
А ТЫ-СУММЫ...
Я ПО ПЬЯНЕ И НЕ ТАКОЕ МОГУ НАПИСАТЬ..:o:p НУ ТЫ ПОНЯЛ....
Прокомментировать:
Участник Serg17 ответил

22.01.2015, 00:12
Сообщение от sergeii Посмотреть сообщение

У себя изменил/удалил - а у "клиента"?)) достанет в суде телефон и покажет переписку судье..

У "клиента" на телефоне или ещё где-нибудь появится вначале сообщение "Сообщение удалено", а при следующем открытии вообще ничего не будет видно.
Вся переписка останется только если он до суда не будет заходить в скайп при включенном соединении с интернетом, но это маловероятно.
Прокомментировать:
Участник ВОЛОДЯ ответил

21.01.2015, 23:53
Уклейка Катя, спасибо.
Прокомментировать:
Участник Уклейка ответил

21.01.2015, 23:47
ВОЛОДЯ, почитай.
Не являются предпринимательством разовые, единичные действия, не направленные на систематическое получение прибыли. Законодательство республики не требует, чтобы лицо, их совершающее, прошло государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (создало юридическое лицо) и (или) получило специальное разрешение (лицензию) на их осуществление. Исключение из этого универсального правила предусмотрено в пункте 2 Указа Президента Республики Беларусь от 15.10.2007 N 503 "О льготном перемещении через таможенную границу товаров для личного пользования", согласно которому ввоз транспортных средств два и более раза в течение календарного года физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, по поручению физических лиц (резидентов Республики Беларусь либо временно работающих или обучающихся в республике нерезидентов Республики Беларусь), не выезжающих для их приобретения за пределы Республики Беларусь, признается предпринимательской деятельностью, которая должна осуществляться с учетом требований законодательства.

Кроме разовых, единичных действий, не направленных на систематическое получение прибыли, в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 1 ГК к предпринимательской деятельности не относятся также:

ремесленная деятельность;
деятельность по оказанию услуг в сфере агроэкотуризма;
деятельность физических лиц по использованию собственных ценных бумаг, банковских счетов в качестве средств платежа или сохранения денежных приобретений;
разовая реализация физическими лицами на торговых местах на рынках и (или) иных местах, на которых торговля может осуществляться в соответствии с законодательством, произведенных, переработанных либо приобретенных ими товаров (за исключением подакцизных товаров, товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками), отнесенных к товарным группам, определенным законодательством;
адвокатская деятельность;
частная нотариальная деятельность;
деятельность физических лиц, осуществляемая ими самостоятельно, без привлечения иных физических лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам по оказанию услуг по выращиванию сельскохозяйственной продукции, дроблению зерна, выпасу скота, репетиторству, чистке и уборке жилых помещений, дневному уходу за детьми, сдаче внаем (поднаем) жилых помещений, кроме предоставления мест для краткосрочного проживания.

Законодательными актами деятельностью, не являющейся предпринимательской, признаны также:

культурная творческая деятельность, за исключением случаев, когда она направлена на систематическое получение прибыли от ее результатов (см. ст. 17 Закона Республики Беларусь от 16.12.1999 N 342-З "Аб творчых саюзах i творчых работнiках");деятельность граждан, осуществляющих ведение личных подсобных хозяйств, по производству, переработке и реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции (см. ст. 3 Закона Республики Беларусь от 11.11.2002 N 149-З "О личных подсобных хозяйствах граждан").
Указанные выше действия, которые не относятся к предпринимательской деятельности, не подлежат административной ответственности по статье 12.7 КоАП.

http://www.startbiz.by/articles/art-...a-deyatelnost/

Привожу всю статью, поскольку не знаю твоих нюансов. Статья - это, конечно, не последняя инстанция, а продвинутое ИМХО автора, но полезное в ней присутствует. И да, статье около года, возможны изменения законодательства в чём-то.
Прокомментировать: